"Маленькие женщины" - не ода феминизму
Контрмнение
Чаще всего зрители в кино - создания неприхотливые: смотрят что угодно, лишь бы мелькали картинки и был попкорн. Встречаются кинолюбители с хорошим характером - такие получают удовольствие от самого похода в кино и благодушно настроены по отношению к выбранным фильмам, но и выбирают только по своему вкусу. А бывают такие, как я, - придирчиво выхватывают один-два фильма в месяц/квартал/полугодие, а если идут с друзьями по случаю субботнего вечера, то потом редко испытывают восторг от увиденного.
Если бы у меня не было компании, на "Маленьких женщин" я бы не пошла. Нет, мне было любопытно, но трейлер уже не внушал доверия - я не люблю истории с ярым феминистским посылом, и встречать таковой в интерпретации романов Олкотт вовсе не хочу, ведь это книги о семейных ценностях, даже если выбор в жизни все героини делают самостоятельно. О, я очень люблю эти книги и была восхищена экранизацией 2017 года - единственной из всех, - но к осовремениванию сюжета, на которое пошла режиссер и сценарист Грета Гервиг, оказалась не готова. К тому же с самого начала было понятно, что решение снимать "Маленьких женщин" почти сразу после выхода британского сериала, продиктовано гордыней: как так, американскую классику блестяще ставят за границей! Нужен был срочный ответ.
Как же меня огорчило то, что персонажи кривляются, переигрывают, размахивают руками, визжат за десятерых, как это делают американские актеры в нынешнем веке, а не благовоспитанные, пусть и очень живые, девушки и юноши из века девятнадцатого. Где же хорошие манеры и тот самые хороший тон, требующий на балу появляться в перчатках. Да, это мелочь, но в книге именно ей уделено особое внимание. А уж о диких плясках Джо с Лори Джо с профессором Баэром и говорить нечего.
И почему, почему почему немца Баэра, этого милейшего увальня, играет француз Луи Гаррель? Он чужд этой истории, он чужд даже такой Джозефине Марч, какой она показана в фильме. Впрочем, химии не получилось не только между этими персонажами, но и между Джо и Лори. Тимоти Шаламе, любимец публики, кажется хилым подростком на фоне возрастных героинь. В нем нет ни стати, ни элегантности, ни мужественности, ни романтичности. Просто малохольный мальчишка, к тому же потенциальный прожигатель жизни, который, вразрез с сюжетом, оказался повесой, падким на алкоголь и барышень вольного поведения. Это омерзительно!
Из прочих героев удались, пожалуй, только Джон Брук, сыгранный британцем Джеймсом Нортоном, и Бет - она единственная из сестер была похожу на свою героиню и по характеру, и по возрасту, и обликом. Замечательный мистер Лоренс - никакой. Роль Мэрил Стрип совершенно проходная и незапоминающаяся, даже несмотря на то, что ее пытались заставить хохмить, как леди Вайолет в "Аббатстве Даунтон". Марми - сплошное переигрывание. Мэг кажется редкостной глупышкой, а Эми - просто грубой тридцатилетней теткой, хотя она младшая из девочек, и в начале романа ей всего лишь двенадцать. Джо... да, сыграна она хорошо, и Сирша Ронан отличная актриса, но это не "моя" Джо и не та свободная, ни на кого не похожая птица, какой она получилась у Майи Хоук в британской экранизации.
Да, раз уж речь снова зашла о предыдущем фильме: из него, кажется, заимствовали немало художественных решений. Но операторская работа все равно предсказуемая и скучная, музыка невыразительная, а фильм, несмотря на насыщенность действием и измененную хронологию (он начинается там, где история почти завершена, и далее мы параллельно следим за двумя событийными линиями), кажется скучным. Два с лишним часа - это испытание на усидчивость. Уместить два романа, не потеряв важных для настроения и духа книги деталей, в такое экранное время все равно невозможно - сюжету становится тесно. Героини, за исключением Джо, становятся условными и ограниченными только своими "пунктиками": одна - рисованием, другая - музыкой, третья - сочинительством, четвертая... актерством? своей новой семьей? Да вот как-то не верится.
Ах да, отдельного упоминания заслуживает финал, которые длится и длится, сцена за сценой, хотя история давно пришла к логическому концу. Джо Марч вдруг оказывается не просто феминисткой, но самой Луизой Мэй Олкотт, автором "Маленьких женщин", и пытается-таки оставить главную героиню старой девой по идеологическим убеждениям. Какая редкостная чушь! Возможно, Гервиг снимала историю о себе самой, но в этом случае лучше ей было сочинить что-то оригинальное, как она поступала раньше, а не перелицовывать самостоятельное цельное произведение.
Нет, я не разочарована, я знала, что фильм мне не понравится, хотя чуточку надеялась на обратное. К сожалению, я ничему в фильме не поверила и не прониклась ничем, кроме ухода Бет, да и то не из-за фильма, а потому что знаю, что чувствовали ее сестры и что будут чувствовать всегда. И их всегда будет четверо - для Эми, Джо и Мэг, и для Марми, и для читателей. Но как же мне жаль, что чьё-то знакомство с "Маленькими женщинами" начнётся с этого фильма.
03/02/2020
03/02/2020
20/02/2020
А разве Тимоти Шаламе - не прелесть? Впрочем, я мало пока его видела.
Я вот тоже думаю, что криво наклеивать крикливую новую идеологию на старые истории - плохая, унылая тенденция. Это не новое прочтение - как правило, это извращение духа первоисточника. Действительно, зачем тогда экранизировать? Честнее придумать свою историю.
В последнее время многим интеллектуалам Америки все сильнее хочется что-то переписать, а что-то вовсе запретить (там потребительское отношение к женщинам! нет цветных персонажей! спокойное отношение к рабству! воспевается чисто мужской шовинистский взгляд на мир! не осуждаются охота и рыболовство! ааааа!).
И мне это каждый раз напоминает стих про "Пушкин, Лермонтов, Некрасов - трубадуры чуждых классов".) Вроде бы смешно, но и не по себе как-то. У нас эту тенденцию быстро пресекли умные люди, а кто скажет "стоп" сейчас, если как раз "умные люди" считают своим долгом отмечаться в статьях про "не читайте "Гекльберри Финна" - там употребляется слово "негр", это ужасно; не читайте "Старик и море" - там неэкологично относятся к природе, это омерзительно; не читайте "На дороге" Керуака - там показан мир глазами белых мужчин... не читайте... не читайте... не читайте..."
Уф.
03/02/2020
элегантная мужественность, которую он в силу возраста ещё не приобрел.))
Подалуй, стоит перечитать хотя бы вторую книгу, чтобы освежить впечатления. В свое время "Хорошие жены" мне понравились даже больше первой части. Но я всё равно не люблю, когда переходят в крайности - или "оковы брака, и муж заберёт твои деньги и твою свободу", или "стоически бейся за свои права, потому что ты не слабая девушка, а человек". Мне показалось, что в фильме на это чересчур нажимали, в то время как Олкотт очень мягко привела героев к тому, что счастье складывается из разных составляющих, и призвание - это только часть женского выбора, сознательного, свободного, но не категоричного. А ещё есть каждодневные обязанности, и они напрягают, и они отбирают время, но тоже могут приносить радость, потому что это часть жизни, а не вечного праздника.
03/02/2020
04/02/2020
И да, согласна, глупо шарахаться от классических произведений под влиянием таких вот "адаптивных" веяний времени и моды. Меня особенно удручает, когда толерантность добирается до классических сказок.
03/02/2020
В то же время, не так давно прочитав книгу "Цвет пурпурный", в очередной раз убедилась, что для американских чернокожих эти все вещи, в том числе связанные с использованием разных слов, - не пустяки, не высосанные из пальца проблемы, это пока еще довольно свежая рана, которая еще долго будет саднить и даже нарывать, и американцам всем вместе придется приложить большие усилия, чтобы эта рана затянулась.
К счастью, у нас этой проблемы нет. Потомки крепостных и потомки помещиков друг от друга внешне не отличаются и чаще всего давно являются членами одних и тех же семей...
04/02/2020
В русском "ниггер", "черный", "цветной" тоже звучат оскорбительно, но все-таки для нас в слове "негр" никогда не было эмоциональной окраски.
04/02/2020
04/02/2020
04/02/2020
03/02/2020
Я вообще придерживаюсь мнения, что новые экранизации классике всегда нужны и на пользу, потому что меняется восприятие и стиль, но нотки современности должны очень гармонично встраиваться в оригинальную историю. В сериале этот баланс соблюли очень умело и уместно, хотя там-то тоже история не скована книжными страницами.
Впрочем, видишь, с Анжеликой у нас разные взгляды на современность и потому, возможно, разное восприятие фильма. Так что, может, мне одной трактовка показалась чересчур неканонической.
03/02/2020
03/02/2020
И Эми в Риме, увидев шедевры, поняла, что создать, как она хотела что-то настоящее, стоящее, у нее не выйдет. И это не было крушением надежд и концом свободы - мол, все, теперь только замуж.
Фокус в том, что Олкотт дала героиням право выбора, не ставя их в позицию отрицания. Ее девочки Марч самодостаточные, умные, чистосердечные, любящие свободу, но эта свобода не ярого феминиссткого толка, а естественна, как сама жизнь.
И да, Олкотт не вышла замуж, но это не значит, что была этим счастлива. Просто так сложилась жизнь. И да, она боролась за права своих современниц, но это была борьба, не похожая на нынешний феминизм. Это было понимание того, что женщина имеет право считаться созданием, равным мужчине по уму и способностям.
В фильме же акценты расставлены так, что тетушка Марч давит своим "замуж-замуж-замуж", потому что "бесприданницы", а девочки лавируют в этой ситуации и бунтуют. Не бунтовали они, а просто взрослели - естественно.
03/02/2020
Одно радует - что споры из-за этого фильма ведутся по обе стороны Атлантики. Только вчера читала в журнале, что в Америке ломают копья из-за него.
03/02/2020
Мне при просмотре все время вспоминался Генри Джеймс - у него героини-американки всегда очень смелых взглядов, эксцентричные и свободолюбивые в глазах европейцев, но при том леди. И это то же время, что и Олкотт.
03/02/2020
03/02/2020
03/02/2020
03/02/2020
03/02/2020
03/02/2020
Гаррель тоже сам по себе эффектен, но очень уж дисгармонично смотрится в этой роли. В фильме 1994 года Баэра играл Гэбриел Бирн, ирландец, и это не совсем книжный персонаж, но он потрясающий, и у него настоящая "химия" с Джо Вацноны Райдер. Я не очень люблю тот фильм - он для меня сеучноват и несколько лубочный, но зато добротный. Там и Лори эталонный, а играет его тоже британец Кристиан Бейл.
03/02/2020
03/02/2020
Я, кстати, вспомнила, в М.ж. одна афроамериаанка в кадре появляется-таки, ну да ладно, это же Америка времён Гражданской войны, так что допустим.
03/02/2020
03/02/2020
03/02/2020
03/02/2020
03/02/2020
04/02/2020
04/02/2020
04/02/2020
Мне кажется, что, рассуждая об увиденном, имеет смысл озвучивать любые сомнения, даже если ты еще не знаком с первоисточником.) Такое "незнакомство" оставляет даже больше свободы для анализа плюсов и минусов.
04/02/2020
04/02/2020
04/02/2020
Меня вот именно такие мелочи, как упомянутые перчатки расстраивают больше всего. Мир состоит из мелочей, а в особенности - мир визуальный. Помню свое восхищение, когда пересматривала "Джентельмены удачи" и в сцене, когда герой из собственного дома деньги "воровал", он выдвигает ящик, в ящике награды, по которым можно примерную историю собрать - кем воевал, как воевал. Сцена на несколько секунд, но декорации продуманы до такой степени.
Вот только, я не читала, а хотела прочесть книгу )) и рассчитывала закрыть ей пункт марафона. Ладно, как-нибудь в другой раз. ))))
05/02/2020
Книги замечательные! Я и сама с радостью их перечитаю. Правда, всегда есть риск, что ты немножко выросла из девичьих историй.
05/02/2020