В гостях у сказки

11
+

Сижу. Никого не трогаю. И вдруг один хороший человек присылает ссылку: "Годная статья. Поделись на Букмиксе".

Кто я такая, чтобы не послушать хорошего человека? Делюсь.

Юрий Нестеренко

Фэнтези - это диагноз

Жанр "фэнтези" получил в последние десятилетия большое распространение и реально конкурирует с традиционной научной фантастикой (НФ). Разумеется, в мире уже написано множество статей, посвященных фэнтези, и все же, рискуя повторить общеизвестные вещи, проведем еще один анализ этого жанра, чтобы не просто перечислить его внешние особенности, но и прояснить его глубинную суть, ту причину или причины, которые заставляют одних писать все новые книги в этом направлении, а других - снова и снова приобретать их.

Итак, что же такое "фэнтези"? По существу - ничто иное, как сказка, обычно, впрочем, достаточно длинная. Все классические сказочные атрибуты здесь налицо: колдуны, драконы, эльфы и гномы, рыцари и принцессы и т.д. Поскольку жанр фэнтези зародился в Европе, в основу легла именно атрибутика европейских сказок, хотя впоследствии некоторые авторы добавили и азиатские элементы. Помимо обычных детских сказок, источниками фэнтези являются также европейские рыцарские романы и более ранние героические эпосы (обычно германоскандинавские); можно проследить также ветвь, идущую от исторического романа, в его наиболее примитивном, авантюрном варианте. Этот примитивизм вообще очень характерен для фэнтези; если лучшие образцы НФ - произведения таких авторов, как Лем, Воннегут, Стругацкие - по праву занимают свое место в рядах "настоящей" литературы, то фэнтези остается чисто развлекательным жанром (и даже знаменитая трилогия Толкиена, несмотря на толпы фанатичных поклонников, вряд ли может быть выведена за эти рамки). Сюжет фэнтези, как правило, предельно прост и напоминает сюжет не самых сложных компьютерных игр: чтобы решить все проблемы, надо всего-навсего устранить "нехорошего человека" (колдуна, дракона), а чаще всего - просто овладеть неким предметом кольцом, посохом, мечом и т.п. - либо уничтожить этот предмет. На пути к заветной цели героев ждут опасные приключения, из которых они выходят с честью, иногда потеряв одного-двух второстепенных персонажей. Какой бы то ни было глубокий психологизм, сложность межличностных отношений отсутствуют: мир фэнтези четко делится на двухмерных (если не одномерных) героев, злодеев и статистов (в число последних, присутствующих в сюжете "для мебели", может, к примеру, входить какая-нибудь спасаемая принцесса). Не всегда с самого начала ясно, кто есть кто (без внезапных предательств и разоблачений мир фэнтези был бы уж слишком скучен), но в целом вышеописанная схема соблюдается почти всегда. Злодеями движут маниакальная жажда власти (мелкими злодеями - денег), общая пакостность характера, иногда любовь. Героями - общее благородство и та же самая любовь. Черно-белая картина мира нередко прямо подчеркивается текстуально: персонажи делятся на Светлых и Темных, служителей Добра и Зла, Порядка и Хаоса. Иногда автор пытается сделать хотя бы главного героя немного более сложным, чем плоская фигурка на экране компьютера; в этом случае обычно получается этакая карикатура на Гамлета - благородный принц, пострадавший от несправедливости и добивающийся мести обидчикам и восстановления своих прав.

Насколько примитивны персонажи фэнтези, настолько же и плохо продуман мир, окружающий их. Нередко считают, что фэнтези отличается от НФ только терминологией: достаточно, мол, заменить демонов на инопланетян, колдунов на ученых, мечи на бластеры - и мы получим типичную НФ. На самом деле нет. Мы получим "космическую оперу", а этот жанр вряд ли следует относить к научной фантастике - скорее его следует назвать "научной фэнтези". В подлинной, нехалтурной НФ нелепость описываемого мира встречается только как прием (скажем, сатирический), в фэнтези же отсутствие элементарной логики в порядке вещей. Всесильные колдуны находятся всего лишь на службе у самых заурядных правителей, которых они могли бы стереть в пыль взмахом руки. В то же самое время герой, вооруженный в лучшем случае какимнибудь одним магическим артефактом (и при этом дилетант или полный профан в магии) способен победить такого колдуна, перед которым пасуют его искушенные в волшебстве коллеги. Вообще колдовство существует как-то автономно, не влияя на общество (в чем его коренное отличие от "аналога" в лице науки); социальное устройство мира фэнтези - либо классический европейский (иногда азиатский) феодализм, либо (реже) античность, либо их гротескная помесь - феодальная атрибутика плюс античное рабовладение. Магия почти никогда не используется как производительная сила и довольно редко - как стратегическое оружие (в лучшем случае как тактическое). Таким образом, как мы видим, авторам фэнтези нет охоты хоть немного включить фантазию и подумать, как реально мог бы выглядеть описываемый ими мир; они просто берут уже готовые штампы из нашей "немагической" истории. Не умея произвести впечатления на качественном уровне, они пытаются достичь выразительности за счет количественных характеристик; многие произведения фэнтези тяготеют к гигантизму. Башни и замки высотой в милю; королевские троны, высеченные из цельного драгоценного камня; гигантские чудовища; периоды времени в десятки тысяч и миллионы лет... (кстати, значительные временные интервалы нередко используются лишь для того, чтобы продлить страдания отдельной личности или целого народа; к этому мы еще вернемся).

Все вышесказанное вполне может быть отнесено и к тем же детским сказкам и легендам средневековья; однако есть ли у фэнтези коренные отличия от жанров-прародителей? Есть. Фэнтези, за редким исключением типа того же Толкиена, литература весьма "недетская" - иными словами, очень заметную роль в ней играет секс. Исследователи уже отмечали эту особенность, в частности, при сравнении с НФ - жанром достаточно пуританским. Хотя в современной НФ тоже не обходится без сексуальных сцен, но все же они достаточно редки и являются ничем иным, как потворством дурным вкусам массового читателя: никакой сюжетной функции они обычно не несут, их исключение из текста (как это делалось в некоторых советских переводах) ничуть не меняют общего хода повествования. При чтении же фэнтези буквально в глазах рябит от обнаженных или почти обнаженных красоток всевозможного социального положения и родов занятий; целомудрием не отличаются не только злодеи, но и герои. Впрочем, героиня еще может хранить непорочность или хотя бы верность возлюбленному (разумеется, вопреки многочисленным козням злодеев); герою же дана куда большая "свобода" в этом смысле. Конечно, отнюдь не всегда сексуальность фэнтези сводится непосредственно к половым актам, но "возбуждающие" сцены встречаются очень часто. Другими словами, если автор не решается превратить свое произведение в бордель, он устраивает стриптиз-шоу. Недаром и иллюстрации к фэнтези носят почти всегда ярко выраженный эротический характер.

К теме секса вплотную примыкает тема насилия. В самом деле, трудно найти более садомазохистский жанр (исключая откровенную порнографию), чем фэнтези. Казалось бы, по части насилия пальму первенства должен держать детектив, где убийство - необходимый двигатель сюжета. Однако в детективе насилие играет сугубо утилитарную роль; "плохие парни" стремятся прикончить героя просто потому, что он им мешает, и средства применяют быстрые и надежные пуля, бомба в автомобиле, нож. Если в детективе и фигурируют пытки (что бывает очень редко, обычно самое болезненное, что может ждать персонажа - это простые побои), то опять-таки с сугубо утилитарной целью выяснить некую информацию. В фэнтези же дело обстоит иначе. Плохие парни - и в особенности главный плохой парень - мечтают заставить своих противников умирать долго и мучительно; иногда это желание доходит до того, что они спасают потенциальную жертву от верной (но легкой) смерти, дабы иметь возможность вволю помучить потом. Справедливости ради надо заметить, что подобные неприятности грозят не только героям, но и злодеям: какой-нибудь колдун или демон может тысячу лет провисеть на цепях над огнем, все это время, разумеется, копя злобу и жажду мести. Пытки могут носить изощренный характер, для продления агонии может использоваться колдовство. Конечно, далеко не в каждом произведении героям приходится пройти через подобное; чаще жестокие замыслы мучителей оказываются неосуществленными (срываясь буквально в последний момент), но, тем не менее, трудно найти произведение в жанре фэнтези, в котором пытки и издевательства не упоминались бы хотя бы вскользь, хотя бы применительно к статистам. На этом фоне на такие пустяки, как распятые на алтарях для принесения в жертву девственницы, уже перестаешь обращать внимание. Но царящий в фэнтези культ насилия отнюдь не ограничивается мучительскими формами; утилитарное применение грубой силы здесь тоже в большом почете. Показательно, что главным положительным героем фэнтези почти никогда не бывает интеллектуал - напротив, это либо варвар с накачанными мускулами, гордящийся, что он "не испорчен" цивилизацией, либо недалеко от него ушедший рыцарь (или простолюдин), либо, совсем уж в крайнем случае, хорошо образованный принц - однако и в этом случае мечом ему приходится пользоваться чаще, чем мозгами. Интеллектуалам же отведена в лучшем случае скромная роль советчика и помощника (обычно чародея), а в худшем - главного противника (опять-таки чародея или правителя). Иногда, впрочем, когда автора тянет поморализировать, место силы занимает какое-нибудь душевное качество, например, верность, но и в этом случае ум оказывается не в чести.

Итак, подведем итоги. Фэнтези - литература с примитивным сюжетом, напоминающим игру, и примитивными героями, действующими в условном черно-белом мире; истоками ее являются детские сказки, жанры эпохи "детства" литературы - рыцарские романы и средневековые легенды, а также авантюрные псевдоисторические романы - любимое чтиво подростков. Выразительные средства фэнтези характерны для детского восприятия, когда наибольшее впечатление производят большие размеры и физическая сила, а картина мира принимается на веру без критического анализа. Повышенная сексуальность фэнтези, принимающая в том числе и извращенные формы, характерна для буйных сексуальных фантазий подростков. Отчетливо прослеживается и подростковый максимализм, и вера в непременное торжество того, кто прав, над сильными и жестокими противниками; при этом торжество над ними достигается их же насильственными или вовсе волшебными методами, а не с помощью разума и знаний. Таким образом, жанр фэнтези должен стать объектом не столько литературной критики, сколько психологии и психиатрии, ибо он есть ничто иное, как воплощение инфантилизма, проявление детских и подростковых комплексов, сохранившихся в зрелом возрасте.

P. S. Написала в поисковике "фэнтези". Открыла картинки. На меня посыпались полуголые женщины с большой грудью. С маленькой в фэнтези не берут))

  • Зря Юрий Нестеренко всё гребёт в одну кучу.
    "Властелин Колец" - действительно глубокая книга, и очень красивая. У произведений Толкина и Клайва Льюиса этого не отнимешь. Если автор статьи прошёл мимо смыслов, заложенных в них - что сказать, "глазоньки у всех разные".
    ответить
  • Всё, расходимся.
    Кто КРАЙНИЙ к психиатру?
    ответить
  • Хайп, причем снова не очень умный.Те же слова, но уже в адрес научной фантастики может адресовать любитель классики. И так кривенько и лживенько обходим имя Толкиена. Ничего, что фэнтези вообще до 2 Мировой войны считалось за детский сад, и лорд Дансени с его будущими толкиеновскими эльфами был просто не понят? Ле Гуин так вообще не упоминаем. Все в общую мешанину. Что-то на букмиксе мода появилась пошлые цитаты простынями постить. Деградация, видимо.
    ответить
  • Ромфант он, что ли, читал? )))
    ответить
  • Пойду дальше деградировать читая любимые мной книги.
    ответить
  • Это самое... пока ни осилила - многа букв, потому что. Но вопрос возник, да ) Отчего этот добрый человек, который порекомендовал статью для оглашения на БМ, не поделился ею сам? Он что, кого тут боится? о_О.
    ответить
  • За Толкиена обидно, да.
    ответить
  • Дочитала)
    Теперь интересно, кто автору статьи на хвост наступил, что он так взъелся.
    Кстати, не знаю ни одного современного автора, пишущего годную НФ, может подсказал бы кто? Стругацкие, всё-таки не современные авторы, как бы современно они ни звучали. Ефремова сейчас читаю - вот это НФ. Титан. Даже не знаю, способен ли с ним кто-нибудь соперничать из современных авторов. Поэтому повторюсь - может кто подскажет?
    ответить
  • Не очень люблю этот вид литературы.Мне больше реализм подавай В своё время(в детстве) довольно тяжело воспринял баллады Василия Андреевича Жуковского и иллюстрации к ним. С тех пор сложилось впечатление,что Жуковский с его мистикой,сущностями,загробным миром -это и есть фэнтези ))
    ответить
  • А я люблю фэнтези как идею. Правда мало его читаю. Иногда нужно на такое отвлечься.
    ответить
  • Спорно в чём-то. Когда-то фэнтези уже пытались здесь обсуждать, есть мнение, что истоки его - в фольклоре, что и Гоголь - это тоже фэнтези. Другое дело, что даже судя по многим рецензиям на БМ, сегодня фэнтези выглядит именно так по большей части.
    ответить
  • Если в поисковике набрать "фэнтези" и "картинки", то вылазят многочисленные фэнтези арт, как я понимаю, жанра живописи, имеющего к литературе весьма косвенное отношение. Это действительно какая-то полуэротика. Там в поиске ещё можно отфильтровать:"беременные", "полные", "блондинки". Глубоко копнули, Анжелика. Пока мы тут книжки читаем, люди настоящим творчеством занимаются, девушек рисуют))
    А по поводу статьи, так те же самые претензии можно на любую жанровую литературу накатать, даже на всю современную прозу в целом))
    ответить
  • Сама фентази не очень люблю, но автор местами явно перегнул палку. Пусть в романах Пратчетта найдет хоть одного явно "светлого" или "темного" героя. Тоже самое касательно "непрописанности" мира - уж что-что, а плоский мир прописан настолько поробно, насколько может быть.
    Интересно, что автор называет "возбуждающими сценами"?
    И вообще, сложилось впечатление, что автор читал самое дешевое фентази, ну знаете, такие книжки, написанные нонаймами, с характерными обложками, отвратительной бумагой, по два евро за штуку... А нормального фентази автор просто в глаза не видел. И, честно, его фраза "главным положительным героем фэнтези почти никогда не бывает интеллектуал - напротив, это либо варвар с накачанными мускулами" - только доказывает это.
    и знаете, самое обидноое, что кто-нибудь прочитает вот такого диванного специалиста литературы, и потом всем будет тыкать, что, мол, фентази - это диагноз, хотя сам не прочитал ни книги.
    Есть масса хорошего фентази, но и масса шлака, как и в любом другом жанре.
    а вообще, читайте хорошие книги :)
    ответить
  • Я-то обрадовалась сначала, подумала, что статья серьезная :-(
    Мягко говоря, странный текст. С таким же успехом это могло бы быть написано и про нф и даже (если чуть переиначить) про современную прозу. Всерьез к такому тексту может отнестись либо человек вообще не читающий фэнтези, либо прочитавший две с половиной книги из тех, что издаются с однотипными плохими картинками на обложке. Но даже таких читателей должны насторожить крутые обобщения и полное отсутствие примеров, хоть как-то подтверждающих громкие заявления.

    А по поводу полуголых дам, которых показывает поисковик: на всякий случай, напомню, что у разных пользователей очередность выдачи результатов может различаться, это зависит от многих факторов. Т.е. не у всех в первых рядах будут выводиться изображения девушек с минимумом одежды)
    ответить
  • Спорно во всем. Любое мнение имеет право на существование, и порой бывает интересно читать другую точку зрения, отличную от своих представлений. Но проблема этой статьи (и именно это делает ее плохим текстом) - отсутствие конкретных примеров, так только вскользь упомянут Толкиен, а где ссылки на конкретные произведения, подтверждающие мнение автора, ну хотя бы несколько цитат или имен героев того или иного произведения (что-то я этого здесь не увидела). А то получается не серьезно, а сплошное бла-бла-бла.
    Ну и картинки с фэнтези прекрасно в поисковике находятся, например, фэнтезийные города или те же самые драконы, так что фэнтези - это не сплошные полуголые бабы с большой грудью )))
    ответить
  • А вообще я даже немного расстроилась. Захожу в блог, к человеку, который по моему мнению, выкладывает хороший контент по поводу литературы, и вдруг такая статья (((. Без обид, это даже, наверное, должна быть претензия не к вам, а к человеку, которого вы послушались и выложили сюда этот текст
    ответить
  • Я вот тоже к поклонникам фэнтези совсем не отношусь, но ругать целый жанр - это или очень смело или очень глупо. Я не знаю, к чем склониться. Я ж не знаю автора этого материала.
    ответить
  • "P. S. Написала в поисковике "фэнтези". Открыла картинки. На меня посыпались полуголые женщины с большой грудью. С маленькой в фэнтези не берут))"
    Кстати, результаты поиска идвивидуанлны для всех, вопрос в том, что вы гуглили до этого.
    У меня вот по поиску слова "фентази" максимум пара картинок с полуголыми девицами, специально проверила. Может вы, Анжела, как раз таки полуголых девиц искали 😜
    ответить
  • Провокация удалась, поздравляю. )))
    ответить
  • Да к тому же "мопед не мой, я просто разместил объяву". Это лучше, чем 33 раза в воздухе переобуваться, как отдельные акробатки
    ответить
  • Это тот самый Юрий Нестеренко, который пишет примитивное и похабное фэнтези? Это многое объясняет.
    ответить
  • ИЗ Википедии. Автор о себе.
    Индивидуалист. Рационалист. Космополит. Радикальный transhumanist и child free. Радикальный антикоммунист и антиисламист, враг любых коллективистских и догматических учений. Убежденный противник секса и любых наркотиков. Убежденный сторонник смертной казни и прав граждан на оружие, аборты и эвтаназию.
    Секс — наркомания, протекающая по классическому сценарию, с привыканием, ломками и неконтролируемыми поступками. Отличие любителей секса от наркоманов только в том, что у первых наркотик вырабатывается самим организмом.
    Впоследствии перестал оправдывать даже секс с целью продолжения рода, ибо считает[11][12], что радикальное продление жизни (в перспективе — бессмертие) методами генной инженерии и киборгизации будет достигнуто уже при жизни нынешних поколений, а следовательно, в традиционном продолжении рода больше нет нужды. Соответственно, радикальный приверженец идеологии child free.

    Ой, все.
    Анжелика, что ты притащила! )))))))))))))))))))))
    Похоже твой "хороший человек" - тролль 80 уровня. )))))))))))
    ответить
  • И всё же... Всё же... Если просто прочитать статью и ничего не знать о личности автора, да ещё добавить везде эпитет "плохое" фэнтези, то здесь большая доля истины есть. Конечно, Толкиен, Пратчетт никак под все доводы статьи не подходят. Да и тот же Крапивин, который и слова-то такого не знал, по сути тоже писал фэнтези. С другой стороны, посмотрите, чем завалены полки книжных, целыми рядами как раз то самое, с теми обложками.
    ответить
  • Я плохо знаю жанр фэнтези, но из того, что я знаю, под описание в статье ничто не подходит. Отдельные черты есть. Других нет. А у Макса Фрая в "Сказках старого Вильнюса" (фэнтези же?) вообще ни одной черты общей. Даже отсылок к Средневековью нет!
    ответить

Ваш комментарий к заметке: