Женский канон

Меня никогда не волновал пол автора книги. Мужчина пишет - ок. Женщина пишет - снова ок.
Но на Букмиксе я несколько раз видела заметки, в которых просят порекомендовать книги, написанные женщинами. Наткнулась на эту статью. Делюсь.

Редакция «Полки» решила внести свой вклад в реабилитацию женского письма и составила обзор важнейших русских книг, написанных женщинами.

Это Лидия Чарская - одна из основоположниц массовой литературы в России. В начале XX века по своей популярности у читателей опережала даже Льва Толстого.

Чарская как Битлз - была очень хороша, но устарела.
Ну нет же😕 Битлз и сейчас хороши. Ибо они классика, а Чарская нет)))
Вот уж точно, Битлы forever.
Протестую! Я Чарскую регулярно подсовываю знакомым девочкам 10-12 лет, и они читают запоем и по цепочке дают читать своим подружкам.
Да? Ну тогда класс.
Да, класс! :))
Ого! Как интересно... Неожиданно.)
Ну почему же. Это хорошие детские книги. Весь цикл о Люде Влассовской уверенно стоит в одном ряду с лучшими образцами литературы для девочек. Да и некоторые другие ее повести очень славные, "Смелая жизнь", например, "Сибирочка", "Паж цесаревны".
Я Чарскую не читала, но зато я сейчас вспомнила про другую писательницу тех времен. Мне в детстве понравилась "Повесть о рыжей девочке" Будогоской.
Это очень хорошая книга, согласна. Жаль, что попалась она мне уже во взрослом возрасте.
О! Я своей Манюне дам почитать)
Это хороший выбор. Я примерно в ее возрасте впервые прочитала "Сибирочку" и "Записки институтки".
Ты гораздо лучше знакома с темой! Я вот не читала Чарскую и даже плохо себе представляю, как она могла писать... Для меня это просто имя из тех времен, где родителей называли "маменька" и "папенька". )))
А ты в очередной раз доказываешь, что ни о чем нельзя судить, исходя из стереотипов.
Я запуталась в ветках) Не пойму, кому ты отвечаешь - мне или Вике. Но в любом случае спасибо)))
Я сейчас - Вике, которая читала Чарскую, и не одну книгу.
Но тебе в любом случае тоже спасибо. Без тебя этого обсуждения бы и не было.
Писала она немножко наивно, сентиментально, но искренне.))) Она ведь и сама была институтской, так что очень живо рассказывала о царившей в таких заведениях атмосфере. Но потом пришли новые времена и новая литература, и Чарская в них уже не вписывалась. Потребовалась дистанция во много лет, чтобы такие повести перестали быть приметой исчезнувшего мира и снова стали сами по себе интересны девочкам.
Да, в революционное время Чарская явно не вписывалась...
А действительно, почему бы не вернуть ее романы к жизни сейчас? Читают же пресловутых "Маленьких женщин". Воспоминания о необычном детстве - это обычно очень интересно.
Ее произведения и переиздаются сейчас постоянно. Жаль, что то и дело за это берутся православные организации, позволяющие себе перекрашивание текста, да и крупные издательства, как "АСТ", гадко меняет заголовок с "Записок институтки" на "Соперниц", но книги все же, начиная с девяностых, стабильно появляются.

И почему же "М.ж." пресловутые?!)) Это чудесная серия романов.
Читала Чарскую, но не пошло, слишком наивно и прямолинейно, но для того времени наверное было неплохо.
Не читала ее. Но подозреваю, что так и есть.
Я у нее "Княжну Джаваху" читала. Но возможно мне это не пошло, потому как это детская проза, того времени.
Она же писала для гимназисток. Им тогда это нравилось.
Ну, вот я и говорю, проза больше детская. Увы, но книга не понравилась, но и я не гимназистка ведь)
Я тоже не делаю различий между авторами по гендерному признаку. А вот на Букмиксе мелькали мнения, что мужчины хорошо пишут, а вот с женщинами - беда.
Я только на Букмиксе про это и узнала))) Это бред. Просто нужно еще много столетий, чтоб женщины как-то смогли догнать мужчин по количеству написанного.
И по тематике.
Долгое время у женщин был слишком узкий круг тем - частная жизнь. Любовь, дети, семья, иногда балы. Мужчины при этом могли писать о любом предмете - о путешествиях, о войне, о карьере. Сегодня женщины тоже могут писать о любом предмете, сама жизнь изменилась, и женщины тоже вышли за пределы дома. Поэтому все больше интересных книг, написанных женщинами-писателями.
Само собой. Поэтому смешно слушать, когда говорят, что женщины писать не умеют или писали не про то. Женщины должны были рожать каждый год, им не до литературы было.
Даже те, кто не рожал (например, сестры Бронте), все равно были замкнуты тем же узковатым кругом "женских" тем - частная жизнь, любовь, семья, дом.
Само собой. Ибо не положено.
Да у них и возможности не было написать, например, про путешествие в джунгли Борнео.)
Не положено шататься по джунглям. Сиди дома, вышивкой занимайся)
И не положено, и невозможно... Жизнь же совсем другая была. Так что все закономерно.
Вот я хочу заняться вышивкой, а некогда, эмансипация, значит...
Не поаезло тебе родиться в 20 веке)
Нет уж, родилась так родилась. Буду бороться теперь за свои права.
Очень интересная статья. Спасибо за находку!
Пожалуйста. Кажется, у вас и была одна из таких заметок?
Да, собирала рекомендации. Несколько рекомендованных книг и авторов прочитала.
Занесло меня на одну тусовку "обрядовую" женскую баню по русским традициям, и видимо очень хорошо получилось настроиться на женскую волну, что неожиданным инсайтом стало то, что с самого начала года читаю очень мужскую литературу - авторы мужчины о героях мужского пола... Я вообще про книги то и не думала в этот вечер, но правда то, что сейчас чтение какой-нибудь книжки - это ресурсный элемент, время для себя. На отдыхе Ферранте начала, но дома перешла опять на мужское, решила выравнивать дисбаланс, вернусь к итальянке в марте и постараюсь еще что-нибудь найти женское😊
Обрядовую?) Что это такое?)
А я не вижу в этом дисбаланса. Если собаки научатся писать, я тоже буду читать))) Лишь бы хорошо писали.
конечно, "обрядовая" - это так для красного словца, больше развлечение туристическое, я просто так почувствовала, что выбираю в качестве досуга "мужское", и там показалось, что нужно черпать и из женских источников настроение)))
Ах вот оно что...
Хорошее название)) Почитаю вечерком, спасибо)
А это даже читать не хочется.)
Будучи женщиной взбалмошной и непоследовательной, прочла.) Феминистский бред.
У кого-то история там оказывается "реалистичнее, чем у Достоевского", - кстати, а кто им сказал, что Достоевский реалист?
Я не феминистка ни разу, мне не вся статья понравилась, а некоторые моменты, связанные с исследованиями особенностей работы мозга мужчин и женщин, влияющих на письмо. Ну а такие спорные высказывания не надо принимать всерьёз, это все равно, что пытаться выяснить кто круче - Диккенс, или, например, Лев Толстой.
Мне кажется, всю эту заметку не стоит принимать всерьез. Ну как это, например, у авторов-мужчин нет хорошо прописанных персонажей, которые меняются по ходу книги? Ну серьезно? Просто шутка какая-то в лучшем случае.
Прочла. О гендерных стереотипах пора забыть. Да!
Анжелика, большое спасибо за ссылку!

По ссылке: работа, конечно, огромная проделана. Сначала читаешь с восхищением (я тоже не делю литературу на мужскую и женскую, но в любом случае сколько забытых и неизвестных имен!). Потом становится видна, к сожалению, очень серьезная вкусовщина. Понятно, что без нее в искусстве нельзя. Но все же - слишком велик крен в сторону литературы диссидентской и о лагерях. Я понимаю, что сам материал литературы о лагерях способен сделать эту литературу сильной, но все же.
Мне многих не хватило. Видимо, их не включили за то, что слишком советские, слишком светлые, недостаточно оппозиционные, недостаточно "неприличные". Мне не хватило Фриды Вигдоровой, Вероники Тушновой (особенно на фоне, например, Фанайловой), Галины Щербаковой, и я уж молчу о Наринэ Абгарян. Кто скажет, что она пишет хуже Башкирцевой или поэтессы Ростопчиной, пусть первый бросит в меня камень. Да, Абгарян пишет по-русски, то есть, это русский автор.
Я до последнего опасалась, что даже Одоевцеву обойдут, потому что слишком теплая и светлая.
Ну, и маленькое предупреждение: нет, "Записки" Дашковой, к сожалению, совсем не похожи на увлекательный роман.

Но все равно: замечательных книг и авторов очень много в этом списке, и известных, и неизвестных, и знаковых, и забытых, в общем, очень интересный материал. Спасибо еще раз.
Вигдорова потрясающе пишет! Я неудачно с ней познакомилась - с дневников, но "Мой класс" всё исправил!
Да, она очень хороша.
А какая замечательная у нее дилогия "Семейное счастье" / "Любимая улица"!
О! Мое любимое у Вигдоровой!
Пожалуйста! Не всегда руки доходят поделиться найденным на Букмиксе. Без вкусовщины никогда не бывает. По поводу Абгарян. Ее там нет, потому что список "заканчивается 2000 годом; как нам кажется, расцвет женского письма на русском языке в XXI веке требует отдельного разговора".
А, ну это уже лучше.) В XXI веке действительно появилось так много отличных книг, в том числе написанных женщинами, что это время действительно требует "отдельного разговора".
Ещё раз спасибо.)
Заходите ещё)))
Уф!
Всё утро читала текст по ссылке!

Спасибо большое. Действительно, работа огромная проделана, и, действительно, очень жаль, что при этом вспомнили не всех.

Мне лично обидно за раннюю Дину Рубину. За ее рассказы ташкентские, которые печатались в журнале "Юность". Я понимаю, что сейчас какой-то критик может ей своим невниманием мстить за то, что в ее последних работах слишком много ремесленничества, но, черт возьми, это же не повод отрицать, что те ранние рассказы - это алмазы самые настоящие. Что это одни из лучших текстов русскоязычной литературы вообще, совершенно неважно, мужчинами эти тексты написаны или женщинами.

И еще, тем более, что да, авторы подборки явно питают склонность к литературе о страшном - ну как можно было упустить из виду книгу Марии Рольникайте "Я должна рассказать"?
Это, кстати, как раз тоже о лагерях. Только не наших, а нацистских. Это история Холокоста, прожитая девочкой, которая заканчивает войну уже взрослой девушкой. Вот честно: даже "Колымские рассказы" на меня такого сильного впечатления не смогли произвести, как эта тоненькая книжечка, которую я, наверное, всегда буду считать самой страшной книгой, которую читала в жизни.
Может быть, все дело тут в безыскусности рассказа - Шаламов все-таки мощный профессионал. А может быть, в том, что Шаламов все же взрослый мужик, а тут через все ужасы проходит девчонка, ребенок, которая в последний мирный день только и думала о том, как убежать купаться на речку. В любом случае, эта книга должна стоять в любом списке "лучших текстов на русском языке".

А насчет вкусовщины, о которой вы с Диной-Дин говорите выше, - кмк, у профессионального критика меньше права на вкусовщину, чем у любителя. Этим плоха профессия критика (в каждой профессии свои минусы). Он имеет гораздо меньше прав на "нравится - не нравится".

Вот Муратов мой любимый в моих любимых "Образах Италии", хотя и может показаться невероятно глубоким искусствоведом, выступает все-таки как турист, который смотрит то, что ему интересно, и, хотя часто тянет возмутиться его выбором (например, как можно побывать во Флоренции и "не заметить" Давида?), ты понимаешь, что он - имеет право. Он не составляет путеводитель, а пишет о том, что ему как путешественнику понравилось, что его зацепило. Пишет лучше, чем практически любой "настоящий" искусствовед. Но при этом он просто путешественник, и вот у него получилась очень личная выборка, и вот он - имеет право, в том числе имеет право "не заметить" Давида. Профессиональный искусствовед такого права бы не имел.

Ну ладно, я поворчала, теперь еще раз говорю большое спасибо.)))
Пожалуйста) По поводу вкусовщины. Если бы я была профессионалом в этой области, я бы могла авторитетно заявить, есть она тут или нет. Но я всего лишь обыватель, поэтому я просто допускаю, что она тут может быть.
По-моему, "не заметить" рассказы ранней Рубиной можно только по причине "вот не люблю, вот не хочу об этой писать, и всё".)))

Кстати, есть еще одна книга и один автор, которого следовало бы "Полке" упомянуть: это "Воспоминания" Анастасии Цветаевой. Они идут в том же русле, что и "Жизнь Арсеньева" Бунина, Повести о жизни Паустовского.
Может быть, воспоминания Цветаевой не настолько великолепны (те-то - шедевры), но это очень хорошая книга. Там есть замечательно рассказанное взросление, превращение девочек (автора и ее сестры Марины) в юных женщин, замечательно показанная эпоха, хороший юмор, очень ярко и чувственно изображенный мир, очень выпуклые портреты... Я эту книгу читала с большим удовольствием не потому, что так уж сильно люблю Марину Цветаеву, - сама книга очень хороша. И малоизвестна, к сожалению. Но свое место в ряду хороших русских книг ХХ века, неважно, женщинами или мужчинами написанных, она заслужила.
А я даже Рубину не читала 🤷‍♀️
А зря.)
Могу посоветовать для начала рассказ "Все тот же сон!".
А из более поздних ее вещей мне нравится роман "На солнечной стороне улицы".
Я запомню, спасибо!
Кстати, о "гендерных различиях".
А я не вижу ничего страшного в том, что женщины и мужчины иногда по-разному пишут. Мы многое делаем по-разному, так ведь это даже интереснее.
Я, например, очень люблю Марианну Гончарову, которая во всех своих текстах очень женственна. Уточню для читающих криво: не жеманна, не приторна, а женственна. Мужчина так не смог бы писать. Я не знаю, нужно ли добавлять, что, несмотря на эту женственность, Гончарова великолепно пишет, или уже можно не извиняться за то, что Гончарова - не мужчина, и тексты ее не мужские? ))
Тут ничего не могу сказать. Задумалась. Читала ли "женственно" написанные тексты? Не припомню такого)
Пожалуй, я только у Гончаровой с этим явлением и столкнулась. Это как бы тексты, написанные с улыбкой и с нежностью, которую автор не пытается скрыть под внешней сдержанностью, как полагалось бы автору-мужчине. Гончарова не стесняется умиляться - животным, например, колоритным людям каким-нибудь, - и у нее это не выглядит дамскими восторгами и сюсюканьем. А у мужчины бы наверняка выглядело.

У Гончаровой есть, например, такое словечко - "Ой". Вот на полном серьезе она его употребляет. И это как-то так мило получается!

И как в голосе Майи Кристалинской чувствуется, что она улыбалась, когда пела, так в интонации Гончаровой чувствуется, что она улыбается, когда пишет. И когда она на кого-то/что-то сердится, у нее это тоже так обаятельно получается, как-то по-девичьи: надулась и отвернулась. Но тем, кто решит ее растормошить - мол, да ладно, не дуйся! - придется увидеть, что тут все серьезно.

Не могу лучше объяснить.) Люблю ее прозу.
Я настолько далека от этого, что даже не знаю, кто это)
Марианна Гончарова, современный украинский автор. Посмотри у нее повесть "Персеиды", может, зайдет. Я у нее много чего уже читала, "Персеиды" пока остаются любимыми.
Прикол в том, что я люблю нафталин. Современных читаю дозированно.
Нафталин обязательно надо любить.)
P.S. Еще одно кстати. Про Евфросинию Керсновскую.

Она есть в списке "Полки", но там почему-то не упоминается, что она, по всей видимости, создала первый в русской литературе (или один из первых? или единственный?) графический роман. Причем, как я понимаю, этот жанр она придумала сама, потому что, живя за железным занавесом, откуда она могла взять инфу о том, что где-то на Западе такой жанр существует?
Хотя пардон. Он и на Западе в то время существовал только в виде комиксов, забавных историй. А у нее история трагическая. Но в форме графического романа!

В общем, это у Керсновской, а не у Шпигельмана ("Маус"), получился первый серьезный графический роман. Такой факт упускать - это как-то нехорошо.
Не совсем по теме, но вспомнилось: у нас пару лет назад проходила выставка комиксов, выпускавшихся в Королевстве Югославии. Это были в значительной степени графические версии сочинений русских писателей XIX века. Весьма занятные, хотя иногда удивляющие каким-то абсурдным восприятием первоисточников. Думаю, тебе любопытно было бы взглянуть.
Действительно, интересно. Я, правда, пока не могу проникнуться графическими романами. Но понимаю, что это может быть интересно... Особенно "абсурдное восприятие первоисточников". ) Страшно себе представить... )))
Последняя треть подборки, признаться, мне уже оказалась неинтересна (слишком много книг о лагерях и тюрьмах, будто других тем женщинами в литературе не поднималось), хотя это не имеет отношения к роли упомянутых писательниц и поэтесс и их книг в русской литературе.
Мне даже показалось, что стремясь доказать, что женщины "могут не хуже", авторы подборки решили подпереть свой тезис "мужскими" темами у женщин. Все-таки лагеря и тюрьмы не очень ассоциируются с женским миром, а тут - смотрите-ка, женщина написала о зоне! А вы говорили, женщины только о вышивке могут.
Какая-то такая нота послышалась в этом выборе.

То есть женщина ценна не сама по себе как автор, а по тому, насколько она может быть похожей на автора-мужчину.) Но если так, то вся концепция подборки летит прахом.)
О! Я Чарскую в детстве читала.
А я в детстве нигде не натыкалась на ее книжки. Только в 21 веке узнала, что была такая писательница.
А я, а я! Помню фразу из "Кортика", где мальчик натыкается на книгу в шкафу: "Чарская, "Княжна Джаваха". Слезливая девчоночья книга"
Вот это у тебя память!
Одна из любимых книг, написанная женщиной это "Дорога уходит вдаль". К сожалению меньше читают Чарскую, Вигдорова, Бруштейн..
🤷‍♀️ никого не читала.
Мне в последнее время постоянно со всех сторон советуют прочесть "Дорога уходит вдаль" (или "в даль"?) Александры Бруштейн. Говорят, классная книга. Да даже тут недавно сразу несколько рецензий на эту книгу было. Это мемуары еврейской девочки, живущей на рубеже веков где-то в Вильно, в интеллигентной семье среднего класса, - довольно классическое чтение должно быть.
Ага, я знаю про что. Но как-то мы в своё время не встретились с этой книгой, а сейчас пока не тянет.

Ваше сообщение по теме: