Женский канон
Меня никогда не волновал пол автора книги. Мужчина пишет - ок. Женщина пишет - снова ок.
Но на Букмиксе я несколько раз видела заметки, в которых просят порекомендовать книги, написанные женщинами. Наткнулась на эту статью. Делюсь.
Редакция «Полки» решила внести свой вклад в реабилитацию женского письма и составила обзор важнейших русских книг, написанных женщинами.
Это Лидия Чарская - одна из основоположниц массовой литературы в России. В начале XX века по своей популярности у читателей опережала даже Льва Толстого.
20/02/2020
20/02/2020
20/02/2020
21/02/2020
21/02/2020
21/02/2020
21/02/2020
21/02/2020
21/02/2020
21/02/2020
21/02/2020
21/02/2020
А ты в очередной раз доказываешь, что ни о чем нельзя судить, исходя из стереотипов.
22/02/2020
22/02/2020
Но тебе в любом случае тоже спасибо. Без тебя этого обсуждения бы и не было.
22/02/2020
22/02/2020
А действительно, почему бы не вернуть ее романы к жизни сейчас? Читают же пресловутых "Маленьких женщин". Воспоминания о необычном детстве - это обычно очень интересно.
22/02/2020
И почему же "М.ж." пресловутые?!)) Это чудесная серия романов.
22/02/2020
20/02/2020
20/02/2020
20/02/2020
20/02/2020
20/02/2020
20/02/2020
20/02/2020
Долгое время у женщин был слишком узкий круг тем - частная жизнь. Любовь, дети, семья, иногда балы. Мужчины при этом могли писать о любом предмете - о путешествиях, о войне, о карьере. Сегодня женщины тоже могут писать о любом предмете, сама жизнь изменилась, и женщины тоже вышли за пределы дома. Поэтому все больше интересных книг, написанных женщинами-писателями.
21/02/2020
21/02/2020
21/02/2020
21/02/2020
21/02/2020
22/02/2020
22/02/2020
22/02/2020
22/02/2020
22/02/2020
20/02/2020
20/02/2020
20/02/2020
20/02/2020
А я не вижу в этом дисбаланса. Если собаки научатся писать, я тоже буду читать))) Лишь бы хорошо писали.
20/02/2020
23/02/2020
23/02/2020
20/02/2020
20/02/2020
20/02/2020
У кого-то история там оказывается "реалистичнее, чем у Достоевского", - кстати, а кто им сказал, что Достоевский реалист?
20/02/2020
20/02/2020
20/02/2020
20/02/2020
По ссылке: работа, конечно, огромная проделана. Сначала читаешь с восхищением (я тоже не делю литературу на мужскую и женскую, но в любом случае сколько забытых и неизвестных имен!). Потом становится видна, к сожалению, очень серьезная вкусовщина. Понятно, что без нее в искусстве нельзя. Но все же - слишком велик крен в сторону литературы диссидентской и о лагерях. Я понимаю, что сам материал литературы о лагерях способен сделать эту литературу сильной, но все же.
Мне многих не хватило. Видимо, их не включили за то, что слишком советские, слишком светлые, недостаточно оппозиционные, недостаточно "неприличные". Мне не хватило Фриды Вигдоровой, Вероники Тушновой (особенно на фоне, например, Фанайловой), Галины Щербаковой, и я уж молчу о Наринэ Абгарян. Кто скажет, что она пишет хуже Башкирцевой или поэтессы Ростопчиной, пусть первый бросит в меня камень. Да, Абгарян пишет по-русски, то есть, это русский автор.
Я до последнего опасалась, что даже Одоевцеву обойдут, потому что слишком теплая и светлая.
Ну, и маленькое предупреждение: нет, "Записки" Дашковой, к сожалению, совсем не похожи на увлекательный роман.
Но все равно: замечательных книг и авторов очень много в этом списке, и известных, и неизвестных, и знаковых, и забытых, в общем, очень интересный материал. Спасибо еще раз.
20/02/2020
20/02/2020
20/02/2020
21/02/2020
21/02/2020
20/02/2020
21/02/2020
21/02/2020
21/02/2020
21/02/2020
Всё утро читала текст по ссылке!
Спасибо большое. Действительно, работа огромная проделана, и, действительно, очень жаль, что при этом вспомнили не всех.
Мне лично обидно за раннюю Дину Рубину. За ее рассказы ташкентские, которые печатались в журнале "Юность". Я понимаю, что сейчас какой-то критик может ей своим невниманием мстить за то, что в ее последних работах слишком много ремесленничества, но, черт возьми, это же не повод отрицать, что те ранние рассказы - это алмазы самые настоящие. Что это одни из лучших текстов русскоязычной литературы вообще, совершенно неважно, мужчинами эти тексты написаны или женщинами.
И еще, тем более, что да, авторы подборки явно питают склонность к литературе о страшном - ну как можно было упустить из виду книгу Марии Рольникайте "Я должна рассказать"?
Это, кстати, как раз тоже о лагерях. Только не наших, а нацистских. Это история Холокоста, прожитая девочкой, которая заканчивает войну уже взрослой девушкой. Вот честно: даже "Колымские рассказы" на меня такого сильного впечатления не смогли произвести, как эта тоненькая книжечка, которую я, наверное, всегда буду считать самой страшной книгой, которую читала в жизни.
Может быть, все дело тут в безыскусности рассказа - Шаламов все-таки мощный профессионал. А может быть, в том, что Шаламов все же взрослый мужик, а тут через все ужасы проходит девчонка, ребенок, которая в последний мирный день только и думала о том, как убежать купаться на речку. В любом случае, эта книга должна стоять в любом списке "лучших текстов на русском языке".
А насчет вкусовщины, о которой вы с Диной-Дин говорите выше, - кмк, у профессионального критика меньше права на вкусовщину, чем у любителя. Этим плоха профессия критика (в каждой профессии свои минусы). Он имеет гораздо меньше прав на "нравится - не нравится".
Вот Муратов мой любимый в моих любимых "Образах Италии", хотя и может показаться невероятно глубоким искусствоведом, выступает все-таки как турист, который смотрит то, что ему интересно, и, хотя часто тянет возмутиться его выбором (например, как можно побывать во Флоренции и "не заметить" Давида?), ты понимаешь, что он - имеет право. Он не составляет путеводитель, а пишет о том, что ему как путешественнику понравилось, что его зацепило. Пишет лучше, чем практически любой "настоящий" искусствовед. Но при этом он просто путешественник, и вот у него получилась очень личная выборка, и вот он - имеет право, в том числе имеет право "не заметить" Давида. Профессиональный искусствовед такого права бы не имел.
Ну ладно, я поворчала, теперь еще раз говорю большое спасибо.)))
21/02/2020
21/02/2020
Кстати, есть еще одна книга и один автор, которого следовало бы "Полке" упомянуть: это "Воспоминания" Анастасии Цветаевой. Они идут в том же русле, что и "Жизнь Арсеньева" Бунина, Повести о жизни Паустовского.
Может быть, воспоминания Цветаевой не настолько великолепны (те-то - шедевры), но это очень хорошая книга. Там есть замечательно рассказанное взросление, превращение девочек (автора и ее сестры Марины) в юных женщин, замечательно показанная эпоха, хороший юмор, очень ярко и чувственно изображенный мир, очень выпуклые портреты... Я эту книгу читала с большим удовольствием не потому, что так уж сильно люблю Марину Цветаеву, - сама книга очень хороша. И малоизвестна, к сожалению. Но свое место в ряду хороших русских книг ХХ века, неважно, женщинами или мужчинами написанных, она заслужила.
21/02/2020
21/02/2020
Могу посоветовать для начала рассказ "Все тот же сон!".
А из более поздних ее вещей мне нравится роман "На солнечной стороне улицы".
21/02/2020
21/02/2020
22/02/2020
А я не вижу ничего страшного в том, что женщины и мужчины иногда по-разному пишут. Мы многое делаем по-разному, так ведь это даже интереснее.
Я, например, очень люблю Марианну Гончарову, которая во всех своих текстах очень женственна. Уточню для читающих криво: не жеманна, не приторна, а женственна. Мужчина так не смог бы писать. Я не знаю, нужно ли добавлять, что, несмотря на эту женственность, Гончарова великолепно пишет, или уже можно не извиняться за то, что Гончарова - не мужчина, и тексты ее не мужские? ))
21/02/2020
21/02/2020
У Гончаровой есть, например, такое словечко - "Ой". Вот на полном серьезе она его употребляет. И это как-то так мило получается!
И как в голосе Майи Кристалинской чувствуется, что она улыбалась, когда пела, так в интонации Гончаровой чувствуется, что она улыбается, когда пишет. И когда она на кого-то/что-то сердится, у нее это тоже так обаятельно получается, как-то по-девичьи: надулась и отвернулась. Но тем, кто решит ее растормошить - мол, да ладно, не дуйся! - придется увидеть, что тут все серьезно.
Не могу лучше объяснить.) Люблю ее прозу.
21/02/2020
21/02/2020
21/02/2020
21/02/2020
22/02/2020
Она есть в списке "Полки", но там почему-то не упоминается, что она, по всей видимости, создала первый в русской литературе (или один из первых? или единственный?) графический роман. Причем, как я понимаю, этот жанр она придумала сама, потому что, живя за железным занавесом, откуда она могла взять инфу о том, что где-то на Западе такой жанр существует?
Хотя пардон. Он и на Западе в то время существовал только в виде комиксов, забавных историй. А у нее история трагическая. Но в форме графического романа!
В общем, это у Керсновской, а не у Шпигельмана ("Маус"), получился первый серьезный графический роман. Такой факт упускать - это как-то нехорошо.
21/02/2020
21/02/2020
21/02/2020
21/02/2020
Какая-то такая нота послышалась в этом выборе.
То есть женщина ценна не сама по себе как автор, а по тому, насколько она может быть похожей на автора-мужчину.) Но если так, то вся концепция подборки летит прахом.)
21/02/2020
21/02/2020
22/02/2020
22/02/2020
22/02/2020
22/02/2020
22/02/2020
22/02/2020
22/02/2020