Разговор слепого с глухим
Я редко ввязываюсь в дискуссии. Наверное, это может подтвердить любой из букзьев. Я даже узнаю о разборках на сайте, как правило, слишком поздно, чтобы вставить свои пять копеек. Да и смысла обычно не вижу. Возможно, правы астрологи, которые говорят, что люди, рожденные под знаком Близнецов, не любят спорить, предпочитая просто оставаться при своем мнении. Это как раз про меня.
Что же заставило тогда написать нетипичный для меня пост? Наверное, попытка объяснить какие-то вещи, чтобы избежать споров, ведущих в тупик. Так вот, когда я пишу рецензии, то, как правило, опираюсь на свои ощущения от прочитанного, а не на мнение автора книги, редактора, издателя, маститого критика и так далее. Еще в школе педагоги часто ставили мне в вину, что я думаю не как, например, Белинский. А кто я такая, чтобы иметь мнение, отличное от того, что когда-то сказал великий критик? Однако вопреки всему я всегда считала, что имею право на собственное мнение. Ничего не изменилось.Конечно, как любой человек я могу ошибаться. Именно поэтому приветствую дискуссии на нашем сайте. Только именно ДИСКУССИИ, а не разговор слепого с глухим или оскорбления ради хайпа. Мы же цивилизованны люди, я надеюсь.
Не согласны вы со мной в чем-то ( в частности, в определении жанра книги «Турбулентность»), пожалуйста, выскажите свое мнение, разубедите меня. Докажите, что правы вы, а не я, и я с вами соглашусь. Может быть. Только приведите свое мнение об этой книге, а не то, что написал издатель, редактор, журналисты или даже автор. Причем, не общие слова, а конкретное ваше мнение, почему вы считаете, что я не права. А иначе разговор получается бесполезным. Если вы нападаете, то хотя бы книгу прочтите, будьте добры, чтобы не тратить ни мое ни своё время впустую. Хотя бы попытаться понять, почему у другого человека сложилось такое мнение, а не просто пытаться доказать свою правоту чужими словами. Лично на меня такие аргументы плохо действуют.
Я за аргументированный диалог и даже спор, но без оскорблений и обвинений. Давайте жить дружно и обсуждать, ссылаясь в том числе на собственное мнение. Мы же здесь для того и собрались.
Всем добра и с весны!
Темы:
букмикс
С вашим мнением полностью согласна. Я придерживаюсь тех же идей и мыслей
P.S. и я Близнецы
27/02/2020
27/02/2020
27/02/2020
27/02/2020
27/02/2020
27/02/2020
27/02/2020
27/02/2020
27/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
И писатель не говорит, что он написал роман, а просит воспринимать написанное, как единое цело. Почему бы не рассказы, объединенные в небольшой цикл? Роман для такой маленькой книжки, в которой ни одна сюжетная линия не доведена до конца, звучит громко и неоправданно.
27/02/2020
27/02/2020
А если дело в пункте марафона, то пусть мне его не засчитывают. Правда, другие рассказы я вряд ли буду читать - не мой жанр. Но и марафон я еще никогда не добегала до конца...
27/02/2020
27/02/2020
27/02/2020
27/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
27/02/2020
Что касается спора или дискуссии, как правило мы, человечество, спор так и называем, тут я с тобой согласна. Надо книгу прочитать. Тогда спор превращается в дискуссию, где любой человек, участвующий в ней может в качестве аргумента привести ту или иную цитату, например:)))) Если без указания конкретной книги, а рассуждать в общем, то тут, как мне кажется, должны быть задействованы другие правила.
А в целом, меня забавляют такие разговоры. Особенно, если из биографий многих писателей узнаешь то, что писатель имел в виду одно, когда написал сборник рассказов или роман, не важно, а издатель, критик, учитель, ученик, читатель видет что-то другое, ну типа какую-нибудь "философию", спрятанную между строк....
27/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
А позиция "не читали - проходите мимо" весьма неприятна.
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
А то, о чем ты говоришь, это отсутствие цельности в тексте, и вот об этом ты можешь судить, прочитав книгу. Поэтому тебе просто нужно было сказать: "автор определил это как роман, но мне кажется, что больше похоже на сборник рассказов, так как...". Ведь если я, к примеру, назову набоковскую "Лолиту" пьесою, она же от этого пьесой не станет...
Мне кажется, ты и сама это понимаешь, просто из упрямства не хочешь признавать.
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
Только, конечно, я может чего-то не понимаю, не разбираюсь и т.д., но если плохо написано, то это всегда плохо написано, как не назови, разве не так?
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
29/02/2020
29/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
28/02/2020
29/02/2020
29/02/2020
29/02/2020
28/02/2020
29/02/2020
Букзьев=друзьев?
Таких и словей-то нету
29/02/2020
29/02/2020
Роднуль, я знаю, что по-русски - друзей. Букзьев - это что за треш?
29/02/2020
29/02/2020