"Всё приедается, мой ангел"

25
+

На днях я читала рецензию на неудачную книгу Моэма и в очередной раз подумала, что очень важно иметь чувство меры. Многим людям оно незнакомо. Одни строчат по 28 постов в Фейсбуке в день, другие захламляют Инстаграм бесконечным количеством похожих селфи.

А третьи... Третьи пишут слишком много книг. Чересчур плодовитые авторы меня смущают. Невозможно всегда выдерживать качество, если производить очень много. Лучше меньше, да лучше.

И тут я вспоминаю Шодерло де Лакло. Ему не понадобилось писать 148 книг, чтобы оставить след в истории литературы.

Он был артиллеристом, дослужился до генерала во времена Наполеона. А на досуге баловался литературой. Первым его опытом было либретто комической оперы. Написал он мало. Какая-то там "сатира против графини Дюбарри", какой-то сборник "лёгкой поэзии", ещё продолжение труда какого-то Вилата «Тайные причины переворота девятого термидора». И "Опасные связи". Прелестные "Опасные связи", которые его прославили. Немедленно после выхода в свет роман приобрёл популярность, первый тираж (2000 экземпляров) был распродан в течение месяца, последовало переиздание, которое в 1782—1783 годах сопровождалось примерно пятьюдесятью контрафактными публикациями романа. Уже после смерти автора суд вынес приговор об уничтожении романа "за оскорбление нравственности", в 1825 году он был изъят из обращения. Но было уже поздно.

О существовании книги я узнала не сразу. Сначала я увидела фильмы. "Вальмон" Формана и "Опасные связи" Фрирза. Не помню, какой из них я посмотрела раньше. Не помню, какие плюсы и минусы я нашла, сравнивая их. Помню, что у фильма Фрирза был великолепный актёрский состав - молоденький Киану Ривз, юная Ума Турман, прекрасная Мишель Пфайффер, крутая Гленн Клоуз. Но самым жирным плюсом был Вальмон, которого играл Джон Малкович. Он был неподражаем.

Спустя какое-то время я узнала, что фильмы сняты не просто по какой-то книжке, а по книге выдающейся. А уж когда я прочитала, что это эпистолярный роман, было принято решение читать. Потому что эпистолярный роман - это же чистейший восторг. Так и оказалось. Ознакомилась с удовольствием.

Так вот. Будьте как Шодерло. Меньше, но лучше.

"Всё приедается, мой ангел, таков уж закон природы: не моя в том вина".

  • Нафталин!
    ответить
  • Фильм Cruel intentions вроде тоже основан на этом романе. Но действие происходит в наше время. Ну как в наше время, фильм года эдак 2000го 🙃 запомнился он мне просто потому, что клип на одну из крупнейших песен моей неформально-альтернативной юности Every me, every you от банды Placebo представляет собой нарезку из разных сцен этого фильма 😉
    ответить
  • Я про фильмы не слышала даже) когда-нибудь, обязательно посмотрю. Только сначала надо до книги добраться, откладываю её уже не знаю сколько лет(
    ответить
  • Буквально на днях дочитала "Опасные связи". Это первый роман в эпистолярном жанре, который я прочитала. Даже не думала, что мне так понравится. Хотя, дело, конечно, не только в этом) Не знала, что есть экранизация. Что теперь поделаешь. Придется смотреть)
    ответить
  • Да, актёрский состав и правда потрясающий) А фильм формана не видела.
    ответить
  • Да, Малкович прекрасен) А цитата в названии прелестная)
    ответить
  • Я смотрела фильм когда-то давно, а до книги не добралась ((
    ответить
  • "На днях я читала рецензию на неудачную книгу Моэма"//

    Да,такой вариант возможен.НО.Можно ли по одной рецензии (да и по нескольким тоже)судить о качестве? Иногда(часто?) причина не в качестве произведения,а то ,что идеи,взгляды этого произведения просто не созвучны рецензенту(конкретному читателю).Может быть для другого человека будет самое то.
    Посмотрите по другим книгам других авторов.Одни хвалят,другие ругают,одни с удовольствием читают,другие не могу дочитать.
    ответить
  • "Опасные связи" очаровательны.) Хорошо, что сначала я успела прочитать де Лакло, а не увидеть фильм с Малковичем - боюсь, я бы тогда не захотела читать книгу (очень не люблю Малковича; ну как он может играть неотразимого соблазнителя Вальмона?).

    Кстати, "На вилле" Моэма совсем не такая плохая вещь, как говорит рецензия (я с ней не соглашусь). В этой повести есть своя поэзия, а сюжет потом долго не дает себя забыть. Ну а то, что ее герои не всегда ведут себя разумно, - что ж, книги пишутся не только об очень умных людях.
    Кстати, у Моэма многие герои ведут себя странновато. Особенно женщины.)
    ответить
  • И я не большой любитель Моэма. Меня, например, его "Маг" совсем не вдохновил.
    ответить
  • А вообще, когда говорят о плодовитости, мне сразу вспоминается Стивен Кинг. У него есть как потрясающие истории. так и совершенно проходные.
    ответить

Ваш комментарий к заметке: