Мои книжные «нет», или книги и писатели, которых я никогда не прочитаю

12
+

Думаю, у всех есть свои книжные табу. И хотя многие говорят: «Как ты можешь знать, что книга не зайдет, если еще ее не читала?», я уверена, что у каждого был случай, когда он знал, что книга или писатель не понравится абсолютно точно.

Я обычно сразу откладываю книгу, если:

✔️ в книге есть подробные издевательства над животными и детьми;

✔️ повествование ведется от первого лица женской героини;

✔️ книга о современном феминизме.

Что касается строгих «нет», это, наверное, все. В остальном у меня довольно свободные взгляды, и заинтересовать может любая тема. Однако...

Я не люблю, когда в книге:

✔️ главные герои — женщины;

✔️ одна любовная линия без какого-либо интересного сюжета;

✔️ убивают животных;

✔️ происходит внезапная смена пола гг (тут должна пояснить, что я имею в виду не трансгендеров, а когда автор делает такой внезапный поворот: все думали, что гг мужчина, а на самом деле оказывается девушкой).

Я никогда не буду читать (больше не буду читать) книги:

✔️ Полярного;

✔️Джона Краули;

✔️Стейнбека;

✔️ Той, которая написала «50 оттенков сегорого»;

✔️ Макса Фрая;

✔️ Рейнбоу Рауэлл

А какие ваши книжные «нет»?

  • Тоже самое, только все наоборот. Кроме животных конечно.

    А у меня нет книжных нет. Есть пожалуй ценз на расчлененку и насилие. На этом все.
    ответить
  • А Стейнбек почему попал в список?
    ответить
  • Женская любовная литература,
    Пелевин, фэнтази....-)
    ответить
  • Бедный "Белый Бим черное ухо".
    ответить
  • Почему Фрай?
    ответить
  • Никогда не буду читать банальные любовные романы. Не люблю современных русских писателей исключение составляют несколько имен. Не читаю детективы русских авторов. потому что считаю, что они не умеют их писать..
    ответить
  • Уже после прочтения "Маленького большого" я выяснил, что раньше читал Краули https://bookmix.ru/book.phtml?id=271121 совершенно другая книга ))
    ответить
  • У вас какой-то феминизм наизнанку.) Вот вы сами женщина, у вас, наверное, есть мама, бабушки, подруги, - и что, ни о ком из этих женщин нельзя написать реально интересную книгу? Все такие неинтересные личности, живущие только бытом и любовью? Да ладно, не поверю никогда.
    Очень странен мне пункт о книгах, где главный герой - женщина, да еще и, недайбог, от первого лица.

    А я постапокалипсисов всяких избегаю, особенно с зомби, маньяки неинтересны, вампиры и прочая этого сорта публика. Фантастику вообще не очень люблю. Мне обычно реальная жизнь интереснее любой фантастики.

    Чистые любовные романы современные тоже - с опаской. Конечно, есть исключения, есть и великие книги в этом жанре. Но большинство книжек этого типа - чистая коммерция.

    Ну, и мотивирующих книг старательно избегаю. Такое впечатление, что их авторы придумывают себе удобного читателя, обязательно недалекого дурачка, и знай воспитывают его...
    ответить
  • Книги про вирусы, эпидемии, про зомби не очень нравятся и интересны.
    Книги про животных (художественные) или с очеловеченными животными в качестве героев тоже избегаю. Первые потому что боюсь, что всё закончится очень трагично, вторые - это просто нечто странное. Хотя вот "Скотный двор" Оруэлла весьма хорош, но думаю таких книг немного))
    ответить
  • Я обхожу фантастику стороной.
    Но в плане жанра... тяжело даются книги про "мы все умрем". Это гнетущее состояние. Мне, например, понравилась "Слепота" Сарамаго, но было морально тяжело читать. По этой причине я не играю ни в какие игры, не прохожу квесты. очень не люблю состояние тревоги внутри.

    А по авторам.. даже не могу сразу вспомнить, на кого у меня табу.
    ответить
  • Этой ночью прочитала книгу одну и сразу Ваш блог вспомнила ))
    Мои книжные "нет" - гаремники в приключенческой и фэнтезийной литературе. Когда вместо приключений герой пошел собирать коллекцию эльфийка-вампирша-демон... или (лайт версия) блондинка-брюнетка-рыжая, и вообще забыл, чего хотел.

    Ещё "нет" шовинистам и феминисткам. Одинаково неприятно читать, что все бабы дуры, а мужики - козлы, если это не оправдано сюжетом. Литературная ценность таких текстов, к слову, обычно ниже нуля ))
    ответить

Ваш комментарий к заметке: