Итак, эволюция сознания читателя


В детстве меня всячески приобщали к чтению: дарили книги, говорили о том, что чтение поможет стать развитой, хвалили, если заставали меня с книгой в руках. В общем, мысль проста - хочешь быть умной, читай.
Однако моя семья не из интеллигентов, приученных к чтению с детства, поэтому мне дарили то, что советовали их коллеги, друзья и знакомые. Да, я читала «Алису в стране чудес» и «Алису в Зазеркалье», но «Питер Пэн» и «Ветер в ивах» прошли мимо меня.
В школе я была записана в библиотеку, но из-за своей интроверсии, я не просила библиотекаря посоветовать мне книги, а действовала методом проб и ошибок, точнее, недочиток. Скопилось их [недочиток] масса!
Почему-то мне запомнился момент, когда я читала книгу о путешествиях Давида Ливингстона в Африке. Она была для меня самой важной в тот момент, и я гордилась, что читаю её. Я даже помню что-то о водопаде Виктория. А может, и не помню. В 9 лет я прочитала знаменитую книгу Дейла Карнеги и решила, что теперь человеческая природа мне понятна - достаточно «закрыть герметично дверь в прошлое». Хороший совет, но трудновыполнимый.
Я взрослела и начала увлекаться йогой, эзотерикой, религиоведением. Стало важным решить вопросы веры, понять, что там за дядька, под которым мы все ходим. Я даже стала задавать себе вопрос: в чем смысл жизни? Т.е. заболела, по словам З. Фрейда.
Так вышло, что озадачив себя вопросами на философские темы, я не прочитала тот минимум, который, скажем, необходим культурному начитанному подростку. Гюго, Дюма, Достоевского и других классиков я уже дочитывала, будучи студенткой. Помню сидела на семинаре по социологии, уткнувшись в «Идиота» Ф. М. Достоевского, а мои одногруппники вытупали с докладами.
Надо было соответствовать своим однокурсникам, и на волне муракамимании и повальным увлечением П. Коэльо, читала модных писателей, обсуждала их с друзьями, страшно гордилась собой. Тогда же прочитала «Чайка Джонатан Ливингстон». Какая знакомая фамилия у чайки!
После окончания университета у меня появилась действительно умная начитанная подруга, которая открыла для меня Паланика. И не только. Я поняла, что очень мало знаю о литературе, когда она сказала: «авторы белой эмиграции - мои любимые». Я огорчилась: она была значительно умнее меня. Я начала читать книги, которые она советовала, и вроде бы как-то выровнялась.
А далее на экраны вышел фильм «Гордость и предубеждение» по одноименному роману Джейн Остин. Я начала читать качественную женскую прозу. Получается, «Унесенные ветром» М. Митчелл я прочитала лет в 25. Поздно, так считаю. Тогда же я читала цикл об Анжелике. Спасибо богу, оберег от книжечек о любви в пош формате.
Донцову читала, цикл об Эрасте Фандорине читала, Маринину тоже читала. Всех понемногу. Новинки. В те же годы увлеклась арт-хаусным кино, что весьма повлияло на сознание. Я стала чуять хорошие книги. Качественный контент, давайте так скажем.
Я узнала, что мимо меня прошла античная литература, что есть восточная литература, и что надо бы прочитать хоть по одной книжке нобелевских лауреатов. Я пыталась объять необъятное. Как вы поняли, все эти книги я видела в библиотеках, в которые была записана.
Не скажу, что перфекционизм меня отпустил — нет, скорее я привыкла, что фоном «слышу голос»: тебе надо прочитать все книги мира, и тогда ты станешь счастливой. Конечно, это неправда.
Я решила записаться в книжный клуб и нашла в сети Букмикс. Мне здесь понравилось, и в моей библиотеке начали появляться книги, которые мне советовали пользователи - такие, как Филип К. Дик, и те, о которых я узнавала из рецензий на сайте.
В этом году я вступила в разные группы, кроссы и книжные дистанции, чтобы реализовать свой челлендж - 250 книг за 1 год. Даже если я прочитаю на 200 книг меньше, я не разочаруюсь, так как сейчас я читатель, писатель (читай, графоман) и библиотекарь в одном лице. Я аккуратно веду дневник и журнал читателя, читаю, пишу рецензии и отзывы. Для меня чтение стало значимым занятием, потому что теперь у меня есть поисковая система и я могу учуять хорошую книгу.
Цель на сегодня: пройти КМ 2020 и завершить игры в этом году. Пусть не все игры, но сейчас я почувствовала себя реализованным и счастливым читателем с единомышленниками и доступом к любой понравившейся книге.
Следующий уровень? - Писатель. Но об этом в следующей заметке...

Как интересно! А вы библиотекарь по профессии?
Нет. По профессии переводчик.
Библиотекарь в переносном смысле. Категоризирую книги, советую другим что-то. Не удалось передать это одним словом.
А, поняла. Есть сходство)
Челлендж на 250 книг? Уже есть список? Или это примерно соблюдаемый темп по 5 книг за неделю.
Все больше прихожу к выводу, взвешивая желаемое и действительное, что нужно освоить скорочтение.
Но надо ли? Скорочтение для числа? Чтение для размышлений, для узнавания чего-то нового. Иногда прочитаешь такую книгу, что не хочется сразу браться за другую.
Замечательное откровение автора заметки мне подсказывает, что вряд ли погоня за числом будет главным в её чтении.
Не для числа)) А для реализации плана. Тут на Букмиксе ещё употребляется слово "хотелки", которые имеют свойство не уменьшаться, а увеличиваться.
А ведь ещё надо выделить время на реальную жизнь.
Скорочтение ещё надо освоить, я думаю, это навык, который можно применять и не применять. Для сравнения, гонщик после соревнований, пересев из гоночной машины в обычную, не превышает установленную ПДД скорость, и может увлекаться и верховой ездой.
Да, это, конечно, дилемма! Планы желаемого чтения можно раздуть неимоверно. Меня это немного нервирует, когда я вижу, что читаю, читаю, а они не сокращаются, а надуваются и надуваются. Тогда я пошла на хитрость - не буду никаких новых книг вписывать, пока уже то, что записано, не прочитается.
Всё-таки читать в своё удовольствие мне кажется более значимым.
sibirjachka, Вы таки психолог. В хорошем смысле.
Так я умею читать между строчек!
А ещё есть информация, что методы скорочтения вредят зрению
Наверняка меньше, чем чтение с экрана мобильного телефона.
На КМ-2020 и другие игры есть списочки в планировщике. + в разные недели/ месяцы интенсивность чтения то увеличивается, то снижается. В условиях нестабильности трудно сказать, сколько прочитаю по факту.
Скорочтение с сохранением понимания смысла - да, соглашусь.
Вот что каждую книгу нужно прочитать в определённом возрасте, это спорный вопрос.
А чутьё на хорошие книги - понимаю. Странно видеть человека, который всем прочитанным книгам ставит низкие оценки. Значит, проблемы с выбором книг у него...
Мне кажется, что совсем не обязательно читать определенную книгу в определенном возрасте. Тем более, что жизненный опыт у всех разный, и люди одного возраста могут иметь разный багаж знаний о мире и о себе. Но у меня появилась теория, что каждая книга приходит в свое время, и читается именно тогда, когда она нужна.
Кристина, похоже на йоговский подход, т.е. Вселенная даёт книжку (как и все остальное: людей, ситуации) для проработки определенных качеств или травм.
Или иногда просто толчок к тому, чтобы немного иначе взглянуть на вещи. У меня частенько случалось, что книги побуждали к открытиям. И открытия рождались именно из связей того, что происходит в книге с тем, что происходит со мной и вокруг меня. Очень часто связи оказывались весьма глубокими. При том, что книги не искались специально на какую-то конкретную тему, а часто вовсе пришли случайно (понравилось название, обложка, книга любимого автора, о которой я почему-то не знала). Не знаю, как это получается, но есть подозрение на некий смысл и то, что книги находят нас, а не мы их.
Спасибо за такую искреннюю заметку.)
А такие вот фотографии - прямо не могу на них спокойно смотреть, хочется срочно заныкаться в этих стеллажах и рыться в поисках сокровищ...
Кстати, я тоже не читала в детстве ни "Питера Пена", ни "Ветер в ивах". Я читала много другого, очень много, в основном советского для детей. Это было очень увлекательное чтение.
Спасибо! Ну, "Алиса" была популярной книжкой. Например, о "Полианне" я узнала лет 7 назад. А написана она была вон когда. Сейчас проще: тематические сайты, блоггеры и т.д.
Всё равно спасибо за то, что детство без интернета.
Это что, я о "Полианне" в прошлом году узнала) И ничего, мир не рухнул)
"Питер Пен", и "Ветер в ивах" тоже пока только в планах (первый уже есть на полочке, оригинале😜) Все в порядке. Я считаю что все те книги из "обязательных" списков к прочтению (по возрасту или эрудиции) это все чушь. Я большую половину книг из таких списков не просто не читала, а и не собираюсь, и считаю, что это нормально)😇
О чём это говорит? - О внутренней свободе.
Я так не могу. Даже завидую Вам чуть-чуть.
Я просто филолог (и это диагноз) и во время учебы уже начиталась некоторыми жанрами или темами, что тоже наложило свой отпечаток на выбор литературы...
Я не читала "Унесенных ветром", "Поющих в терновнике" и "Анжелику", которые обязательно присутствуют во всех подобных списках. Когда-то с мамой смотрела экранизации и мне хватило до такой степени, что в руки взять эти книги не могу. При том что они есть в бумажном виде. И знаю, что точно читать не буду и рука на мамины книги не поднимается...
Читать надо то, что приносит удовольствие и интересно лично тебе. И я никогда, ну почти, не слушала ничьих указаний. В этом очень сильно помогли родители, которые никогда не вмешивались ни в один мой выбор (ну кроме садика, может, но там была спецгруппа по зрению, так что вариант был аж один). Я даже школу сама выбирала, а это показатель... Поэтому выросло то, что выросло)))
Надо наверное тоже подобную заметку написать... А то что-то в этом месяце пустенько как-то...
Я жалею до сих пор о том, что не отвела маму в музыкальную школу и не было у меня книжкого гуру с советами, как и что читать. Сама лезла сквозь дебри.
Есть у нас на Букмиксе такой гуру и он как-то по случаю составил Квест для читателей по классической и не совсем литературе - "Эльдорадо". Видели?
https://bookmix.ru/groups/viewtopic.phtml?id=6932
Сижу и тупо улыбаюсь. Зачем Вы мне это скинули?)
С моим типом мышления, я же полезу в этот квест, пусть не сейчас, но через годик точно.
Забрала в закладки)
Отличная игра, кстати.) Без этой ссылки никогда бы ее не нашла. Тем, кто читает все эти классические книги в первый раз, - самое то!
Интересный у вас получился рассказ! я никак не возьмусь за эту тему месяца)
Сознательно я формировала свой список к чтению - в институте, у нас был предмет история мировой литературы и искусства. Но в конце концов, тот список классики себя исчерпал и постепенно я как-то проще стала относиться к тому, что я как будто должна прочесть. Мне не стыдно за какие-то супер книги, которые я не читала и не стыдно за книжный фастфуд, который я читала)
Хотелки и списки, понятно, вечная боль, а давно купленные и непрочитанные книги вообще глядят с укором, но что поделаешь) Это ж не работа, это хобби, это для удовольствия)
Я до сих пор помню заметку про 25 книг за 25 лет жизни:) С тех пор пытаюсь составить похожий список и всё никак:)))
Можно как-то переформулировать - книги, которые я рекомендую; книги, которые сложись жизнь иначе, все равно бы хотела прочитать)
Через год планирую составить 30 книг за 30 лет)

У меня сейчас тоже витает идея с книгами по годам для этой заметки месяца, но не уверена, что получится)
Мне кажется, не обязательно, чтобы родители были академиками РАН. В детстве я просто ходила в библиотеку, смотрела, что есть там, и читала учебники. В учебниках литературы можно было увидеть фамилии крутых писателей и крутых книг. В учебниках истории всегда были параграфы по искусству и литературе каждой эпохи. А еще есть детские энциклопедии по литературе. Я их тоже просматривала и узнавала там о важных писателях. Всё. И не нужны ни родители, ни друзья. Всё можно найти самостоятельно.
Какая Вы умничка! Комплексный подход)
Я, к сожалению, не те цели ставила - я хотела срочно поумнеть благодаря чтению, поэтому в 14 лет бралась за "Женщину в песках" и др. похожие книги.
))) художественная литература тут не самый главный помощник. Ну или мы разное понимаем под умнеть))) 14 - это, конечно, рановато для Кобо Абэ))
Подмена понятий: начитанность) Но я долгое время заблуждалась. Равняла умнеть с быть счастливой..
Очень интересная заметка, да )) Но меня с моей точки зрения не собьёшь... книги, всё-таки, должны доставлять удовольствие. Я не к тому, что читать нужно исключительно любимый жанр, но он обязательно должен быть, как отдушина в тяжёлые времена, или как способ отдохнуть от трудно давшегося произведения... Он у вас есть? Любимый жанр? ))
Жанр специфический: душещипательные книги. Открытием года стал "Серотонин" Мишеля Уэльбека. Угрюмое чтиво, но он меня захватил. Я даже впала на середине в книжный запой. Люблю книги, где герои умирают в конце или расходятся. Драма и жуть. Хотя и Роя почитываю, а то можно задепрессивить от любимого жанра.
То же и с музыкой: что бы ни слушала, но без Дельфина никак.
Джоди Пиколт читали?
Нет. О чём она пишет?
Я бы сказала, что это психологическая драма
Как странно , я такая оказывается ленивая, все время читала для удовольствия.(Разного качества , правда.Но наверное это тоде нужно для формирования вкуса) Но мне тоже очень жаль что "Эмиль из Леннеберги" и "Полианна" не встретились в моем детстве, они были бы очень любимы....Я о читательских дневниках узнала год назад, а после этого нашла дочкину тетрадь , где она записывает просмотренные анимэ.Вот они продуманные козероги.Я бы не догадалась, или тетрадь бы потеряла.-)Как мже ммне нравиться библиотека букмикса....
Часть книг я читаю для удовольствия, а часть домучиваю. Хотя в последнее время стараюсь себя не насиловать: нет так нет.

Ваше сообщение по теме: