Экранизация "Мы"

На "Кинопоиске" можно посмотреть тизер к фильму-экранизации романа "МЫ" Е.Замятина. (Здесь скриншот, зря не нажимайте!) В комментах там уже пишут, что фильм похож на многие другие и пр. Я же больше всего опасаюсь, что эту книгу нельзя экранизировать в принципе. Вернее, невозможно, потому что там совершенно особенный язык автора, который когда-то поразил меня, с него и началась моя любовь к писателю. Вот его-то перенести на экран просто нереально.
И вот тут настоящий блогер должен задать вопрос типа "А как думаете вы?", но почему-то эти вопросы меня бесят))) Разве заметка в отрытом доступе не предполагает, что тут и так можно высказывать своё мнение по заданной теме?
А как к вопросам относитесь вы? Тьфу ты!

Трудно сказать, что из этого будет. Что прочтёт постановщик у Замятина, это одно, а вот в какой язык фильма воплотится язык писателя - тут целый синтез всего, на что опирается съёика. Пока не увидишь, ничего не скажешь.
Если есть хороший сценарий, то снять хороший фильм возможно Но тут продюсер- Сарик Андреасян. Как-то сразу пропал интерес))
Я в целом не о хорошем или плохом фильме, а именно о языке текста: вряд ли возможен его перенос на экран.
Конечно, согласна)
Думаю,что если хорошая книга,то обязательно люди так вдохнавятся ,что обязательно экранизируют подабающим образом.
За примерами далеко ходить не надо.
Если же нельзя экранизировать,значит материал сырой-ни душе,ни сердцу.


"Если же нельзя экранизировать,значит материал сырой-ни душе,ни сердцу" - материал как раз может быть слишком хорош для экранизации.
Да.
Очень глупое суждение.
Материал материалу рознь.Материал данного произведения хорош в смысле предсказаний-мы как раз начинаем путь в то общество,какой показан в этой книге(книга типа научно-прпулярная,но никак не художественная).
Как же "может быть",если не даёт вдохновения,не даёт стимула для творчества,стимула для художественного воплощения,простора для игры разума ,а если кому-то и даёт,то так скудно,что ничего выжать нельзя ?
При чём тут всё это? Экранизацию уже делают! И уж этот роман никак не назовёшь "сырым материалом"
Если из куска ткани ни один портной и ни одна швея не может сшить платье,то дело скорей всего не в портных ,а в качестве этого куска ткани))
Совершенно не подходящая аналогия. Литература и кино - два разных искусства. И нет такого правила, что первое обязательно должно трансформироваться во второе.
Неверное суждение-вогнать художественное творчество в прокрустово ложе параграфов,правил,разделов .Икусство и творчество едины-они не "разные".Разность-это условность для удобства восприятия потребителем и удобства изучения .

Когда художественное произведение
гениальное,талантливое,выдающееся(напр.книга)-то мы видим и многочисленные примеры осмыслить,воплотить,осознать.И не только современниками,но и потомками.
Возьмите великие романы.По ним и десятки экранизаций,и много спектаклей,и музыка(сюиты,симфонии,увертюры...)и даже памятники,и продолжения ,и балет т.д.Потому что значимо,вдохновляет,волнует.
С вами невозможно вести дискуссию, потому что мы как две параллельные прямые.
Мы говорим о конкретной книге, которая никогда не задумывалась, как сценарий. И на экранизацию она уже вдохновила кого-то.
Дык и большинство других книг не задумывались как сценарии.)
Мне кажется, можно такой текст экранизировать. Есть же и в кино такие штучки, вроде коротких часто меняющихся кадров, когда голова начинает болеть от просмотра. Но, сдаётся мне, режиссёр не станет заморачиваться передачей атмосферы книги. Думаю, он ограничится сюжетом да и всё.
Вот и у меня есть такие опасения.
Что можно выжать практически из эклектики?

Это что -вдохновляющая любовная линия?Видите ли ,жаброообразные щёки старухи,обожающей главного героя -ему неприятны,а заросший рот другой старухи ему в кайф и ,более,того он его целует!? И при этом
основой "нерв" романа-ей молоденькой женщине(О) нужен Он(герой романа),ему она не нужна-он хочет спать только с другой молоденькой девушкой I-330 и на этой почве у героя романа поехала крыша.(это уже кроме претенденток старух с жабрами и ртами с мхом).
Что на экране показывать?Триллер про девиации? Или умные рассуждения об обществе?
Да и сюжет нелогичный и непроработанный-так,посредственный набор отрывочных дневниковых записей.Персонажи обрисованы лишь штрихами.В общем муть в тексте-она и на экране будет муть,кто бы ни взялся экранизировать.
Никакой мути в тексте нет.
Какое у вас кошмарное представление о книге...
Снимут очередной " шедевр, как в Голливуде " попилят бабосики, а люди которые ждут хорошее кино, в очередной раз, потратят деньги зря и заплюют экраны.
Даже не сомневаюсь.
Сомневаюсь, что что-то хорошее получится (((
Вот и я о том же.
Хорошо или плохо, но некоторые книги должны оставаться книгами. Иногда не получается передать слог, атмосферу и всевозможные подтексты. У меня нет на экранизацию надежды(
Совершенно согласна!

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Реклама на проекте

Все книги

Реклама на проекте