С первого и по тридцатое-э...

17
+

Не знаю, как вы, а мы с коллегами до сих пор сидим дома, потому заголовок, выдернутый из песни "Несчастного случая", в моем случае вполне актуален :) В то же время он отражает намерение окинуть взглядом прочитанное с первого января и по сегодня, тридцатое июня. Ровно за полгода то есть.

Чтецкая программа начала года неспешно продолжала немудреную логику конца года предыдущего: 1) нечитанное, для которого после ремонта я наконец отвела в шкафу специальную отдельную полку (где оно сразу встало, конечно же, в два ряда), и 2) некогда "ухнутое" в электронную читалку количество книг, большей частью классических, последовательным - то бишь более-менее по алфавиту - изучением которых я занимаюсь уже несколько лет.

Первой категорией был занят январь, в который уместились "Большие надежды" Диккенса, "Нетерпение сердца" (плюс несколько исторических миниатюр) Цвейга и сборник стихов и рассказов Набокова, отзыв о котором я так и не написала, но могу сказать, что стихи мне понравились больше. В феврале я обратилась ко второй категории, где меня ждали "Цитадель" Экзюпери и "Каббала" Торнтона Уайлдера. Затем я позволила себе отвлечься на "Игры демиургов" Петра Бормора - для равновесия, потому что букмиксовские хотелки - это отдельная категория и запускать ее тоже ведь негоже :) А потом все стало сложно...

Во-первых, еще на новогодних каникулах я взяла у подруги "Улисса" и теперь он, начатый, но отложенный, взывал ко мне, мешая браться дома за чтение чего-либо другого (плюс пришло настроение наверстать некоторые сериалы и фильмы, а не книги). Во-вторых, меня осенило, что в моем электронном собрании нет цикла "В поисках утраченного времени" Пруста, а без него совесть не позволяет считать букву П пройденной (а я-то уже радостно среди С-Т-У паслась...). И я даже успела, читая только в метро, закончить за март первый роман из семи. А потом грянула пандемия. И вместе с ней пришел совершеннейший нечитун.

Какие там Джойс с Прустом... За целый месяц я нашла в себе силы только на "Сказку сказок" Джамбаттисты Базиле, которая органично продолжала устроенный мной незадолго до самоизоляции марафон киносказок, и на справочник "Главное в истории искусств" Сьюзи Ходж, который столь же органично дополнял просмотр передач и лекций в рамках охватившего меня интереса к истории искусства и архитектуры.

И лишь в самом конце апреля нахлынувшая "тоска по заграницам" (а у меня, к слову, сорвалось три поездки в Европу за эту весну), поначалу утолявшаяся всякими фильмами, побудила взять с полки "Подорожник" Дарьи Алавидзе, а там - в продолжение темы искусства и темы грусти по отменившемуся майскому Парижу - взгляд зацепился за полученную в подарок от Эйне небольшую книгу-альбом с репродукциями картин и краткой биографией Ван Гога, а за ним следом потянулся другой подарок - присланный Настей-6ipovnik "Чарли" Александра Бессонова, а там дошло дело и до купленной когда-то в расчете на чтение в какой-нибудь поездке малюсенькой книжицы (серия flipbook) с тремя произведениями Франсуазы Саган: "Здравствуй, грусть", "Через месяц, через год" и "Смутная улыбка"... и в итоге весьма неожиданно май увенчался не чем-нибудь, а тем самым "Улиссом" Джойса. Внезапно. :)

Ну а после "Улисса", само собой, вспомнился Одиссей, и параллельно с просмотром "Одиссеи", "Трои", "Елены Троянской" и прочей развлекаловки я было достала зачитанное в детстве и разодранное временем и котами до состояния отдельных листов издание "Легенд и сказаний Древней Греции и Древнего Рима"... но, глянув на хорошо знакомые сноски "изложено по...", вдруг подумала, что пора бы обратиться к первоисточникам. И посему июнь для меня прошел весьма эпично. "Илиада" и "Одиссея" Гомера (плюс так называемые гомеровы гимны до кучи), "Теогония", "Труды и дни" и "Щит Геракла" Гесиода, "Метаморфозы" Овидия, "Энеида" Вергилия, а под занавес, уже пресытившись античностью (т.к. "Легенды и сказания..." я параллельно тоже потихоньку перечитала-таки), еще "Песнь о Роланде" и - повторно, но это того стоило - "Божественная комедия" Данте.

И вот что я хочу сказать: никогда бы не подумала, что творения античных авторов - даже на примере всего только двух греческих и двух римских поэтов - настолько несхожи меж собой! Вернее, "Энеида"-то очень напоминает поэмы Гомера, ибо по их образцу и написана. Но Гесиода и Гомера невозможно перепутать! Даже если взять "Теогонию", излагающую мифы о богах, стих очевидно иной, чем в той же "Одиссее", несмотря на то, что обе гекзаметром написаны. Что уж говорить о "Трудах и днях", где и тематика так далека от героики, как только можно. Презанятная, надо сказать, поэма, представляющая собой наставления брату: и басню-то поэт там рассказал, и сельскохозяйственный цикл по полочкам разложил, и даже насчет "не мочись лицом к солнцу" или "совокупившись с женщиной, не стой голым возле огня" проинструктировал! :D

Что касается римлян, то Вергилия мне бы, конечно, еще оценить по другим произведениям, очищенным от подражания, но и так понятно, что они с Овидием - разного поля ягоды, потому что последний, кажется, просто удержу не знал в писанине. Вроде все тот же пресловутый гекзаметр, та же мифологическая основа, но фразы - без конца и начала, закрученные и многословные, как черт знает что... читала и вспоминала персонажа из "Камеры обскура" Набокова, который писал предложения размером в страницу. То же и структуры поэмы касается. Но, справедливости ради, именно этому "патологическому многословию" мы, думаю, и обязаны богатейшим содержанием - кто бы еще стал миф о Кикне, превратившемся в лебедя, излагать в трех разных версиях в одном и том же произведении? :)

Что касается средневековой "Песни о Роланде", каюсь, не смогла впечатлиться ни формой ни содержанием. Это из той категории произведений, наслаждаться которыми я оставляю историкам и филологам. Я же вовсю потешалась над тем, как граф (Роланд) чует, что смерть близка, опять чует, и снова чует, но успел луг туда-сюда пересечь, недруга убить и чуть ли не завещание составить, прежде чем скончаться на четвертом "почуял", при том, что мозг у него вытекал уже на первом. Боромир нервно курит в уголке.

Зато перечитывать "Божественную комедию", пока еще в памяти свежи не только основные события, герои и боги, но и малоизвестные, плюс эпитеты, традиции, имена римских царей и т.п. - великое удовольствие! К следующему разу бы еще "Фарсалию" Лукана прочитать. В идеале бы и Аристотеля надо, но это вряд ли. А вот до Эсхила, Софокла, Еврипида и Аристофана я, наверное, когда-нибудь все же дойду. Но не буду загадывать.

А чтоб вы не подумали, что все настолько серьезно, я добавлю, что в июне же посмотрела сериал "Открытие ведьм" и тут же ломанулась читать трилогию Деборы Харкнесс ("Открытие ведьм"/"Манускрипт всевластия", "Тень ночи", "Книга жизни"), по первой книге которой снят успевший выйти первый сезон. Книги не бог весть что (отчетливо прослеживается смесь Поттерианы с Сумеречной сагой), но это не помешало мне прочитать их влет за три дня. Теперь очень жду продолжения экранизации =)

Зафиналился месяц Киплингом и его Книгами джунглей (из которых я читала, помимо рассказов о Маугли, только "Рикки-Тикки-Тави") и последним романом Марка Леви "Влюбленный призрак". Ну и я вдруг вспомнила, что "Улисс" - это только половина моих гигантопланов на год, есть же еще Пруст)) Так что читаю потихоньку второй роман цикла, хорошо бы успеть хотя бы его закончить к моменту выхода с удаленки.

Тем временем за полгода я так и не пробежала Марафон, даром что благоразумно выбрала дистанцию Лайт. Еще одна книга осталась. Продлевать не буду точно, что-то нынче мне окончательно разонравилось подбирать книги по каким-то иным критериям, кроме как по своим собственным. Но зарекаться на будущее не стану, в следующем году все может измениться.

А еще я подсела на проект "Harry Potter at Home", где разные актеры читают главы первой книги, но в последнее время они перестали выкладывать новые видео и я с горя нашла себе "Гарри Поттера" в исполнении Стивена Фрая, теперь с удовольствием слушаю, так хорошо на ночь заходит... :)

Новые книги я все это время ОЧЕНЬ старалась не покупать. Но против трех штук таки не устояла. Так что на полку нечитанного добавились: "Зови меня своим именем" (после фильма), "Писать как Толстой" (писать я не собираюсь, просто наткнулась на отрывки и мне понравилось, на примере каких книг основывается автор) и феерическая "Метаморфоза" Андрея Битова и Резо Габриадзе, обладанием которой я упиваюсь, даже не прочитав. Пусть картинка оттуда и послужит иллюстрацией к посту - по-моему, чудно подходит))

  • Эх, сколько всего😄 "Улисс" у меня пока только в дальних хотелках, надо собрать мозг в кулак и таки ползти в его направлении😁
    ответить
  • Обалденный отчёт. 👍
    Руки чешутся всё бросить и приникнуть к истокам - то бишь римлянам и грекам, чтобы убедиться лично в их различиях!
    А что это за "Метаморфоза"? Судя по радости обладания, что-то фееричное? ☺️
    ответить

Ваш комментарий к заметке: