Мой список брошенных книг за последние полтора года

12
+

Недавно второй раз прошел свой челлендж #50отзывов, и пора подводить итоги. Начну снова с тех книг, которые в список не попали, потому что я их бросил. Вообще, умение бросать ненравящиеся книги – отдельный и важный навык, о котором не стоит забывать. Для меня еще есть проблема отказаться от книги, если ввязался по ней в какую-нибудь активность на форуме, но вот если взял сам по себе – то вполне могу отказаться.

В этот раз у меня 15 отказов на 50 дочитанных/дослушанных. Почти четверть. Неплохо.

Итак, мой стоп-лист. В нем есть и книги достаточно известные и те, чьим достоинством был только жанр.

1. Виктор Пелевин «Тайные виды на гору Фудзи» - молодой российский стартап предлагает олигарху проинвестировать их проект, связанный с памятью и подсознанием. Уже не первая попытка почитать Пелевина, снова неудачная. Начиналось хорошо, пока все шло в реальности: особенно интересная женская история одноклассницы олигарха. А потом началось погружение в буддизм и разные тантрические нирваны. Я испугался за свое здоровье и бросил.

2. Александр Левченко «Блэкаут» - трепетно отношусь к жанру постапокалипсиса, и мимо этого романа не прошел. В недалеком будущем в мире произошла вспышка, после чего на планете нет электричества. Моментально скатившееся человечество пытается сохранить цивилизацию. - Хорошо, но не верю. Не проработан мир. Мешают неправдоподобные детали. И, хотя автор достаточно взрослый, кажется, что это фанфик, написанный подростком и для подростков.

3. Филипп Дик «Человек в высоком замке» - известная фантастика в жанре альтернативной истории, где во время Второй мировой войны Германия и Япония сначала победили союзников в Европе и Азии, а затем и за океаном. Внезапно в порабощенном мире бывших Соединенных Штатов появляется документальная кинохроника о Второй мировой войне из «нашей» версии истории. В принципе интересно, но не увлекательно. Мешает начинающийся американский пафос и «переписывание исторических заслуг». К тому же не повезло с начиткой: ужасная дикция, и звук плохой. Одна из тех книг, к которым я, возможно, вернусь в другом формате.

4. Джесси Болл «Стоит только замолчать» - псевдояпонский детектив. Мужик садится в тюрьму за убийство. Он не виновен, но отказывается сотрудничать со следствием, предпочитая хранить молчание. Двум подельникам даже убеждать его не пришлось, чтобы он взял вину на себя. Автор пытается загадать нам загадку, почему же молчит подозреваемый, а вот мне кажется, что если парню самому не нужна его жизнь, то и нам следить за ней незачем.

5. Энн Пэтчетт «Бельканто» - с обложкой у книги полный порядок – это завораживающий постер одноименного фильма, в котором снялись Джулианна Мур и Кэн Ватанабе, – не дала пройти мимо. Аннотация: в неназываемой латиноамериканской стране во время концерта всемирно известной оперной дивы происходит захват заложников. Вся верхушка страны, кроме опоздавшего президента, в руках террористов. Звучит интересненько. Вот только написано плохо. Огромные флэшбэки для каждого даже второстепенного персонажа приводят к тому, что на четверти книги заявленный захват еще не произошел. Происходящее после захвата тоже выглядит странно: заложники гуляют свободно, играют с террористами в шахматы и флиртуют. Может, это было специальное приближение к нереальной оперной реальности, но я не оценил.

6. Георгий Зотов «Москау» - еще одна альтернативная фантастика, тот же виток прошлого – победа фашистских стран во Второй мировой войне и дальнейшая экономическая гегемония Японии. Японские традиции и уклад распространились повсеместно, хотя мир и был поделен между победившими странами. Непонятные почти мистические события и объявление Ангела на территории бывшей России грозят пошатнуть устои сложившегося порядка. Читать не столько интересно, сколько непонятно. Кажется, что вот-вот автор, наконец, начнет объяснять происходящее. Но он только углубляется в альтернативную историческую справку. Кстати, для меня именно умение подать эту альтернативную историю не как сухую хронику или псевдоисторическую ересь является самым важным. Интересно, когда о произошедших отличиях догадываешься самостоятельно по различным деталям. А здесь справки я листал-листал и уснул.

7. Йен Макдональд «Бразилья» - серьезный фантастический роман с претензией. Сюжет состоит из трех линий, происходящих в Бразилии в разное время: 2032 – в мире тотальной слежки молодой человек, желающий пробиться в жизни, связывается с хакерами. 2007 – молодая телепродюсер готовит материал для документалки о домашнем чемпионате мира по футболу полувековой давности. Середина 18 века – новый приезжий из Европы пастор отправляется с миссионерской миссией в дебри Амазонки. Первая треть (там были только 1й и 2й сюжеты) прочиталась хорошо, а на третьем я споткнулся. Неправдоподобная и вялотекущая линия погасила мой интерес ко всей книге.

8. Иэн Макьюэн «Амстердам» - двое друзей заключают соглашение об эвтаназии. Книга у меня записана в блокноте как брошенная на четверти около года назад. А я сейчас даже не помню, что начинал ее – вот настолько сильное впечатление от прочитанного куска.

9. Иэн Макьюэн «Цементный сад» - про детей, оставленных без присмотра…навсегда. Грязно и мерзко: порнография и подростковый онанизм. Чтобы такого Макьюэна читать, нужно серьезно готовиться, ну или просто проходить мимо. Я свернул прочь.

10. Колм Тойбин «Бруклин» - начало 20 века. Молодая скромная девушка из строгой пуританской ирландской семьи отправляется в Новый Свет, в Америку. Трогательно и душещипательно, наверно. По мне так, слишком «для девочек». Есть экранизация с Сиршой Ронан – вот фильм, может быть, гляну.

11. Жозе Сарамаго «Слепота» - необъяснимое заразное заболевание начинает лишать зрения население крупного города. Власти помещают ослепших в карантин. Все еще зрячая жена, переживая за ослепшего мужа, отправляется в изоляцию с ним. Сюжетно начинается достаточно интересно, похоже на подобные книги и фильмы. Проблема в том, что читать это невозможно. Книга получила Нобелевку за экспериментальный своеобразный стиль: огромные абзацы и предложения, полное отсутствие диалогов, только прямая речь «он сказал, что…». К книге точно не вернусь, а вот экранизацию с Джулианной Мур, Марком Руффало и Гаэль Гарсией Берналем нужно посмотреть.

12. Ди Би Си Пьер «Вернон Господи Литтл» - Букеровская премия за дебютный роман. Обещалась жесткая и злая трагикомедия. Молодой человек из провинциального городка становится свидетелем массового убийства. Однако полиция начинает его прорабатывать как сообщника и даже как убийцу. Парень пытается сбежать в Мексику… Очень так себе текст, огромное количество нецензурной лексики, ни сюжет ни задумка не воспринимаются за тем, в какой форме это написано. Снова неудачная начитка Князева.

13. Вьет Тхань Нгуен «Сочувствующий» - о переживаниях двойного агента, офицера штаба вьетнамской армии, одновременно служившего шпионом для США и СССР. Война заканчивается, и он, вместе с генералом, эвакуируется в Штаты. Там, никому более не нужный, он пытается осмыслить, что это была за война, и зачем она была нужна…Честно говоря, просто очень скучно. Начитка Князева не спасает, даже, наверное, усугубляет подобные романы.

14. Фредрик Бакман «Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения» - Есть у маленькой девочки лучший друг – это ее 77-летняя озорная бабушка, которая всех раздражает, курит, встречается со своим престарелым кавалером: родным приходится «несладко». Однако во внучке она души не чает…Мне не понравилось, причем такое впечатление сложилось постепенно (например, первая глава показалась очень хороша). Даже не пойму что это: сентиментальная сказка в духе Астрид Линдгрен? Потом даже какое-то фэнтэзи пошло… В принципе, у книги большой процент положительных отзывов, правда, чуть поменьше, чем у других его романов, так что своя аудитория и у «Бабушки…» есть. А мне не зашло. И, если Бакман весь такой, то я лучше продолжу оставаться в стороне.

15. Мишель Бюсси «Пока ты не спишь» - детективная история о похищенном мальчике. Одолел только несколько глав. Какая-то несъедобная и неправдоподобная история. Помню, что язык был очень странный.

  • Умение бросать ненравящиеся книги - действительно важный навык, у меня с этим проблема. За всю жизнь наверное столько не наберется сколько у вас здесь) Но, если честно, заметила, что в принципе желание бросить появляется редко - считаю, что все-таки научилась выбирать для себя "правильные" книги и подходить с верными ожиданиями.
    ответить
  • У меня тоже проблема с "бросанием" книг. Обычно я таки дочитываю книгу, через страницу, по диагонали, но дочитываю. Из вашего списка читала только Бюсси. Домучила, но не понравился, отвела на нем душу в рецензии.
    А вообще смелый вы человек. Критикуете вот так Макъюэна, Сарамаго, Пелевина. Не боитесь, что сейчас набегут снобы и начнут кидать тапки? Хотя Кафку вы же не критиковали...
    ответить
  • Я за, чтобы оставлять не интересную книгу недочитанной. Ведь столько много интересного, зачем себя мучить.
    ответить
  • 1. 12, 15 полностью поддерживаю, я тоже их бросила, кроме Бюсси, его все же домучила. Оба произведения Макьюэна я читала, и мне они понравились (на четверочку), но на Макьюэна надо особое настроение. «Бабушка» очень своеобразная, мне больше понравилось ее продолжение «Здесь была Бритт-Мари»
    ответить
  • Макьюэн - точно не мой писатель.
    На остальные книги я внимания не обращала. Иногда жалко времени на некоторые книги. Уже заранее.
    ответить
  • 3. Как уже выяснила опытным путем фантастика не мой жанр, потому романы автора пропускаю. Сборник рассказов звшел со скрипом) Пожалуй впредь буду ограничиваться экранизациями, они пободрее да и знакомство меньше времени занимает)

    7. Читала, ну или мучила для клуба Книгопутешественников. За пару лет вообще забыла о чем книга, потому стоило ли дочитывать вопрос интересный)

    8. Не зашло, тоже бросила, 9 и не начинала. Мне в свое время "Повелителя мух" на эту тему за глаза хватило.

    14. Я у Бакмана "Уве" выбрала для знакомства. И что-то не прониклась... Хоть и дочитала, но желания дальше с автором знакомиться не возникло.

    А в целом я тоже легко книгу могу забросить с концами. Кроме тех случаев, когда книга нравится, но сейчас не подходящее настроение. Вот тогда я к ней возвращаюсь спустя какое-то время. А так не вижу смысла мучить себя) Хотя бывает. что от книги горит, но хочется узнать, чем дело закончилось (или я ее купила и жаба давит, потому хотя бы раз дочитать себя заставляю). Вот тогда дочитываю, но могу и разнос написать) Зависит от степени пригорания)
    ответить

Ваш комментарий к заметке: