Это неловкое чувство

19
+

Каждый раз испытываю неловкость, обнаружив у себя в домашней библиотеке книгу, которую в библиотеке недавно взяла для почитать. Вроде бы, что тут такого? Невозможно досконально знать всё, что стоит на полках книжного шкафа, если библиотека семейная и до тебя её собирала бабушка, родители и старший брат, и, тем не менее, чувство всё время появляется.

Правда в этот раз у меня был повод оправдаться в своих глазах. Я помнила, конечно, что у меня есть книга Хэрриота, я её даже читала, но название у неё от названия библиотечного экземпляра отличалось точно. Поэтому не могу объяснить, зачем я полезла её искать, а найдя сравнивать содержание. Интуиция какая-нибудь, не иначе. И некоторая схожесть названий… С названием, кстати, понятно более-менее – на обложке советского издания не прилично было писать слово «Бог». Смутило другое – у книг один и тот же переводчик, главы совпадают слово в слово, только в издании 1989 года у них названия нет, они просто пронумерованы, а в новом издании у глав названия есть. И вот теперь вопрос – почему их сразу с названиями не публиковали? Или откуда они взялись по прошествии лет? Не понятно. В общем, вписала себе названия карандашиком… чтобы всё как у людей… перфекционист, блин.

А книга отличная! С удовольствием перечитываю.

  • Забавно)) Ну тут хоть объяснение есть разумное. А вот когда по непонятным причинам меняют название, это прям бесит.
    ответить
  • ответить
  • Стоит кое-что уточнить.
    Во-первых, в квази-атеистической эпохе были свои "коммунистические" боги, своё вполне религиозное сознание с культами (с выносом святых и проповедями). Поэтому чужих богов принято было гнать в шею отовсюду. а не потому, что для настоящего атеиста слово бог попадает под какой-то запрет. Всё зависело от конкретного редактора-олуха (име наверняка можно узнать и послать ему привет от БМ). Есть же, скажем, "Божественная комедия", на которую рука не поднялась.
    Во-вторых, если оригинальное название действительно такое, то перед нами проповедь креоционизма, то есть творческой первичности некого бородатого сверхъестественного субъекта, мысленно возвращающая нас к мракобесию средневековья мимо 19-го века, теории Дарвина, возникновения наук, эпохи просвещения к господству церковного разврата, не ограниченного просто ничем.
    Короче, огласите сначала оригинальное название - обычно в советских изданиях его где-то как-то приводили. А то полное ощущение, что тут собрались исключительно сторонники креоцинизма, переполненные воинствующим невежеством относительно происхождения видов.
    Во всяком случае домашних животных (см обложку) создавали всё-таки люди, а не природа (хотя заготовку пришлось взять из неё) и уж точно не бородатый в облаках с нулём над головой.
    ответить

Ваш комментарий к заметке: