Плач по белым мужикам

Думаю, что все наслышаны про новые требования для картин, претендующих на премию «Оскар» в категории «Лучший фильм». Если нет, то кратко перечислю их:

☝🏿 по меньшей мере один из исполнителей главных ролей или героев второго плана имеет азиатское, афро- или латиноамериканское происхождение;
✌🏿 по меньшей мере 1/3 исполнителей ролей второго плана и массовки — женщины, представители небелого населения, ЛГБТК+ или люди с особенностями физического или ментального развития;
🤟🏿 основная сюжетная линия фильма связана с одной из этих групп населения.

Там ещё есть уйма правил, касающихся и съёмочной группы и самого съёмочного процесса, но это уже закулисье.

Меня больше волнует, как это отразится на наших всеми любимыми экранизациях (тут все наверное сразу вспомнили Ведьмака, "Тёмная башня" от Стивена Кинга, «Щегол» Донны Тартт...список таких издевательств над внешностью героев оригинальных произведений можно продолжать ещё долго).

Есть вопросы к тому, как теперь будут выкручиваться те, кто захотят снять фильмы по книгам с минимальным количеством героев (к тому же белых гетеросексуальных мужчин, живущих в какой-нибудь Ирландии XV века).

Но стоит признать, что современная литература будто предвосхитила эту тенденцию. За последние только полтора месяца 7/12 прочитанных мною книг являлись бы находками для экранизации на Оскар ("Корни" - Алекс Хейли, "Рассказ служанки" - Маргарет Этвуд, "Тайные виды на гору Фудзи" - В.Пелевин, "Пой, даже если не знаешь слов" - Бьянка Мараис, "Песнь Ахилла" - Мадлен Миллер, "Прислуга" - Кэтрин Стокетт, "Сила" - Наоми Алдерман).

Поэтому сейчас я так жадно накинулась на "Королеву Марго" А.Дюма ( у меня случилась ломка по белым сильным отважным мужчинам 😅 )

А что вы думаете об этой тенденции?


Порекомендуйте, пожалуйста, современные книги, экранизации по которым забраковало бы жюри премии Оскара, а то мне всё сложнее найти таковые 🙏


Там, емнип, достаточно выполнить 2 пункта из 4, кроме того, это всё касается не только актёров и сюжетов, а ещё и съемочной группы и сотрудников, занимающихся распространением фильма. То есть, если оператор будет геем, а маркетингом фильма будет заниматься латиноамериканец без ноги, то фильм может попасть в номинацию даже, если его единственными героями будут десять белых гетеросексуальных мужиков.
Всё нормально.
Да, я написала в заметке, что это не все правила, но если говорить откровенно, то скорее всего между фильмом с геем-оператором или геем - главным героем выберут последний, потому что люди видят картинку, а не человека снимающего её, а эти правила больше направлены на пропаганду и хайп, а не на защиту чьих-то прав. (субъективно моё мнение)

Вот ещё на хорошую картинку наткнулась, которая очень показательна, тут как раз оценивается только по этим трём пунктам, и тенденция очевидна (в следующем комменте)
Да и фиг с ним. Оскароносные фильмы и раньше были не всегда смотрибельными. Что Артист, что, извиняюсь за выражение, Бёрдмен.
И то верно, хотя "Паразиты" взяли Оскар заслуженно, как мне кажется. Главное просто, чтобы никто не гнался за этими премиями и не стали клепать фильмы по этим стандартам.
Я понимаю, что ваше мнение насчет этих картин сугубо субъективно, но выражу свое сугубо субъективное мнение. Приведенные вами в пример картины весьма хороши и заслуживают той награды, которую получили.
Спасибо, что высказались, ваш ответ очень важен для меня, теперь я смогу спокойно засыпать по вечерам.
Кхм. Так и просится, так уж я пропечатаю:
если ты здоровый
белый и мужик
статуэтка оскар
мимо носа вжик
А ещё там женщин к меньшинствам приписали. Вы заметили? Или ЛГБТ, или раса, или женщина. Что у них там в этом Голливуде на съёмочной площадке одни мужики, что ли присутствовали до этого распоряжения?
На "Берлинале" теперь нет женских и мужских ролей, просто лучшие вне зависимости от пола.
Это от жадности. Количество наград в два раза сократилось. Раньше была лучшая мужская роль и лучшая женская, а теперь просто одна роль... явно экономят...
автор депресняшки © shpul'ka
А вы попробуйте, читая книгу или фильм, пропускать их через тест Бекдел. Тест пройден, если в фильме/книге есть хотя бы два женских персонажа, которые хотя бы раз беседуют наедине о чем-то, кроме мужчин. Если у них при этом есть имена, то совсем хорошо.
И тут окажется, что далеко не каждое произведение через это сито пройдет. Так что да, женщина, как ни странно, в литературе и кино - меньшинство.
Какой интересный тест...
Я к тому, что сейчас есть фильмы где главные и второстепенные герои исключительно женщины. Так этот пункт, справедливости ради, надо расширить и прописать процентное соотношение и гетеросексуальных мужчин. Потому что выходит, если их совсем не будет в съёмочной группе и актёрском составе, фильм всё равно соответствует всем правилам, а это уже точно дискриминация. Не доработали правила, в общем, я считаю.
Я не могу вспомнить навскидку ничего, кроме советских фильмов (а мы тут говорим об американской премии), и - с натяжкой - "Дьявол носит прада". Если всерьез озаботиться, найдется ещё несколько, но большинство все-таки тест провалит.
Не спорю.
Но регламент им всё таки подправила бы. Сейчас их исчезающе мало, а потом кааак станет много... И придётся всё переписывать, чтобы вернуть мужуков на экраны....
Слышала про этот тест, но по моим личным наблюдениям, не столько мало женских персонажей, сколько фильмы и литература проваливает тест по второму условию. И оно не удивительно по двум причинам: до сих пор писателей/режиссёров среди мужчин больше, а главное, это, к сожалению, хорошо описывает действительность - Яндекс привёл очередную статистику за год по запросам среди мальчиков/девочек в разных классах, и уже с 6 класса почти все запросы девочек о мальчиках. Это хорошая тема для ещё одной заметки в блоге, хотелось бы обсудить это отдельно))
А почему у новой Эйприл такие маленькие... хм... ну эти... ну, вы поняли о чем я. Так почему?
чтобы ей было легче бегать
Ну, слава Богу. А то я боялся, что это происки феминисток.
Одни только инвалид и дерево заслуживают Оскар, для меня этот фильм - непревзойдённый шедевр, а Толкин - мой кумир на всю жизнь 😍
Результаты голосования порадовали :D
Как и голосования за поправки в Конституцию, правда?
Внезапная параллель)
Но при Ельцине не лучше жилось. *хотя иногда мечтаю отправиться на машине времени в 90-е, прям в детство*
А при Ленине и Сталине... xDDD
Примите галоперидолу, откуда поперли Ленин-Сталин?
С поправками параллель у опроса прямая - "запретить и не пушшать всех этих п***асов".

А в какой именно момент 90-х хочется? Когда зарплату продукцией выдавали или просто не выдавали полгода? Когда продать эту продукцию можно было только на рынке, отдав львиную долю выручки рэкетирам? Когда сбербанк все деньги сожрал? Когда танки по улицам ездили, и машины взрывались? Когда из Дагестана шли разбитые закопченые поезда, а в Чечню ехали наши мальчишки тоннами? Когда на день рождения ходили с куском мыла и банкой шпрот в подарок? Когда в больницу ложились с запасом шприцов и лекарств, потому что там нет? Когда за нормальной одеждой и едой надо было в Москву ехать? Когда наркоманы расплодились, как грибы после дождя?

В какой из этих офигительных моментов вы, сидя попой в тепле и похлебывая чаёк перед монитором, хотите наведаться?
Ну если Путин - плохой, то Ленин и Сталин, очевидно, идеальны.
Я и написала, что жилось плохо. Просто каждый воспринимает время своего детства и юности как счастливое. Вопреки всему
Логика, fuck you!!!

Нет, можно было бы затеять разговор на тему, зачем сравнивать хреновое с ещё более хреновым и радоваться, но это вообще не по теме моего первого комментария, как и ваш ответ.
Чувствую себя как те юристы, так что удаляюсь, пока башка от ваших "логических" цепочек не взорвалась.
"А в какой именно момент 90-х хочется?"

Когда по телеку Сергей Супонев пел "Вечером в среду после обеда...", когда самые эрудированные могли выиграть у Ярмольника килограмм золота, когда Малдер и Скалли на ОРТ гоняли зеленых человечков и Чупакабру, когда Борис Бурда в попытке заработать хоть немного денег своим собственным умом делал отчаянную ставку на зеро, а воскресным вечером Брюс Уиллис со Шварцнеггером давали прикурить террористам, хищникам и роботам из будущего.

Такой момент из 90-х годится? =)

Все, написанное мною, никак не отменяет написанного вами. Но верно и обратное: написанное вами не отменяет написанного мною.
И жвачки Love is продавались по 100 рублей)
*10 коп. на наши сегодняшние*
А ещё - собирать коллекции вкладышей с динозаврами *_* (а не покемонов)
Фильмы крутые были.
=))
Пожалуй. Хотя ситуация с фильмами отчасти объясняется тем, что по телевизору стали показывать все то, что раньше гоняли в видеосалонах на пиратских кассетах. Впрочем, это не отменяет крутости фильмов.
Мы с братом обсуждали как-то, что после 2000 года ушла искра из кинематографа и начали снимать хрень) После 2010 вообще редко смотрю. Последний раз была в кино на Frozen II. Потому что многие мультики штампуются под копирку, а Дисней - исключение и, как у выдержанного вина, с каждым годом вкусовой букет становится более интересным :)
Ну, кое-что приличное время от времени снимают.
Лично я последнее приличное, что смотрел:
-из нашего - "Коробка" - неплохой фильм про толерантность. На такую тему легко снять хрень, но тут и правда прилично. И отцу моему понравилось. Фильм 2015 года, но я, как ни странно, смотрел в этом. По телеку, представляете?
-из иностранного - "Я иду искать". Про смертоносную игру в прятки. Приятная мистика.

Больше, как ни странно, ничего путного за последнее время мне не попадалось. Впрочем, сейчас смотрю старый фильм "И...как Икар". Может быть плучится неплохо. Сюжет такой - одного президента одной свободной страны публично застрелил из винтовки убийца-одиночка. Что-то знакомое, верно?
О да. Старый добрый JFK.
Мои любимые фильмы 2000х - "Эффект бабочки", "Господин Никто", "Мост в Терабитию", "Хатико", "Дневник памяти".
А после 2010 - "Хорошо быть тихоней", "Бумажные города", "Я, Эрл и умирающая девушка" (три годных фильма про подростков), "Стэнфордский тюремный эксперимент" и "The Fundamentals of Caring" (не помню, как его на русский гм... перевели).
Не могу пройти мимо комедий с тонким американским юмором 😅
А из русских после нулевых мало смотрела и смотреть не хочется, но очень впечатлил фильм "Остров" про монаха.
А что такое JFK?

За рекомендации - спасибо. Я большую часть из вашего списка, кстати не видел. Ну вот Тихоня - не пошлО ни разу. Правда, уже не помню, почему не пошло.
А, понял КТО такой JFK.
У Ланы дель Рей, кстати, есть одноимённая песня, типа она мужчину своей мечты и его манеры сравнивает с Кеннеди :D
У неё много отсылок к 50-60 годам)
А, вот секрет счастливых девяностых - надо было всего лишь отключиться от реальности и упялиться в телек, там всё было классно, ага.
Вы так говорите, словно я должен испытывать гнетущее чувство вины из-за того, что имел наглость смотреть телевизор.
Верите - нет, мне более чем абсолютно наплевать на то, что вы чувствуете и смотрите.
Верю.
Но меня удивляет другое: с вами просто пытались поговорить, а вы начали плевать в монитор, словно это непосредственно мы с Хельгой в 90-е годы взорвали вашу машину и барыжили в соседнем подъезде наркотой.

Чем писать в профиле, с кем вы там не общаетесь, лучше бы сами общались по-людски. Авось сошли бы за приличного человека. За коего я и принимал вас до сего дня.
ахахахахахахаха )))

Ваше сообщение по теме: