Борис Акунин «История Российского государства



Сентябрь – время перемен и обновлений. Кстати, с какой государственной личностью у вас ассоциируются грандиозные перемены? Лично у нас с Петром I. Вот уж кто заслужил славу великого реформатора! Прочитали намедни запоем книгу Бориса Акунина «История Российского государства. Царь Петр Алексеевич» и вам советуем.
Книга содержит четыре раздела. В первом описывается личность Петра и обстоятельства его частной жизни. Второй раздел содержит последовательное хронологическое изложение событий его царствования, разделенное на 13 временных промежутков. В третьем вычленены главные направления деятельности царя. Четвертый расскажет про соратников императора - людей, без которых невозможно представить его правление.
Читается легко и быстро, как захватывающее художественное произведение. Идеально для тех, кто интересуется историей, для тех, кто не интересуется историей, а также для школьников, которые собираются сдавать ЕГЭ по истории: книга поможет упорядочить всю эпоху Петра I, сложить из разрозненных событий единый паззл и понять, насколько его реформы повлияли на современную российскую действительность. Читать, чтобы, закрыв последнюю страницу, воскликнуть: ах, вот оно, оказывается, что, а я-то думал!





mkutubi mkutubi23/09/2020
Ну для школьников фиг его знает, поговаривают, что Акунин в своих книгах слегка привирает)) на егэ полет мысли могут не оценить
Любой автор, если он не ставит целью описать какой либо исторический период используя архивные записи, слегка привирает, но не с целью ввести в заблуждение читателя, а чтобы придать своему произведению некий что ли шарм, интригу, для привлечения читателей.
в художке бога ради, но разве "История..." позиционируется Акуниным как художественное произведение?
Акунин пишет в своем авторском стиле и я не думаю, что он так уж скрупулезно придерживается исторической хронологии. Но это мое субъективное мнение.
нет, погодите. Автор может писать как угодно, и ничего не придерживаться. Но вы пишете, что эта книга подойдет школьникам, готовящимся к экзаменам, а я говорю, что не стоит школьникам читать альтернативную историю перед экзаменом, а вы мне в ответ - а чо такого, авторский стиль. Ну окей.
Одним из интереснейших моментов «петровской историографии» был отказ Льва Толстого от собственного замысла — писать роман из той эпохи. Работая над литературой о Петре, посещая архив, писатель чувствовал в своем герое нечто родственное — талантливое, гениальное. В записную книжку заносятся характеристики Петра: «Любопытство страстное, в пороке преступления, в чудесах цивилизации... Деятельность, толковитость удивительная... Объяснения гениальные».

Софья Андреевна Толстая записала слова мужа: «Петр Великий был орудием своего времени, что ему самому /55/ было мучительно, но он судьбою назначен был ввести Россию в сношения с европейским миром». Позже, однако, в писателе берет верх ненависть ко всякому насилию, он пишет о Петре, как о «великом мерзавце», «благочестивейшем разбойнике, убийце, который кощунствовал над евангелием...».

Близкий Толстому П.А. Сергеенко рассказал писателю, что «Петр собственноручно казнил 70 стрельцов». И в ответ услышал: «Был осатанелый зверь...». О страшных пытках при Петре: «Каков бы ни был прогресс, теперь такое немыслимо».

За год до смерти Толстой говорил о Петре I и других деятелях, «которые убивали людей»: «Забыть про это, а не памятники ставить».
https://scepsis.net/library/id_824.html
Спасибо за комментарий

Ваше сообщение по теме: