Из Стругацких...

Давайте вспоминать и перечитывать их почаще. Все происходящее - в их книгах есть.
А еще в их книгах есть "мир, в котором хочется жить и работать" (с).

1) 83% всех дней в году начинаются одинаково: звенит будильник.

2) Целыми неделями тратишь душу на пошлую болтовню, а когда встречаешь настоящего человека — поговорить нет времени.

3) Все правильно: деньги нужны человеку для того, чтобы никогда о них не думать.

4) Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу — дерьмо.

5) Волчица говорит своим волчатам: «Кусайте, как я», — и этого достаточно; и зайчиха учит зайчат: «Удирайте, как я», — и этого тоже достаточно; но человек-то учит детеныша: «Думай, как я», — а это уже преступление.

6) Лучше двадцать раз ошибиться в человеке, чем относиться с подозрением к каждому.

7) А какой смысл покупать машину, чтобы разъезжать по асфальту? Там, где асфальт, ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта.

8) Скептицизм и цинизм в жизни стоят дешево, потому что это много легче и скучнее, нежели удивляться и радоваться жизни.

9) Это что-то вроде демократических выборов: большинство всегда за сволочь.

10) Среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чем именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье — в непрерывном познании неизвестного, и смысл жизни в том же.

11) Что это такое — нужен? Это когда нельзя обойтись без. Это когда все время думаешь о. Это когда всю жизнь стремишься к.

12) Какой смысл говорить о будущем? О будущем не говорят — его делают!

13) Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные.

14) Не в громе космической катастрофы, не в пламени атомной войны и даже не в тисках перенаселения, а в сытой, спокойной тишине кончается история человечества.

15) Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов: СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!

Nаtалка Nаtалка14 дней 10 часов 20 минут назад

Отец у меня обожает Стругацких, книги скупает, читает..Я еще не доросла, кажется.

@Wildcherry93, может и не "дорастёшь") Стругацкие не всем заходят, как и все остальные авторы, собственно )

@Nаtалка, я вот почему-то тоже так думаю. Считаю их книги ооооочень умными. Это так?

@Wildcherry93, ну, мужики они, конечно умные, но чтобы невозможно было читать книги из-за умных слов или сложных понятий, такого нет. Если на одну волну попасть, вообще не оторвёшься. Очень много мыслей, после их книг возникает и о многом задумываешься. В частности вопросы социологии и политологии очень хорошо проработаны.

Но и как приключения читается очень интересно.

@Nаtалка, мне папа говорит, что они писали свои книги,а попали с сюжетами как будто в точку про наше сегодняшнее состояние мира. Не знаю, о чем речь, но может это и так..

@Wildcherry93, папа, без сомнения, прав. Действительно очень современно звучат их книги. Впрочем, это свойство многих хороших авторов-фантастов, чувствовать окружающий мир и предвидеть результаты его развития.

@Nаtалка, ой, заинтересовала. Нужно мне все же когда-то добраться до их книг. Они же не цикл? Просто отдельно можно читать?

@Wildcherry93, там у них, конечно, есть такие как бы серии, по одной теме, например, о Прогрессорах, которые занимаются контактами с другими цивилизациями. Есть и книги, в которых одни и те же персонажи. Но циклом это всё-таки трудно назвать. Скорее общая тема.


Я думаю, если начнёшь с "Обитаемого острова", там о Прогрессорстве как раз, поймёшь, нравится или не нравится. Можно ещё попробовать "Понедельник начинается в субботу" или "Отель "У погибшего альпиниста" - это ранние их работы. А вообще, спроси всё-таки у папы, может он, зная тебя и твои вкусы, посоветует что-то, что однозначно тебе должно понравиться )

@Nаtалка, ахахха сейчас Папа мне советует только книги по бизнесу, экономике и инвестициям, что дико Бесит. У меня не такой умный мозг. 
Вот хочу попробовать «Понедельник начинается в субботу»)

@Wildcherry93, а чего это он тебе такое советует? о_О


Попробуй обязательно! Я с неё прусь ))) Но, она заходит не всем, к моему глубокому огорчению...

Давно висит над моим столом у компа в красивой рамке :" Счастья для всех даром и пусть никто не уйдет обиженным!" Прямо в сердце...

@Kamila2, да...


Что-то даже перечитать захотелось... причём всё...

Яркие, интересные истории. В большинстве своем грустные. И очень жизненные, несмотря на то, что фантастика. Таков мир Стругацких.

@Кристина Волкова, вот жизненные - это точно. Читаешь и забываешь, что фантастика. Очень хорошо прописаны межличностные отношения... Их книги вообще трудно в один жанр уложить - столько там есть всего...

Классная подборка получилась, целостная в ключе жизненных истин. Когда-то я не отрывалась от их книг. Но, как говорится, время движется, появляются новые авторы, но... истины остаются.

@sibirjachka, а я читаю их время от времени. И каждый раз их книги играют новыми гранями. Открывается то, чего не замечала раньше ) Правда, всё труднее выделять время, очень уж много всего нового и незнакомого, но для пары книг в год стараюсь находить местечко )

Когда работаешь без выходных, сразу вспоминаешь что Понедельник начинается в субботу😉

@Loki_Bender, точно подмечено 😄

Спасибо за хороший пост. И обсуждение получилось хорошее, доброе.


Надо взять за правило, предложенное Nataлкой, - 2 книги Стругацких в год. Решила я для себя. У меня за плечами очень худенький багаж Стругацких: всего 2 книги - "Понедельник" да "Улитка". Что прочитать для троицы? Посоветуйте))

@SolveigJoy, за миллиард лет до конца света

@SolveigJoy, Улитку можно не читать, имхо. Вообще, чем больше я узнаю и понимаю о советской эпохе, тем больше убеждаюсь в беспомощности её понимания Стругацкими. Их полухудожественный глубокомысленный абстракционизм стоит не дорого. 

@SolveigJoy, трудно предложить что-то одно, но из того, что вспоминается сразу - "Обитаемый остров" и "Пикник на обочине")


Обитаемый остров когда читала, удивлялась, как им вообще разрешили такое опубликовать. А потом поняла, что прочитала восстановленный постсоветский вариант. 

@Nаtалка, "Пикник" (я вспомнила) - читала. "Обитаемый остров" возьмуна заметку. Спасибо!))

@SolveigJoy, приятного чтения ) Надеюсь, понравится ))

Вообще этот советский абстракционизм с претензиями на глубокомыслие в художественных произведениях - прямое наследие РАБСКОЙ эзоповщины. Но не только! Всё это вместе открывает фатальное НЕПОНИМАНИЕ происходившего в советской эпохе. Но и это не всё, Непонимание обычно влекло за собой дискредитацию того, что ни в коем случае не должно было быть утрачено. Но, увы, это произошло. Обнаруживается эта печаль, к сожалению, поздновато. Инерция этого советского претенциозного стиля - самое страшное в осознании реальности и в её дискредитации. Настоящее понимание оказывается изолированным обессмысленным этими абстрактными формулами. В своё время один великий и актуальный мыслитель последних трёх веков выражал своё отношения к подобным побрякушкам совсем просто: 


- Абстрактно, а потому и неверно.


Истина, как известно, всегда конкретна. Исключение можно сделать только для юмора.

@Читалогоанатом, ну, не знаю. Они видели и неплохо описывали то будущее, к которому стремились люди, которые по настоящему верили в коммунистические идеи. Атмосфера этого будущего получилась у них великолепно. 


Но потом они столкнулись с реальностью, и нельзя же сказать, что они продолжали тупо пропагандировать... Тот же обитаемый остров взять - и лагеря, и политзаключённые... Просто цензура не дремала тоже. И приходилось идти на сделки. 

@Nаtалка, так вот самое главное с позиций культуры - именно преданность идеалу, основанная на глубине его понимания в контексте эпохи, способность различать его общезначимость поверх официоза и его оппозиционного идеологического двойника. А для этого необходимо глубина и точность выраженные в понятиях. Последнее они усердно но довольно безуспешно, на мой взгляд, подменяли фантазией. Лучше всего это видно в "Трудно быть..." - это полный провал их идеала, полное расхождение с его действительным содержанием. Фантазия не спасла. И до, и во время, и после советской эпохи таких носителей идеала было очень мало. 

@Читалогоанатом, да? А мне почему-то казалось всегда, что они очень хорошо представляли себе, каким должен быть человек будущего. Не техническое развитие мира, а социальные взаимоотношения именно. И так в это верили, что заразили этой верой огромное количество своих читателей. 


Если честно, я бы хотела жить именно в том мире, который они описывали, а не вот в этом вот всём, что сейчас вокруг. 

@Nаtалка, да ну? У каждой эпохи своё средневековье - вот что они описали. Это критика, а не идеал.

Пока там ЧА бушует за всё хорошее против всего плохого, хочу присоединиться к твоей ностальгии по Стругацким, Наталья :) только-только собралась перечитать «Улитку на склоне» - больше всего ее люблю у Стругацких и ещё «Трудно быть богом».

@Sedmikraska, а у меня в бессменных фаворитах "Понедельник..." ))) Как перечитаешь, так поработать тянет )))


И, кстати, когда перечитываю их, много нового для себя открываю, на что раньше внимания не обращала. Тем они и ценны - никогда не устаревают ))

@Nаtалка, про поработать очень точно сказано!))

Ваше сообщение по теме: