Та ещё штучка (о Настасье Филипповне из романа "Идиот" Ф.М.Достоевского)

Недавно прочитал роман Достоевского "Идиот". Обратил внимание на Настасью Филипповну Барашкову.Я её не совсем понял,а познакомиться с ней не позволяют разделяющие нас столетия.Вот несколько хаотичных штрихов.

• Почему все (и Тоцкий,и Рогожин,и Мышкин,и другие) ходят на задних лапах перед Настасьей Филипповной и идут у ней на поводу? "Танцы с бубнами вокруг сироты и содержанки меня не впечатлили.Зачем? Почему?

Не понял и бесчеловечного отвращения Насти к Афанасию Ивановичу,воспитавшему и выкормившему её? Неблагодарная. И при этом Тоцкий хочет получить от неё свободу-чем же она его связала!?

• Удивили слова о бескорыстии Насти:"генерал приготовил ко дню рождения Настасьи Филипповны от себя в подарок удивительный жемчуг,стоивший огромные суммы...,хотя и знал ,что Настасья Филипповна-женщина бескорыстная."Да уж.Если это не покупка любви с одной стороны и корысть с другой-то что?

• Зачем свадьбу громогласную  (для зевак) с Рогожиным надо было делать-уедьте к чёрту на куличики и живите спокойно.Неудели ей это было непонятно?

• Удивила её жестокость.Зная что Мышкин болеет псих.заболеванием-настаивала,чтобы он непременно публично выбрал из двух женщин!?

• Князь Мышкин ,по сути сыграл роль демона-явился триггером.Если бы он не появился-возможно и не произошло у Настасьи Филипповны обострения из-за осознания своего несовершенства,порочности,греховности...-спокойно бывышла замуж и жила как все.А то всё не как у людей.Уже в день свадьбы снова убежала к Рогожину.А до этого(когда была с Мышкиным)-истерила ,плакала.Ясно же -она хотела,чтобы Мышкин начал исполнение супружеского долга ещё до свадьбы,а он не догадался)).

• Письмо Настасьи Филипповны Мышкину-это и воплощение комплекса неполноценности ,и самоуничижение в замесе с убеждением своего превосходства(!).Она пишет "вы не должны","вы можете","вы не можете" и т.д.,навязывая ему свою волю Как она может в одно и то же время и превозносить человека ,и считать его своим рабом?





Ещё удивили слова Настасьи Филипповны, когда она отвечает на предложение Мышкина о замужестве (отвергает) и принимает решение уехать с Рогожиным:"Ты не боишься,да я буду бояться,что тебя загубила,за что потом попрекнёшь.".

И вот ещё важный момент.В момент просветления она демонстрирует любовь без предела-"хочу его счастливым видеть" до такой степени ,что подбирает ему невест и с другой венчать хочет!??

Интересно ,а современные девушки смогли бы (и хотели бы) подняться до таких высот,чтобы подбирать своему любимому жену,лишив себя счастья,потому что вы недостойны его любви? Или ,если такая ситуация возникнет,пойдёте по пути "шведской семьи"(одна жена,два мужа)-и ей,и мне?))



@Avis rara, я "подбирать ему жену" не стала бы, но способна любоваться его  счастливой жизнью со стороны, что, собственно, уже много лет и делаю. Может быть, у меня это так хорошо получается только потому, что и собственный брак вполне счстливый. Вообще, любовь и семья - это разные вещи ) 

Читала "Идиота" давно и ничего не помню. И, кстати, Ваша заметка обратила моё внимание на этот факт: почему я привыкла к тому, что ничего не помню из прочитанного у Достоевского Особенность ли это книг именно этого автора или я просто не внимательно читаю? Исключение - "Село Степанчиково", но оно прочитано совсем недавно. В общем, не могу, к сожалению, ответить на Ваши вопросы по существу. 

@Ирина75,может быть потому,что Фёдор Михайлович так много в свои произведения вкладывает,что  всё новые мысли,повороты,события,противоречия,характеры и т.д.мелькают как в калейдоскопе и одно аытесняет другое из памяти читателя.

Хотя читал из Достоевского не так уж много ,но  он относится к одному из моих самых уважаемых писателей -очень нравятся его книги.Из того что читал ,в принципе помню и героев  и ,самое главное,атмосферу.Конечно,немного "Идиот"  меня подвёл -не очень понравился роман,но в голове какой-то раздрай после прочтения-может быть на это и рассчитывал автор?


Да, там какая - то огромная агрессия на себя и окружающих(иногда скрытая, иногда явная) 

@Иридия,по ходу мечется девчонка между между двумя наковальнями-с одной стороны между заниженной самооценкой и,с другой стороны, возведением её на пъедестал окружающими.

А разве про Наталью Филипповну и Тоцкого всё не очевидно? 

Я сейчас цитат не найду, но она же не просто так на его содержании оказалась

@Bonama, сначала сгорела мать Насти и поместье, затем отец Насти Филипп Александрович Барашков в конце концов сошёл с ума и помер горячке.Тоцкий же взял его детей( в том числе и Настю) на воспитание.Всё он ей дал-дом,питание и т.д.и в итоги попал под её влияние (как женщины).

Мне не очевидно,почему он хотел и долго не мог ,чтобы она его отпустила!? А она его в грош не ставила- и это после того ,что он её по сути спас?

@Avis rara, вот нашла цитату:

«Лет пять спустя, однажды, Афанасий Иванович, проездом, вздумал заглянуть в своё поместье и вдруг заметил в деревенском своём доме, в семействе своего немца, прелестного ребёнка, девочку лет двенадцати, резвую, милую, умненькую и обещавшую необыкновенную красоту; в этом отношении Афанасий Иванович был знаток безошибочный. В этот раз он пробыл в поместье всего несколько дней, но успел распорядиться; в воспитании девочки произошла значительная перемена: приглашена была почтенная и пожилая гувернантка, опытная в высшем воспитании девиц, швейцарка, образованная и преподававшая, кроме французского языка, и разные науки. Она поселилась в деревенском доме, и воспитание маленькой Настасьи приняло чрезвычайные размеры. Ровно чрез четыре года это воспитание кончилось; гувернантка уехала, а за Настей приехала одна барыня, тоже какая-то помещица и тоже соседка г-на Тоцкого по имению, но уже в другой, далёкой губернии, и взяла Настю с собой, вследствие инструкции и полномочия от Афанасия Ивановича. В этом небольшом поместье оказался тоже, хотя и небольшой, только что отстроенный деревянный дом; убран он был особенно изящно, да и деревенька, как нарочно, называлась сельцо “Отрадное”. Помещица привезла Настю прямо в этот тихий домик, и так как сама она, бездетная вдова, жила всего в одной версте, то и сама поселилась вместе с Настей. Около Насти явилась старуха ключница и молодая, опытная горничная. В доме нашлись музыкальные инструменты, изящная девичья библиотека, картины, эстампы, карандаши, кисти, краски, удивительная левретка, а чрез две недели пожаловал и сам Афанасий Иванович... С тех пор он как-то особенно полюбил эту глухую, степную свою деревеньку, заезжал каждое лето, гостил по два, даже по три месяца, и так прошло довольно долгое время, года четыре, спокойно и счастливо, со вкусом и изящно…»

По сути, ей 18 лет, она с 16 его содержанка (читай - любовница), а тут она узнает, что он надумал жениться. 

вру про 18, на момент основных действий романа ей уже 25

Ну да, свободы нравов то тогда не было. Соблазнил-женись.Если не женишься, уже поступаешь не правильно, не берёшь ответственность за свои поступки. 

@Иридия, не мог он жениться. Для него это мезальянс и закрытые двери в свет. Да и не собирался никогда, как я понимаю.

>... это и воплощение комплекса неполноценности ,и самоуничижение в замесе с убеждением своего превосходства(!).

А так обычно и бывает.

Есть 2 типа самооценки - адекватная и неадекватная. Последний вид - "летающий" от крайности к крайности :)

Ваше сообщение по теме: