А какой жанр выбираете вы? - Простите, я выбираю Книгу

                                                                    «Все жанры хороши, кроме скучного». Вольтер

- Ту, которую буду читать с удовольствием и увлечённо. А после прочтения ещё долго буду вспоминать её героев. Размышлять о запомнившихся мыслях, повторять афоризмы из неё. И мне очень захочется обсудить эту книгу с ещё кем-нибудь. Разве это может случиться с случайной книгой? И, честно говоря, совсем не хочется написать дальше – нелюбимого жанра – потому что согласна с Вольтером. Не то, чтобы я совсем отвергаю возможность выбора по жанру, нет, я всё-таки заглядываю в аннотацию. Если вижу в ней, что это триллер ужасов, то даже не буду и пытаться читать книгу. Но рассуждать об этом жанре резко и категорично, поскольку я эти книги не читаю, просто не могу. К тому же не хотела бы и оскорбить чьи-то вкусы. Тут я опираюсь на слова И. Бродского, высказанные им в Нобелевской речи, потому что полностью согласна с ним, а лучше, чем он, мне не сказать:

«Произведения искусства, литературы в особенности и стихотворение в частности обращаются к человеку тет–а–тет, вступая с ним в прямые, без посредников, отношения».

Могу ли я разрушать эти отношения неосторожным словом? Тем более, если человек по собственному желанию стремится остаться с этими ужасами наедине. Я даже «Вия» Николая Васильевича читала с таким душевным содроганием, что боялась открыть его повесть поздно вечером. А ведь какая замечательно выразительная повесть, не то, что современные, придуманные от балды ужасы про всяких ужастиков и уродцев-головастиков, собранных из гаечек да винтиков с ожившими людоедскими аппетитами. Не то чтобы эти искусственно придуманные изощрённым авторским умом ужастики наводили леденящий ужас (прошу прощения за тавтологию, но не хочется даже искать синонимов, они сглочены динозаврами из этих триллеров), а просто они пугают и отторгают от себя примитивизмом. Но прошу прощения у тех, кто так не считает, и не углубляюсь дальше в эту тему, поскольку сама я принадлежу к тем читателям, которые ищут в книгах нечто светлое и оптимистичное.

А переключу-ка я свою мысль на то, о чём бы мне и хотелось порассуждать. О том, что, видимо, все книги достойны выбора. Вы уловили маленькое сомнение в слове «видимо»? Да не скрою, оставила его, хотя изначально хотела его опустить. Но вам ведь не помешает рассуждать дальше это маленькое сомнение? Хотя в нём можно отыскать разные нюансы. Вот, например, задумала я в пятом классе прочитать «Анну Каренину». Никто в сельской библиотеке не остановил меня от этой неосторожности. А ведь зря. Дальше первой главы дело дальше не пошло, а я продлила неосторожность на великого писателя, думая примерно так: «А говорят, что здорово пишет, а там и слов-то русских мало, всё больше французские». Книгу читать я, конечно, не стала, а в библиотеку быстро назад отнести было стыдно, боялась, а вдруг придёт библиотекарю в голову расспрашивать меня о книге. А читать хотелось, еле дождалась положенного времени якобы для чтения книги. Пришла выбирать другую, а с Анной Карениной мы встретились уже в институте. Так к чему я об этом? Да к тому, что попала книга к тебе не в то время не в том возрасте, - вот и порочишь её, относя к нелюбимому жанру.

А пошла я выбирать фантастику. Уж тут я была уверена, что не ошибусь. Я уже много кой-чего из неё прочитала – Жюля Верна, А. Н. Толстого. Помню, что была под сильным впечатлением, прочитав книгу «Властелин молний», простите, автора не помню, но как она выглядела – помню и что о шаровых молниях была, помню. А потом, естественно, Стругацкие, Р. Брэдбери. Вот, казалось, нашла свой идеально любимый жанр. Пока не попала ко мне книга С. Лема «Возвращение со звёзд». И пока я плутала вместе с главным героем по всем пересадочным платформам, чтобы попасть вместе с ним в нужный ему Центр, я так устала от непонятных мне движущихся платформ, что закружилась голова, а я плохо переношу быстро движущийся транспорт, то тут же и сдалась: ну на кой мне надо стремиться в неизвестно где Центр. Тут я закрыла книгу и поняла – похоже любимый жанр превращается в нелюбимый. Правда, это совсем не повредило моей любви к Лему. И тут нюанс другой – меня, похоже подвело отсутствие пространственного воображения и ступор перед техническими конструкциями. Но ведь кто-то наверняка восхищается всем этим. А я надеюсь на их читательскую милость и сострадание ко мне. Но фантастику читаю исключительно редко и исключительно тех авторов, в которых уверена, что они готовы заинтересовать меня. Не то, чтобы я его обхожу стороной, но просто умерила пыл.

Нечто похожее приключилось, когда я взяла в руки «Кысь» Т. Толстой. Произведение показалось легкомысленно непонятным. Не могла продраться в текст из-за разных вопросов, засверливших мозг: зачем почему, для чего и т.д. И это была третья отложенная книга. Не сомневаясь в талантах автора знакомой фамилии, я подумала, что писательница выбрала неудачный жанр, поэтому я не смогла его осилить. Через несколько лет я реабилитировала автора, прочитав «Лёгкие миры». Эта лёгкая изящная россыпь эссе, рассказов, заметок покорила меня. Вот на этом третьем нюансе я бы и хотела закруглиться: все жанры хороши, если они открываются нам через искусство стиля и мастерство слова, и мы находим общий язык с автором.

А «Эстетический выбор всегда индивидуален, и эстетическое переживание –всегда переживание частное. Всякая новая эстетическая реальность делает человека, ее переживаюшего, лицом еще более частным». (И.Бродский)


Вы очень хорошо подметили, что в рамках одного жанра можно встретить очень разные книги, и что восприятие книги может быть очень индивидуально. Я согласна с тем, что говорить о том, что какой-то жанр не любишь, не вполне правильно. Может в этом жанре написана книга, которая однажды станет любимой, просто вы с ней еще не встретились...

@Кристина Волкова, приятно, что Вы с этим тоже согласны. Конечно, сам жанр игнорировать, по-моему невозможно, поскольку пишущие в нем авторы такие разные по мастерству и писательскому стилю.

Прекрасная заметка. И полностью согласна: даже во вроде бы нелюбимом жанре всегда есть шанс найти книгу, которую полюбишь ))

И все-таки, исключения в большинстве своем подтверждают правило. Учитывая же, что жизнь коротка, а книг много - можно себе позволить некоторые жанры обходить своим вниманием 😉

@Leka-splushka, вот и я так думаю) Потому если книга "не идет" не стесняюсь ее откладывать, а то и закидывать)))

А в фантастике, сколько бы я ее ни пробовала, пока только одно исключение, которое я обожаю, с остальными не сложилось, даже если в целом книга понравилась...

@X_Tasha_X, с фантастикой у меня лишь в ранней юности и с отдельными авторами сложилось. Вот только Марсианские хроники в январе перечитала из-за пункта в Марафоне.

@Leka-splushka, да уж, хочешь, не хочешь, но выбор должен быть определенным.

Замечательная заметка) Во многом перекликается с моим мнением. Правда я всегда даю второй шанс автору, а жанрам я даю много шансов, в надежде что-то подобрать под себя... Не всегда получается...

Хотя есть некоторые темы, которые я теперь сознательно избегаю, потому как в универе перечитала...

@X_Tasha_X, так я к этой мысли пришла после Вашей заметки. Так что считайте, что это Вы меня сподвигли. Я вообще-то не собиралась писать на эту тему, исходя из того, что мне казалось невозможным выскочить из оборота - обходить стороной какой-либо жанр.

@sibirjachka, обходить стороной можно по разному и по разным причинам) Рада что стала вдохновителем)

@X_Tasha_X, конечно, по-разному, но у каждого, я думаю, на то свои четкие критерии.

Полностью согласна, Люда, с твоей замечательной заметкой. В любом жанре можно отыскать жемчужины. Но всё-таки опыт подсказывает нам, в чём не стоит этот жемчуг разыскивать, потому что пока его отыщешь умом тронешься)

Причём в каждом жанре точно так же наличествует некоторый процент шлака, который не воспринимают даже горячие любители жанра.

Да, у любой книги есть читатель, для каждой есть есть свой возраст и жизненный опыт... но если ты ничего не понимаешь, скажем, в фэнтези, или тебе смешно читать любовные романы, хотя там совсем не до смеха, а трагедия и решается судьба, то понятно, что в следующий раз на эти книги будешь смотреть с подозрением и прикидывать стоит ли с ними опять связываться, когда можно насладиться тем, что действительно нравится.

@Nаtалка, Наташа, какая ты умница, конечно, мы должны ценить свое время, себя в нем и выбирать те книги, которые заполняют наше время радостью от хорошей книги.

@sibirjachka, к сожалению это не всегда получается) Иногда тянет на эксперименты и их результат может быть совершенно непредсказуем)

@Nаtалка, но без экспериментов жизнь тоже скучна, так как ограничивает человеческую суть. Но когда ты знаешь, в какой области ты пойдешь на это легко, а в какой подумаешь, это знание ограничивает долю риска. Если я точно знаю, что не буду читать про ужасы, то и не буду даже пробовать. Но если речь идёт о новом романе знакомого автора, то, конечно, рискну. В этом случае риск оправдан, даже если новый роман тебе не понравится.

@sibirjachka, не могу не согласиться, Люда )

Правда меня иногда тянет и на новых авторов, и вот тогда получается так, как получилось у меня в прошлом месяце - кровавый февраль... 

@Nаtалка, вот почему я боюсь планировать, например долгоиграющий марафон или другую долгоиграющую программу. В чтении люблю всё0таки неспешность и свободу выбора.

@sibirjachka, я тоже на длинные дистанции не рискую записываться. Люблю, чтобы было место для маневра - когда перехочется читать по спискам и захочется читать по желанию)

Заметка сродни художественному произведению по стилю. Со вкусом и по существу!

@*Helga*, приятно, что Вы отметили это, был экспромт, и в такой момент со мной случается всплеск.

Согласна. Полностью. И добавить нечего:) Каждой книге - своё время и свой возраст. Ну, или каждому жанру.

@Enyusha, я думаю, что первое важнее даже, чем выбор жанра. И вообще мне кажется, что хорошо написанная книга может и пробудить тягу к определенному жанру.

Еще пару слов про жанры. Замечал, что сайты, магазины и люди не часто могут самостоятельно определить жанр. Вечно несостыковки. В результате складывается недопонимание между книгой и читающим.

Может быть вам знакомо: хочется мне почитать что-то не приземленное о жизни. Я ищу это в большой прозе и почему-то не могу там это найти. В это время то, что я ищу скрывается в книгах о приключениях, даже в фэнтези. Разумеется, не поверхностном, а том, где основная канва служит лишь предлогом для выражения сложных идей. Но я склонен к книжному снобизму и считаю, что априори в приключениях и фэнтези не может быть ничего серьезного. Поэтому дальше продолжаю искать в большой прозе. Снова и снова.

Это была небольшая зарисовка с моего реального знакомого.

@MartianStalker, вообще-то это типичная картина на житейском уровне. Увлекаясь чтением книг, мы не очень-то поначалу раздумываем о жанрах, даже если учитель литервтуры в школе и говорил о них и даже приводил примеры разных жанров. Нас больше привлекают в детско-юношеском возрасте книги о путешествиях, приключениях, о чём-то необыкновенном, и мы ищем и находим эти книги, не подозревая, что они могут относится к разным жанрам. Например, книги о путешествиях могут быть в жанре детектива или эпопеи. Но так ли это важно для читателя, если книга написана блестяще, и от неё захватывает дух? Иногда бывает просто трудно отнести произведение исключительно к одному жанру. И это вызывает затруднения у работников торговли подсказать при выборе книги то, что вам нужно.

Ещё, моё мнение, постмодернистское направление в современной литературе смешало, и достаточно грубо, многие жанры: фэнтази и фантастику, приключения и детектив, бытовую прозу и натурализм. Произошло накое наложение стилей и способов повествования, что и не продраться сквозь них. И выход здесь один - чётко определиться с читательскими интересами, ориентируясь на своего автора, тематику, которая тебе интересна. На способ изложения текста автором. Там, где сомневаешься, выбрать книгу или нет, всегда можно прочитать хотя бы пару страниц, чтобы понять, как она написана.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Все книги

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?