Планета обезьян

Очень красиво получилось, решила вам показать.

«Я постоянно читаю художественное, пора взяться за что-то научно-популярное!» - подумала я. И взялась. Сначала был «Дарвинизм в XXI веке», а потом Остапа понесло. Остап захотел почитать про антропогенез - как из милых обезьян получились противные людишки (я, конечно, люблю и тех, и других, но обезьяны всё-таки не такие опасные существа, как мы). После Жукова пошёл Дробышевский – «Достающее звено. Книга первая. Обезьяны и все-все-все» и «Достающее звено. Книга вторая. Люди».

У меня нет особого опыта чтения такой литературы, поэтому я не могу оценить, хороши книги или плохи. Мне было интересно. Я читала взахлеб. К вопросу о спойлерах: я знала, что всё закончится Homo sapiens sapiens, но это знание не портило мне удовольствие от чтения. Кстати. Теперь я еще знаю, что латинские названия видов нужно писать курсивом, иное написание выдает непрофессионала.

Я на секунду подумала, что эти книги нужно прочитать всем, кто не верит в эволюцию, а потом поняла, что это бесполезно, им не поможет.

«Дарвинизм в XXI веке» показывает эволюцию со всех возможных ракурсов и подробно рассказывает историю развития научной мысли по этому вопросу. Я не любила биологию в школе, поэтому для меня это было очень полезно.

Тему книг Дробышевского можно понять по их названиям. Следует предупредить, что львиная доля текста – это описания зубов, костей и черепов приматов и человечков. Меня это не особо смущало. Я не мечтаю стать антропологом, поэтому описания и сравнения костей читала по диагонали. Меня волновали выводы. Их я читала внимательно.

Мой личный эволюционистский марафон чтения не мог не сказаться на мне. Мне один раз даже приснились австралопитеки. А самые любимые слова у меня теперь такие: моляр, премоляр, сагиттальный гребень, шиловидный отросток, посткраниальный скелет, грацильный и т.д. Мне даже в какой-то момент показалась, что я сама смогу отличить афаренсиса от денисовца, если вдруг где раскопаю кости.

Узнала я и другую полезную информацию. Когда-то в Кении жили викториапитеки - обезьяны из семейства мартышковых. Так как мою сестру зовут Виктория, то это слово пригодится мне, чтобы обзываться.

Весёлая история из книги:

Особый случай обретения уникальной палеоантропологической находки – Самбунгмачан 3. Эта черепная коробка уникальной сохранности была найдена фермерами где-то на берегу яванской реки Соло, скорее всего, еще в 1977 году. До 1997 года она меняла хозяев, после чего была контрабандой вывезена в США, где в 1999 году ее выставили в Нью-Йорке на Манхэттене в витрине магазина природных диковин с характерным названием Maxilla & Mandible (не совсем “Рога и копыта”, но близко к бессмертному идеалу, Остап Бендер одобрил бы). У антропологов Эрика Дельсона и Яна Таттерсалла глаза на лоб полезли, когда они увидели, что продается в качестве антиквариата. После выяснения всех обстоятельств и подробного изучения череп был торжественно возвращен на Яву. В популярных публикациях, освещавших эту историю, Самбунгмачан 3 был даже в шутку назван Homo erectus newyorkensis.

Недостаток книг «Достающее звено», заметный даже мне: видимо, они были собраны из ранее написанных статей. Поэтому иногда в соседних фрагментах встречается одна и та же информация. Кто-то невнимательно редактировал текст. Или читал его по диагонали, как я про челюсти.

Теперь я заслуженный антрополог. Пора возвращаться к художественной литературе.

Так-так. Будем теперь знать к кому обращаться, если в огороде подозрительную черепушку найдём ... ))

@Nаtалка, быстрее ищите. Скоро всё забуду.

@Aнжелика, это, ну... так ещё же снег не сошёл 😳 Под снегом же разве найдёшь чего... Так что надо минимум до мая всё помнить!)

Я люблю лекции Дробышевского послушать, он дядька прикольный) но что он и книжки ещё пишет, даже ни разу мысль не мелькнула. Но до книжек я наверно не дойду)

@Irusya, я просто слушать не люблю, мне проще читать.

Анжелика, заметка специально для того, чтобы не игнорировать Википедию?! Тут же, что ни слово, то надо бежать выяснять, что оно значит. И спойлер такой хитрый, всё равно, что его нет. Потрясена широтой интересов.

@sibirjachka, на самом деле широта узкая. Раз в сто лет читаю нехудожественное. Хотя, конечно, читаю часто статьи про науку, но именно книги - практически никогда. Решила менять привычки. 

@Aнжелика, на самом деле, это полезное чтение. Я вот тоже поняла, что надо долю научных книг вводить в свой список. У меня этот список однобокий стал, я больше читаю литературоведческие книги, хотя было время, когда, конечно, научно-популярные книжки по биологии и физике интересовали.

Ваше сообщение по теме: