А у романа век недолог...

Вначале о своем, потустороннем. Это флеш-моб какой-то я пропустил, наверное: в течение недели каждодневно издательство N выпускает по книге, а то и по две одного и того же уважаемого автора? Или это рекламная акция, не дай бог, конечно?

Как-то я - поделюсь опытом - попросил ее, редакцию, ответить: как попасть в лист популярных, очень хочется, чтобы все читатели вдруг порадовались за меня и подивились моему недюжинному таланту? И мне вежливо ответствовали (отфутболили): чтобы попасть в "популярные", надо стать популярным. Логично. Правда, популярность, как мы знаем, бывает разная: скандальная, сиюминутная, подмоченная, заслуженная и т.д. и т.п. Но это теоретически, отношения к конкретному автору или произведению не имеет, сразу предупреждаем. И вообще, в издательстве лучше нас знают, что к чему, откуда, куда и зачем. Не лезь со своими советами хлеб с маслом у них отнимать, фигурально, конечно, выражаясь.

Однако все же трудно себе представить, как так у некоторых получается: утром в газете - а вечером в куплете. В смысле, только книжка увидела свет божий, а уж популярность несусветную обрела, что называется, выше крыши, тут же в рассылку поступает: налетай, народ... покупай, не ленись, просвещайся, не боись.

Да, так вот, ближе к делу. К книжке. Автор всем известный, поэтому необходимости называть его по имени нет. Честно, эта словесность нынешняя книжная (свистнули, пялилась, чево, дядька, дерьмо) доконала. Уличная, прямо скажем, словесность, дворовой шпаны. Чему она научит недавних двоечников - русскому языку или приблатненному жаргону? Так это они вас скорее научат. 

Спрашивают, а что о сюжете можете сказать? - только одно: ничего нового. Все, как у всех. Ну, труп нашли. Ну, в своем доме (в коридоре, прокуратуре, на улице, в офисе, на курорте). Эка невидаль в наши-то времена. Под ноги надо смотреть.

Стиль. Здесь и комментировать что-то практически невозможно. Разве что "взор ясных глаз" некоего сердцееда... Это, понятно, для возбуждения фантазий незамужних девиц на выданье. В сущности, банальный, но эффектный ход автора. Оригинальный литературный прием, надо отдать должное. Кстати, почему по правилам пишется "у прокурора век недолог", а "у романа век не долог"? 

Да, и голос... голос, не забыть сказать. Поверьте, не для остросюжетных романов в аудиоформате. Я этих остросюжетных столько на своем веку повидал. Надо бы погуще, помрачнее, понаваристее, пострашнее кого-то подыскать. Как у Полицеймако, покойного.

Почему Полицеймако покойный???

@Lemonstra, Увы. Потому что, похоже, все уже забыли блистательного артиста ленинградского театра БДТ, где главным режиссером служил Георгий Товстоногов.

Виталий Павлович Полицеймако (настоящая фамилия — Полицеймакос; 22 апреля (5 мая) 1906, Царицын21 декабря 1967, Ленинград) — советский актёр театра и кино. Лауреат Сталинской премии третьей степени (1951). Народный артист СССР (1957).

@Valery Rubin, ничто не вечно. 

@Lemonstra, Просто я застал то время, когда Виталий Полицеймако играл роль Эзопа (по пьесе Лиса и виноград), и множество других в ленинградском БДТ. И это было потрясающе.

Ну, понятно, что пиарить будут то, что быстрее разойдётся, а быстрее расходятся всякие триллеры, нежели проза будней. Хотя в прозе будней тоже может пара трупов затесаться.

Валерий, а вы, если не секрет, в каком жанре пишете?

@Nаtалка, Я бы отнес к городским фэнтези, отчасти, мистика, приключения. Вряд ли серьезный детектив, скорее, ироническая проза. Это серия под брендом "Секретный сотрудник" из пяти романов. 


@Valery Rubin, если ваши книги написаны в таком же стиле, что и ваши разборы и размышления о книгах, то мне должно понравиться ) Я, правда, не люблю с сериями связываться... но, пожалуй, с первой книгой попробую познакомиться. 

@Nаtалка, Да, это первая книга. Но там иронии маловато. Немного мистики, размышлений на тему бытия и сознания, частично отражает реальные события того времени в Петербурге. Начните лучше с последней, с Наглой морды, это, на мой взгляд, городское фэнтези. Тогда, возможно, появится интерес почитать первую. Собственно, все происходит последовательно. Например, в книге третьей герой отправляется на планету Цереру, что в некотором роде фантастика. Четвертая - детективная история, зарубежный детектив. Во второй, мне кажется, доминируют приключения. Но герой один и тот же. 

Я бы рекомендовал рассказы из Поймать и загрызть бабушку. Там легкий юмор встречается, и разнообразные истории из Истории. Это моя первая книжка.

@Valery Rubin, а разве в серии хронология не важна? Я к тому, что многие серийные книги лучше читать с первой, чтобы не было недоумения откуда что взялось и почему герой поступает так, а не иначе. Ну, вроде как герой с течением времени развивается и в следующих книгах упоминаются события, которые происходили в первых?

@Nаtалка, Вы, вероятно, не поняли. В серии все развивается последовательно, но содержание разное, тематика.

@Valery Rubin, это я поняла, что они разные по жанру ) Но, если мне понравится про Бабушку, серию я буду читать по порядку ) 

Только не знаю ещё когда. В апреле уже много планов. Попробую запланировать на май )

@Nаtалка, Естественно, зачем перескакивать. Может, и отзыв отпишите, если будет желание. Спасибо.

@Valery Rubin, надеюсь, всё сложится удачно и мне будет о чём написать ) 

@Nаtалка, Спасибо. Все будет хорошо.

@Valery Rubin, а которая просто Секретный сотрудник? Я так поняла, что это первая книга?

@Nаtалка, Что касается серии, то да, первая. А вообще первая книжка - Поймать и загрызть бабушку.

@Valery Rubin, хорошо, тогда я с бабушки попробую знакомство начать )

@Nаtалка, Бабушка - это знакомство с моим стилем изложения мыслей. Бабушка - это сборная солянка, рассказы, разные по тематике. В то время такой формат мне был ближе. Потом перешел к прозе, попробовал написать роман, один, другой...

Ваше сообщение по теме: