Бред вновь обрел смысл

Внезапное литературное открытие!))
Старички-то знают, а группа-то новая. Нуивот. Короче, мне, как всем добрым людям, нравится Мишель Пфайфер и не нравится Николь Кидман. Но хорошая актриса, но жалкий человек. Я не люблю жалких людей. И вот, как-то, сидели мы и разговаривали дома, много лет назад. И зашла речь за Кидман, ну, я и говорю - да где она там играла, вообще. А Линка мне и говорит: в женщине-кошке. А я там, собственно, только женщину-кошку и помню, очень красивую (я старпер, поэтому, я, конечно, про старое кино). А кого она там играла-то? Удивляюсь я. Главную героиню - уверено говорит мне Линка. Думаю, блин, чо, НАСТОЛЬКО хорошая актриса, что, будучи некрасивым человеком, может сыграть вот такую красавицу? Ну, для меня, понятно, в фильме с названием Женщина-кошка, главная героиня это, собсно, она. Ну и потом узнаю, что это Пфайфер и говорю Линке, чо ты меня с ума сводишь! Я же вижу, что Кидман до такой красоты и за 10000 не разовьется! Ну кто ж знал, что у Линки голова настолько набекрень, что она имела в виду главную бабу Бэтмена, какую-то там журнализдку, которую никто из порядочных людей и заметить не мог, включая Бэтмена. Это да. Очень я люблю Николь Кидман, когда ее играет Мишель Пфайфер.
А еще несколько лет назад, нашел я случайно советы Чака Паланика, как писать книги. Как по мне, чья б корова мычала. Ага, не люблю Паланика. Да, читал, ну, такое, псевдомужское чтиво, я это называю. Для латентных, короче. Для мальчиков, которые мнят себя мужчинами. И литературно очень слабо, конечно. Не-не, не надо в мою сторону фырчать вот ща, я знаю вашу планочку, знаю, что вам сильно нравится. Бохсвами. Я старпер, то есть, из тех, кто был до олдскулов. Мне и Бон Джови не рок, знаете ли. Но вы не волнуйтесь, как хомячки перед случкой, нас, таких, 10% всего. Нуивот. И, вот, читаю я советы Чака, вашего все, Паланика и думаю - а советы-то годные. Жаль того, что он сам ими не пользуется. И все эти годы мучился. Ну как же так, думал я. Ну почему же человек советы дает годные, а сам пишет так не годно? Не может же так быть, психология наука точная.
И вот, сегодня, трындели мы о писательской доле с Оларией, и я захотел с ней поделиться. И говорю, мол, вот, не читала ли ты. А она мне и говорит, читала, мол. Говно советы. Да не, решил я пообсуждать с ней их и пошел, собсно, их искать, в тырнет. А там и правда трэш какой-то. По всем ссылкам "советы Чака Паланика писателям" советы, но такие, сразу видно в его стиле. А те-то где? 21 совет они назывались. Олария мне дает ссылку, говорит, я вот это читала. Ну там как будто что-то похожее, но, вообще, не то. А надо признаться, я читал статейку-то ту на русском, поискал оригинал, мол, мож, тот книжку годную какую написал, по писательству. Я те советы себе даже в блокнот выписал, есть у меня блокнот, в котором я себе помечаю такие советы себе, что никогда не писать, а какими средствами художественной выразительности, наоборот, пользоваться. Пишу Оларии, может, я их сразу переработал и по-своему записал? Да нет, я же помню, как я их переписывал. Читаю сейчас их в блокноте. Дак это была, вероятнее всего, фейковая статья, никакой это не Паланик, а безвестный журналист Вася. И бред сразу обрел смысл. Понятно, почему Паланик не пишет по тем советам, ему их знать-то неоткуда %)) И мир снова встал на место.
Короче, если у вас типаж не сходится, значит где-то ложь. Верьте себе.

А вот если бы не марафон #лит_рид так бы и мучился! Приходите к нам, тоже чего-нить узнаете)))

А почему Кидман - жалкий человек? 

Я не помню, где читала, но мне прям запало это. Человек, который знает, как написать хорошую книгу, все там правила и необходимости, на самом деле никогда не напишет настоящий бестселлер на все времена, а спросили великих писателей, как они это делают, и ведь почти никто Из них не сможет сформулировать правила написания хорошего романа. И ведь правда, посмотрите, кто пишет все эти книги о том, как написать книгу? Люди малоизвестные. Я раньше удивлялась, как они могут знать, как написать книгу, если сами ничего путного не написали, а вот после этой заметки, где-то вычитанной, не удивляюсь.

Есть конечно и исключения. Тот же Рэй Брэдбери отлично разложил по полочкам свой творческий процесс, хотя его советы точно не всем подходят.

@Tatyana_Ma, есть исключения, конечно, еще как есть. Но да, сейчас, обычно, советы пишут те, кто пишет книги так, как порядочный человек писать не хочет. С другой стороны, кто-то же это все читает и, что куда страшнее, пиарит.

Кидман некрасиво себя вела после расставания с Крузом, и уж совсем паскудно себя вела во время и после Догвилля. 

@Albireo MKG, вы сказали «некрасиво себя вела» и мне вспомнилось, что сразу после расставания с Крузом она получила «Оскар», а он все номинировался и номинировался и никак. В общем, умыла она его этим) Я, конечно, понимаю, что вы не это имели в виду, но забавно получилось)

Мне она как актриса всегда импонировала, а подробности ее личной жизни и поведения меня никогда не интересовали) Вот была бы она писателем, тогда другое дело)

@Tatyana_Ma, ну, как я и сказал, как актриса она, прям, молодец. Да. Получить из жалости оскар - казалось бы, что может быть унизительнее, но ничо, некоторые едят. Ее же там все так дружно жалели)) ну, сейчас не СССР, где актерам не давали разлеплять себе дуло и плескаться своим богатым внутренним миром на зрителей, да и играют они сейчас в этих кинопродуктах сильно жиже, так, что их видно, поэтому сейчас личность всех публичных персон неотделима от их деятельности. Ну, для меня. Понимаю, что кому-то может быть и все равно. Но мне пахнет. 

Почему речь зашла за Кидман?!!! Что происходит с предлогами? Речь зашла о ком? о чём? О Кидман..

@Enyusha, прекратите свою истеричную пляску восклицательных знаков, девушка, "за Кидман" это эрратив, закос под славянское просторечное. Читайте побольше и отпустит вас.

С началом заголовка намекающим на то, что этот жалкий поток сознания не более чем бред вполне согласен, но вот последнее его слово явно к этому тексту отношения не имеет. 

))) блин, да откуда же вы беретесь все время, обиженки?))) все кажется, что вы уже почили в своих корчах, но нет, на каждом ресурсе нет-нет, да и найдется травмяшка с эльфийским именем, которая почему-то считает, что мозгожмых незнакомому человеку надо непременно донести))) не в силах мимо пройти, да? Некуда? Ну почему, почему вы считаете, что негативный бессмысленный коммент от незнакомого человека что-то может значить? Убожество. Идите себе с миром. 

@Albireo MKG,

Не нервничайте, дорогой друг, мой Вам эльфийский совет.


Комменты в состоянии тильта демонстрируют Ваш "богатый" внутренний мир в ещё более невыгодном свете чем Ваши тексты.
Только сделав несколько глубоких вдохов и приведя пульс в порядок вы сможете (вероятно) осмыслить, что Ваши экспрессивные высказывания в сем прекрасном комментарии выглядят не совсем умно (вы же, как я наблюдаю, себя считаете интеллектуалом). На Вашем месте стоило бы относиться с благодарностью к каждому кто осмелился дочитать до конца Ваши попытки поделиться своей "глубокомысленной" точкой зрения на ту или иную тему.
С уважением, Ваш домашний эльф.


P. S. Весьма рекомендую заваривать ромашку или мелиссу.

@Tiraell, потрясающе))) ладно, не буду мешать вашей беседе с вашей же башкой ^__^

@Albireo MKG,


Рад, что мне удалось донести, что грубость Вас не красит. В связи с этим, пусть и запоздало, но делаю шаг к примирению и прошу меня простить за столь наглое вторжение в Ваш "познавательный" блог.

Все дело в том, что я не очень терпим ко всякого рода сумасшедшим (чтобы понять почему я так однозначен достаточно лишь бегло прочитать заметку выше) и просто не могу себе отказать в дружеском подтрунивании над несчастными (но кто не без греха?).

Попытку немного приподнять завесу самовлюбленности вокруг Вашей посредственности считаю недостигшей результата, но тем не менее от всей души желаю Вам скорейшего личностного роста. Уверен, если Вы приложите немного усилий сей трудный путь Вам покорится.

С уважением, Ваш настоящий друг (хотя сейчас Вы так не думаете).

Ваше сообщение по теме: