Судите строго! или Зачем писать рецензию?

Когда-то давным-давно, на самом деле всего лишь три года назад, когда, осматриваясь на Букмиксе, я узнала, что здесь можно писать рецензии, отзывы или просто комментарии, попросила объяснить мне, чем они друг от друга отличаются и как тут что принято. В ответ получила ссылку, которая стала моей самой первой закладкой: Как написать хорошую рецензию. Оказывается, этим вопросом здесь задавались люди уже в 2009 году или даже ещё раньше. Я эту памятку распечатала, положила в рот, тщательно разжевала и проглотила. С тех пор всегда пользуюсь. Памятка состоит из 16 пунктов. Самый мой любимый из них звучит так:

"Вы должны четко представлять себе – что именно вы хотите донести до читателей. Желательно знать это еще до написания рецензии, и всенепременнейше – до ее опубликования."

Итак, моё главное правило: если нечего сказать, то нет рецензии! Все остальные пункты я тоже стараюсь соблюдать, но только если они не слишком душат творческий порыв.

Теперь о том, как? Как пишутся рецензии.

Сначала я пишу тезисы, то есть список всех важных моментов. Этот список возникает иногда по ходу чтения, и чаще он начинается с одной самой яркой мысли, про которую я пишу в тетрадку словечко или два, редко - целое предложение. Когда книга прочитана и к ней родился такой список тезисов, можно садиться за рецензию. Следующий шаг - в произвольном порядке развиваю каждый из тезисов по отдельности. Получается несколько отдельных кусочков текста разной длины на разные темы. Теперь их надо выстроить в хорошем порядке и соединить удобными переходами. На этом шаге обычно выясняется, какие куски больше подходят для начала и для концовки рецензии.

Если есть интересные цитаты - обязательно делюсь ими, особенно, когда хочу привлечь внимание к языку автора и манере выражаться. В конце этого этапа уже имеется кое-какой связный текст, который надо ещё несколько раз перечитать, что-то добавить/убавить/поправить. Вот, собственно, и всё - рецензия готова. Если она мне самой нравится, то буде тут же опубликована. Если же что-то не так, то бросаю всё это до завтра, особенно, если не понятно, что не так. Остаток дня провожу во внутренних монологах, продолжая обдумывать и вспоминать. К следующему подходу, как правило, уже становится понятно, что изменить, чтобы всё встало на свои места.

Поиск названия для рецензии я решила здесь не описывать - пусть это останется неприкасаемым таинством творчества 😊

Тем временем возвращаюсь к названию и смыслу моей заметки: Зачем писать (рецензию)? Зачем я написала эту заметку? А всё затем, дорогие жители Букмикса, что мне есть, что сказать: спасибо вам за интересные, волнующие, разгромные и хвалебные, смешные и трогательные, побуждающие к дискуссии и к чтению хорошей литературы рецензии! Спасибо!

Ещё я хотела поругать тут плохие рецензии. Но на это у меня не хватает духу. Да, бывает, что я уныло пролистываю ленту свежих рецензий и глотаю досаду. Но перфекционизм и сварливость я считаю куда более скверными пороками, чем графоманию. А кроме того, лучше протроллить нашу писанину, чем это сделал в своей рецензии и комментариях к ней Сергей Айсон у меня всё равно не получится. Так что, на этом всё, спасибо за внимание!

Ирина75 Ирина7517 дней 10 часов 3 минуты назад

Читаю заметки о том, как люди пишут рецензии - и это ж прям такой серьезный подход у всех! Мне почти становится стыдно и хочется уйти в сторонку))

@vosto4ny_veter, ни в коем случае в сторонку! Если тебе легко даются твои прекрасные рецензии - это же здорово! 

@Ирина75, дело не в легко, просто у всех такой основательный подход, есть свои фишечки, а я не могу даже проанализировать как я пишу. Из того, что у меня также - так это "если нечего сказать, то нет рецензии!" - меня должно прям распирать, чтобы я уселась писать рецензию. Ну и тезисы я тоже составляю, но обычно не перед рецензией, а когда уже пишу, после первого подхода оставляю тезисы, что еще хочу написать, чтобы не забыть)

@vosto4ny_veter, ну так это примерно то же самое. Я тоже долго тянула с этой заметкой - не было чёткого понимания, как же я пишу рецензии и можно ли интересно об этом рассказать. 

@vosto4ny_veter, та же фигня. Я прям поражена. У меня все не так серьёзно и основательно. 

но я (вроде ты тоже) не так часто рецензии пишу, скорее даже редко, может потому метода и не выработалась, или выработалась, но не поддается фиксации)

@vosto4ny_veter, может быть. Но я к тому, что так серьёзно даже к рабочим документам не подхожу. Просто сажусь и пишу. Стыдно прям. 

@Aнжелика, завидую!

@Ирина75, на самом деле, в идеале нужно именно так делать, как описано в заметке. Потому что я обычно сочиняю что-то в голове, пока посуду мою или по улице иду. А когда сажусь писать, то выясняется, что я половину уже забыла))) Но писать тезисы и методично работать - это долго. Мне жалко тратить так много времени. 

@Aнжелика, но у тебя всё равно хорошо получается, даже если ты половину забыла. А у меня ничего не получится, если я так не сделаю. Вернее, то что получится я не смогу выдавать за рецензию и публикую в отзывах. 

@Ирина75, спасибо большое, но я-то очень редко пишу. Если б я писала их пачками, то они б были еще хуже)) 

@vosto4ny_veter, я вот тоже уже пару дней читаю заметки о том, как люди пишут рецензии и прям офигеваю в хорошем смысле этого слова:))) Очень серьёзный у всех подход к написанию рецензии! А у многих еще и страстный:)

зато как интересно оказалось!

@vosto4ny_veter, это точно!

@Enyusha, вы правы, девочки! Тут всё про рыбку из пруда, а так хочется, чтоб кто-то рассказал, как он легко-играючи ваяет шедевры! Может кто-нибудь ещё напишет про эльфов каких-нибудь, как они шепчут готовые рецензии, успевай только записывать! 

@Ирина75😄 может он ими ещё и поделится )))

Замечательно написано. Запишу себе пару полезных советов) Спасибо😀

@Анабель, и Вам спасибо! 

О, Ира, если бы не ты, никогда в жизни я не прочитала бы эту легендарную рецензию ))) Посмеялась )))

Отличный у тебя подход к написанию рецензии. Я тезисы записываю только если что-то фундаментальное читаю. Но у меня всё равно процесс сильно отличается.

Какие мы все, всё-таки, разные. )


@Nаtалка, я так и знала, что не все с той рецензией знакомы. А я про неё всегда вспоминаю, когда сажусь писать. В том ключе, что мол, а правда ли мне есть что сказать про книгу?

@Ирина75, мне очень всегда нравится твой подход. Всё чётко, по полочкам разложено, акценты расставлены... у меня иногда эмоции всё забивают. И тогда получается как у Айсона 😄

@Nаtалка, ну нет, у Айсона не про эмоции, вернее, не только про эмоции. 

А мне твои рецензии нравятся как раз за эмоциональность и за то, что она не голая какая-то, а органично всё и аргументировано. 

У меня, кстати, тоже есть рецензии, которые хвалят за эмоциональность. Букмикс даже утверждает, что это самая лучшая моя рецензия, хотя я так не считаю - но против статистики не попрёшь.

@Ирина75, Букмиксу виднее какая рецензия лучшая 😄 

Очень монументальный и прямо такой серьёзный труд! Черновики и рукописи, как у настоящего писателя! Я уже давно поняла, что у меня таланта писать рецензии, и я так никогда не смогу, так что даже и не пытаюсь)

@lusinda_lusinda, спасибо за комплимент. Пойду почитаю твои рецензии и поищу в них хорошее...

@lusinda_lusinda, ну послушай, тебя же хвалят! И я, оказывается, хвалила, да успела забыть. Да и по отзывам в Чёрной метке я знаю, что ты хорошо умеешь писать. А ты упорно твердишь, что таланта нет. Это не правда! Не таланта тебе не хватает, а уверенности в себе! А этому можно научиться, если захочешь. Помнится, и в Литературном вызове ты взяла на себя обязательства - я так понимаю, ты ищешь свой путь к творчеству. Давай трудись, у тебя получается!

@Ирина75, ну в литературный вызов я записалась, потому как народ так азартно участвовал, и рецензии прикольные получились, и у меня была идеи, если выпадет пара пунктов, но они мне не выпали. Жду теперь книгу, которая бомбанет так, что рецензия сложится в процессе чтения, и я ее сразу на одном дыхании напишу (так было с Вита Нострой). Но что-то пока меня так не торкает, хотя некоторые книги очень и очень понравились, а без вдохновения и порыва трудиться неохота. А вот Чёрная метка как раз мне тем и нравится, что можно тезисно (и не очень) описать плюсы или минусы, мне, как аналитику по профессии это достаточно просто, а вот если пытаться из этого потом сделать рецензию, то это кропотливый труд, чтобы все мысли связать в единое полотно, и чтобы это было изящно и красиво ещё....

@lusinda_lusinda, понимаю, я тоже ленивая. А в Литературном вызове есть отдельная тема «для вольных каменщиков» - там можно выбрать себе пункт, какой захочешь. 

@Ирина75, видела, но я люблю рандом, все время «кота в мешке» в сезонных беру, и всякие флэшмобы, любопытно, что выберут тебе другие или бездушные роботы)

Кстати, заголовок заметки тоже мощный! Прямо очень хорошо сочетается с таким ответственным подходом к написанию рецензии.

@lusinda_lusinda, я рада, что ты обратила внимание ))

Хорошая заметка. А я не могу/не хочу так серьезно подходить, поэтому то, что называется "рецензия" не пишу, у меня всё отзывы, а здесь я их бросаю в раздел рецензий, если есть шанс быть первооткрывателем.

@Silencer, а у меня наоборот: даже при таком серьезном подходе некоторые рецензии не получается довести до ума и они попадают в отзывы: я всю полемику про слабые рецензии, которым место в отзывах принимаю слишком близко к сердцу. И у тебя тоже есть солидные рецензии, которые явно не на коленке написаны.

Ваше сообщение по теме: