Раз уж так всё сложилось …

Раз уж мы не выбрали для конкурса заметок тему про библиотеки, а День библиотек уже близко, я всё-таки решила показать антиподов со своей работы. Вне конкурса.

Во мне уже довольно давно зреет идея, сделать в своём отделе книжную выставку с шокирующим названием «Книги, зачитанные до дыр», с не менее шокирующим контентом. Но пока всё никак руки до этого не дойдут. То одно отвлекает, то второе. То учебники со студентов собирать надо, то обратно выдавать… В общем, всё сложно, но кое-что сразу на вскидку на ум пришло, когда победительницей мая стала тема антиподов.

Старое и новое

Скрипкин, «Кожные и венерические болезни», 1980 год и 2012 год.

Физиология 1989 год и 2009 год.

Казалось бы, дисциплина одна, в первом случае даже автор один, а изношенность старого издания по сравнению с новым просто какая-то шокирующая. Хотя как только поступили новые учебники, старые мы выдавать перестали. Тут, конечно, в голову сразу может прийти мысль о том, что современные студенты книжек не читают, в отличии от их предшественников, или, скорее всего, пользуются всяческими интернет ресурсами. Впрочем, отмечу, что на полке в данный момент всего два учебника, остальные на руках. Значит пользуются. Может, современные-то читатели как раз относятся к учебникам бережнее?

Давайте посмотрим на однолеток

«Патологическая анатомия» и «Радиология и рентгенология» обе 1993 года.

Чувствуете разницу? Один год издания, а изношенность разная. И это при том, что Пат анатомию уже закупали новую, а Рентгенологию нет 🤔

На самом деле многое зависит от преподавателей. Если они дают задания по учебнику и спрашивают по учебнику, то и учебники на полках не задерживаются и быстро изнашиваются. Но есть ещё один нюанс. В определённый период времени, Пат анатомия выдавалась чаще. Её всегда было меньше, и выдавалась она студенту не на целый год, а на изучаемый цикл. То есть в течении учебного года один учебник выдавался раз пять разным читателям, а рентгенология выдавалась на целый год одному студенту. То же самое и старого учебника по коже касается. А потом расписание поменялось, время изучения предмета сократилось на семестр, книги стали выдаваться на год и вот.

Правда с Физиологией это объяснение не работает. Её всегда на год выдавали, и раньше и теперь. Здесь, вероятно, дело в том, что преподаватели начали давать материал не по учебнику, а по собственным методичкам.

Такие вот рабочие антиподы. 

Ты библиотеке медвуза или медколледжа работаешь?

Мне кажется, что тут еще дело и от преподов зависит, и от того, что сейчас студенты информацию больше в интернете ищут, чем в книгах. 

@Lemonstra, да, на учебном абонементе медицинской академии.

Конечно, очень много факторов влияет на "популярность" учебника. Но некоторые, скажем так, феномены, не поддаются никакой логике. Учебники есть и в интернете, но и у нас пользуются большим спросом. Ты не поверишь, но из них до сих пор страницы сотнями вырывают, не смотря на ксероксы и прочую множительную технику. 🤔

Интересное наблюдение, Наташа. А по художественной литературе ты можешь такое сопоставление сделать?

@sibirjachka, нет, Люда ) Художественная литература в другой "епархии" находится )) У меня к ней доступ только как у читателя. Хотя иногда мне и позволено в фондах поковыряться ))

Ого, разница впечатляет) Лично я относилась к тем студентам, которые покупали собственные учебники, если они нужны на год или несколько) Некоторые до сих пор у меня, некоторые потом в библиотеку дарила...

@X_Tasha_X, к сожалению сейчас мало кто может позволить себе покупать учебники по медицине, если только это не крайний случай. У нас на эту область знания просто какая-то монополия и цены заоблачные.  Я не помню, чтобы в последнее время к нам поступали учебники дешевле полутора тысяч. Так что библиотека и интернет. Ну и да, если точно определился со специальностью, учебники покупаешь именно по ней.

@Nаtалка, ну на филфаке с этим проще) Хотя в моем городе некоторые нужные справочные книги найти было практически невозможно. Например нужен был хороший орфоэпический словарь, а тебе предлагали орфографический с вопросом, "А какая разница?" Ну-ну... Потому интернет наше все, заказывала из другого города, потому как электронной версии тогда не было...

@X_Tasha_X, да, на филфаке попроще )) У нас в комплект первому курсу стандартно входит 25 учебников (со всеми учебниками, атласами и руководствами) никаких средсвов не хватит. 

Действительно, тут многое зависит от преподавателя. Которые меня учили, они учили по учебникам конкретных авторов, других не признавали и если сделаешь ссылку на них будет считаться ошибкой. И это мне кажется глупость.

@mkutubi, да-да ) Иной раз до смешного доходит. Студенты приходят менять новые выданные им учебники на старые, потому что их преподаватель называет им страницы, которые нужно выучить, а не параграф, а лекции 100500 лет назад составлены по старым учебникам.

Или обратная сторона. Кафедра заказывает учебники одного автора, мы закупаем чуть не на миллион, и они лежат ни разу не тронутые, потому что преподаватели закупили себе другого автора по этой дисциплине, а других авторов, которых сами же заказывали,  не признают.

Ваше сообщение по теме: