Отзыв на книгу "Поколение войны", Даяны Р. Шеман

Отзыв на книгу "Поколение войны", Даяны Р. Шеман
Вроде бы русские, вроде бы наши, только не наши они, а ничьи (с)

Помните Белую гвардию? Нобелеватого Доктора Живаго? Зря, кстати, Хрущев возмутился, книга-то не антисоветская, а просоветская. Зачем писать про плесень? - вопрос, конечно, но ведь как написано точно и показательно, а? Вся душонка же наружу! Надо было нобелевку-то взять.

"Поколение войны" - книга тоже про маленьких людей во время большой истории. Про русских немцев, про русских эмигрантов, которые, когда "история шла по стране напрямик, был полон значения каждый миг" уехали в Германию. Это были неидейные люди, просто кто-то вышел замуж, кто-то, потому что родственники попросили сопроводить других родственников, кто-то бежал, потому что думал, что будет спокойнее. Но, как мы знаем, в Германии не было спокойнее, были голод и кризис после первой мировой, гораздо сильнее, чем в СССР. А когда кончился голод, начался большой террор, правда, в Германии началась незафиксированная гражданская, фашистский террор.

И вот ты читаешь, как они воровали картошку с полей, как детей могли пристрелить за пучок лука. И вспоминаешь рассказы стариков, про страшные, несомненно страшные, тридцатые, только, когда уже не голодали дети. А потом вспоминаешь, как поправляют очечки теперь рассуждающие, сидя в домах с отоплением, центральной горячей водой и электричеством, бесплатно отучившиеся, бесплатно получившие крышу над головой, - а если не они, так их родители - что между Сталиным и Гитлером не было разницы. Ну, может, для тебя, плесень в очечках, ее и не было, а вот для выученных, подобранных, устроенных в жизни детей, и детей изувеченных, за не ту форму черепа, еще как была.

Вообще, про то, как жили белые эмигранты, правда во Франции, есть мемуары Феликса Феликсовича Юсупова, а про то, как жили в Германии немцы, не эмигранты, можно почитать Отто Готше, немца, да и Ремарк оставил прекрасное наследие.

Но "Поколение войны" делает акцент на русских эмигрантах. В сравнительном срезе с немецкой семьей. Отлично показано, как одинаковые дети вырастают в разных…ну, детей же, конечно, взрослым там никого нельзя назвать. И именно потому, что нет взросления, травмы детства никуда не уходят.

В книге много рефлексии героев, их размышлений вслух, такими, долгими классическими монологами, как в любой классической литературе, эти размышления никак не влияют на жизнь героев, они ничего не переоценивают, да и нужны-то они, я считаю, для читателя. Я, по крайней мере, при для меня всегда неинтересном классическом сюжете, люблю именно их читать.

Также, в "Поколении войны" Даяна Шеман дает оценки действиям и мыслям героев. Это важный плюс любой серьезной литературы.

Стиль диалогов тоже нужно отметить отдельно.

Знаете, есть такие люди, они есть и в наше время. Они среди нас, они учились вместе с нами в школах, но они так разговаривают… их нельзя понять, они кидаются каким-то обрывочным эмоциональным жмыхом. Они бывают разного характера, задумчивые, веселые. Но понять их невозможно, только на уровне собачьей эмпатии. У нас соседка была такая, мы очень хорошо и дружелюбно общались, она говорливая, но то, как она "говорлила"… как бы вам объяснить, вот вы смотрели старый фильм Сабрина? С Одри Хепберн (ах, если бы Одри отправить в будущее в фильм к Харрисону Форду)? Вы помните диалог главный героев, когда Одри приходит к старшему брату? Из него же ничего невозможно понять. Она смущается - но чего? Она извиняется - но за что? Что, она, вообще, хочет? Львиная доля диалогов классической литературы написана так. И, наверное, именно поэтому классика, несмотря на неумирающие сюжеты, скучна новым поколениям, классика "скучна" же уже лет семьдесят. Потому что им непонятно, о чем идет речь. Чувства развиваются вслед за языком. Чем богаче язык человека, тем богаче он умеет чувствовать (у меня есть эссе на эту тему, можете найти). И автор отлично передает подачу и манеру разговоров того времени. Это важно знать, по крайней мере, когда вы столкнетесь с таким человеком в жизни, вы не будете думать, что это с вами что-то не так.

В подобных книгах я люблю, конечно, контрастную разницу, между Европой того времени и большими стройками СССР. Вы думаете это было так давно, в первую мировую, а сейчас-то все не так. Но есть же уже расхожий случай, как бестолково ведет себя весь мир сейчас, в условиях коронавируса, и контрастное сравнение с тем, как на корню стопнули эпидемию оспы в 1959 в стране Людей.

Вот понимаете, вот это страшное, когда куча людей прозябает, в каких-то собственных мелочных убогих страстишках, они не умеют ни любить, ни дружить, ни злодействовать. Гнилая картошка – гнилая жизнь. А где-то рядом Пантократор солнечных пылинок и Солнце Свободы. Пульс Жизни. Честность, Братство, Будущее. Нет, конечно, и вот такие гнилые картофелинки тоже, от страха не найти свое место в светлом будущем желающие не пустить туда и других.

Единственная субъективная сложность, с которой я всегда сталкиваюсь при прочтении таких книг, это тоскливое чувство, что в книге нет ни одного Человека. Все это новости из мира братьев наших меньших. Та же беда у меня, когда я читаю Крапивина, одни бедные овечки и заечки. Маленькие человечки. И препарирование их душонок. Это нужно, это важно. Чтобы знать и не спутать, чтобы держаться подальше от таких людей. Ну, или, наоборот, если это ваш уровень - держаться таких людей и не лезть к крылатым. "Мир рушится", кстати, талантливого Абульгасана Алекпер-заде, было так же тяжело читать, но там стремящиеся к Человекам необразованные люди, и там есть один Человек, просто он очень занят и очень его мало, но все равно, всегда, Человек в книге как глоток чистой воды.

А ведь были они, крылатые Люди великой души и там, и в то время, в уже упомянутом романе Отто Готше "Криворожское знамя", немцы, которые жили там, в то время. Доказательство того, что в любых условиях можно оставаться человеком. Кстати, знаете, доказательство научное вполне, то есть, проверяемое, династия Готше здравствует до сих пор, с ними можно связаться и все узнать. Они хранят свою историю. Потому что просто красивого лозунга "больше никогда" недостаточно. Нужно помнить.

Эта книга результат шестилетнего архивного и исторического труда. Автор изучала архивы, историю, мемуары и в творческом осмыслении материалов получился труд, достойный занять место в ряду вышеупомянутого наследия.

"Поколение войны" литература на модную сейчас тему, а при умении сопоставлять - на актуальную. Прошлое - и прекрасное, и ужасное было настоящим, и по-настоящему великим. Вы наверняка часто себя спрашивали, как же так получилось, что Гитлер пришел к власти? Можно ли было его остановить. Можно. И тогда. И сейчас. Мы не поколение войны. Но ведем себя так же. Нет между нами разницы, у нас чуть другой стиль языка, чуть другое барахло в домах. И то же барахло в душе.

Лев Данилкин, в своей лучшей части "Пантократора", в "Сцене после титров" говорил: "свет от этих бесчисленных взрывов должен залить всё и навсегда; однако ж сто лет спустя мы вновь поднимаем голову вверх и видим – мерцание, да, отдельных звезд, но, положа руку на сердце, – всё то же, что и раньше: темноту. Что пошло не так? Почему такое количество всех этих раскаленных, излучающих свет и энергию небесных тел сияет – но лишь еле-еле, на черном фоне?

Ольберс объяснял это тем, что между звездами существует пелена, облака космической пыли – но современная физика говорит, что если и так, то пылинки нагрелись бы и сами светились, как звезды."

Так вот мы еще не нагрелись, чтобы сиять, как звезды. Поэтому мы еще просто пыль.

Такие книги учат нас, как не остаться липкими комочками этой пыли на подошвах истории. Или остаться.

Книга, увы, не выложена пока ни в какой доступ, но ее можно попросить почитать у автора тут: https://litmarket.ru/dayana-r-sheman-p77404?id=14&rc=2

Дисклеймер. Картинка не имеет отношения к книге, а выражает только мое мнение по теме и вообще.

Комментариев к заметке пока нет. Ваш комментарий может стать первым!

Ваше сообщение по теме: