Не топом единым жив человек

В ноябре перед нами поставили очень сложную задачу. Точнее сразу две разных, но одинаково сложных.

Делимся списками тех авторов, чьи книги как-то повлияли на формирование личности в то или иное время, или рассказываем о своих любимых писателях, советуем, рекомендуем.

Я не могу точно сказать, кто именно повлиял на формирование моей личности. Было бы хорошо прожить жизнь еще раз, но с другим списком книг. И сравнить получившиеся личности.

А в чем же сложность назвать любимых писателей? В детстве я бы легко справилась с этой задачей. Просто тогда я могла себе позволить прочитать 10 книг приглянувшегося автора и уверенно называть его любимым. С тех пор, как я читаю 15 книг в год, я делаю выбор в пользу знакомства с большим количеством авторов, ведь на свете столько писателей, у которых я еще не читала вообще ничего: Сервантес и Золя, Драйзер и Теккерей, Сологуб и Ионеско, Стендаль и Акунин, Еврипид и Музиль. И ещё пять тысяч человек. Ну а по одной книге автора сложно делать выводы.

Самое забавное, что на формирование моей личности, возможно, большее влияние оказали книги не любимых писателей, а тех, которых я к таковым не отношу. Кажется, у Толстого я когда-то вычитала, что приличные люди ищут причины собственных бед в себе, а не в окружающих. Вот Толстого не люблю, а завету его пытаюсь следовать.

Есть еще один нюанс - в юности проще полюбить писателя, твоя неискушенность облегчает ему путь в твоё сердечко.

Именно в юности я полюбила Михаила Булгакова, Ивана Бунина, Оскара Уайльда, Джона Фаулза, Владимира Набокова, Хорхе Луиса Борхеса, Умберто Эко.

Булгаков и Бунин стоят первыми, потому что это школьная программа. Я открыла “Белую гвардию” и поняла, что это прекрасно. Я ознакомились с “Лёгким дыханием” и “Господином из Сан-Франциско” и осознала, что Бунин - мастер. Я не читала их полные собрания сочинений. Но всё, что попадалось мне потом, лишь подтверждало мои первые выводы (даже то, что я прочитала не в 19 лет, а в 35). Сейчас пишу это и ощущаю острое желание прочитать еще что-нибудь, написанное теми же руками, что и “Тёмные аллеи” и “Мастер и Маргарита”.

Уальд, конечно, требует отдельной заметки. Просто скажу, что его юмор, эстетизм и афористичность заставили меня проникнуться к нему особой нежностью.

Фаулз прокрался в мою жизнь очень вовремя. Я повзрослела и начала тяготиться беллетристикой. В юношеской библиотеке на полках, с которых можно было брать книги самостоятельно, стояли любовные романы, детективы, ужастики и прочее похожее. От этих книг веяло простотой и скукой. И тут вдруг кто-то нечаянно оставил там “Волхва”. Постмодернизм и экзистенциализм, от которых невозможно оторваться, ворвались в мою жизнь. Я прочитала всё, что было на русском, кроме “Аристос”. Это было замечательно.

Набокова я взяла в руки целенаправленно. И не прогадала. Ну как можно так восхитительно писать? Немыслимо. Торжество формы, хитросплетения слов. Я читала у него шесть романов и кое-какие рассказы. То, за что я его любила, наиболее ярко выражено, наверное, в “Истинной жизни Себастьяна Найта”.

Уже не помню, как я дошла до Борхеса. Но это была настоящая удача. Ни на кого не похожий и завораживающий. Какое удовольствие читать прозу интеллектуалов.

За Эко я пошла в библиотеку, потому что знала, что его романы - это круто. Но оказалось, что это интеллектуальный оргазм. Тебе нужно напрячь свой скудный умишко, чтобы понять хотя бы часть, но результат того стоит. Вершина творчества - это, конечно, “Маятник Фуко”, а тем, кто не готов на подвиги, можно посоветовать хотя бы “Баудолино”. Это самая смешная его книга.

Было бы несправедливо не сказать, что в детстве я любила книги Волкова, Драгунского, Верна и Мая, рассказы Зощенко и Куприна, ну и, конечно же, “Унесённые ветром”. Что неравнодушна к поэзии Серебряного века. Что в сознательном возрасте мне понравилась проза Уайлдера. Что я немного состою и из тех книг, что не считаю любимыми. Например, из “Игры в бисер” Гессе и “Мадам Бовари” Флобера. Что на меня оказали некоторое влияние Ерофеевы - и Веничка, и и Виктор. А еще мне не лень в сотый раз повторить, что меня восхитил “Контрапункт” Хаксли.

Обязательно нужно упомянуть, что я люблю Пушкина. “Евгений Онегин” - это чистый восторг. Если вам не нравился этот роман в школе, то как вас вообще земля носит? Его хочется читать вслух, так он хорош.

К концу заметки я поняла, что многое во мне уходит корнями в книгу, которую я читала в детстве 2 или 3 раза. Это “Мифы и легенды Древней Греции” Куна.

Я, конечно же, кого-то забыла. Надеюсь, в ближайшие 50 лет список любимых писателей и книг пополнится новыми именами.

Aнжелика Aнжелика8 дней 8 часов 57 минут назад

Из твоей семёрки лично мне меньше всех нравится Бунин. Все никак не дочитаю его "Окаянные дни". А Булгакова читал всего. У него не так много, если вычесть пьесы и короткие юмористические фельетоны. Советую взять "Жизнь господина де Мольера". 130 страниц в собрании сочинений или отдельное издание в ЖЗЛ. Начинается с забавного воображаемого диалога, который ведёт автор (М. Б.) с акушеркой, принимающей роды младенца-будущего Мольера. 

 

@Аппиан, у меня какая-то любовь к его малой прозе. Не могу не восхищаться тем, как красиво он пишет. "Окаянные дни" не читала. Читала только "Жизнь Арсеньева".

130 страниц - это хорошо. Запишем. Спасибо! 

@Аппиан, я в субботу дослушала "Окаянные дни". Грустно там как-то всё.

Какая классная у тебя получилась заметка. Я её читала как ты всех перечисленных тобою любимых писателей. Этот самый, оргазм, ага. Мне всегда интересно как к "решению таких сложных задач" подойдут разные "респонденты" и я всегда в восторге от результата. У всех всё настолько разное, что я не перестаю удивляться. 

Ладно, что-то я разошлась. 

Я, конечно, не могу похвастать тем, что читала многое из того, что читала ты, да половину из того, что читала, я ещё и не оценила по достоинству (ну, не шмогла). Но в одном я с тобой полностью совпадаю. "Белая гвардия" - это шедевр. Впечатлена ею гораздо больше чем "МиМ", хотя и он тоже в моём сердце. 

@Nаtалка, спасибо большое! Что-то долго не могла сесть и написать, никак не складывалась общая концепция)))) 

Ну раз хоть в одном сошлись - уже хорошо! Скорее пиши свою заметку! 

@Aнжелика, на этой неделе постараюсь все мысли в порядок привести )) Тоже всё никак не складывается )) 

@Nаtалка, оказалось, что не так это просто. Удачи! 

@Aнжелика, спасибо )) Уж что-нибудь да получится, надеюсь ))

Анжелика, ты умница! Спасибо тебе!

@Ирина75, тебе спасибо за внимание! 

Чудесная заметка! Вызвала у меня ностальгические нотки. В юности читала примерно тех же авторов. « Имя розы» достать было невозможно, дядя присылал мне посылкой распечатанные листы… Булгакова давали на один -два дня, т. к. очередь:) Фаулз появился в моей жизни чуть  позже. И можно было бы и не торопиться, но книги  не отпускали, читались залпом. Помню,погостив у родителей, из Москвы всегда везла в чемодане книги и детское питание( у нас это был дефицит).Таможенники, наверное, думали, что я « с приветом».  Как здорово, что сейчас мы можем достать и прочитать любую  книгу. Было бы желание. Спасибо :)

@Luba-ma, вам спасибо! У меня с "Именем розы" была трагическая история. Бабушка как-то с мусорки принесла стопку книг. Ей было жалко. Я их просмотрела, увидела какую-то странную книгу про Средневековье. Про Эко я тогда не знала. И не стала ее оставлять))) Балда. 

@Aнжелика, обидно, но не стоит расстраиваться. Сколько ещё будет на вашем пути книг… старых и новых , интересных и скучных. Может и « странная книга про Средневековье» однажды опять попадёт в ваши руки;).

@Luba-ma, главное - я ее потом прочитала, взяв в библиотеке. Иметь свою не обязательно. 

Я сейчас вечерами и читаю "Евгения Онегина" в голос:))) Уна слушает. И всё "Контрапункт" у меня в планах....

Отличная заметка. Не хочу работать, хочу всё время читать:)

@Enyusha, спасибо)) К сожалению, "Контрапункт" редко кому нравится, но если тебе придётся по нраву, буду рада. 

Анжелика, просто классный заголовок. А я и--за этого топа никак с места сдвинуться не могу, вхожу просто в ступор - то ли веер, то ли топ и в пасьянс боюсь уткнуться.

@sibirjachka, спасибо большое! Не обращайте внимание на топ, расширяйте рамки) 

@Aнжелика, пробую.

А я вот, прочитала и подумала: а на мою личность повлиял какие-то книги? Или не повлияли, а просто были в согласии с моей личностью в определенные моменты ее формирования и отвечали на внутренние ее запросы?

@Эйне, я не знаю, как это определить. Нет методов, чтоб проверить

@Aнжелика, увы, но было бы очень любопытно все-таки.))

@Эйне, тогда б можно было разрабатывать стратегии, как растить достойных людей с помощью списка книг)) 

@Aнжелика, но тут вскрывается куда более более сложная задача: научить людей читать то, что написано. А многие даже сопроводительные письма в три строчки читать не в состоянии.)))

@Эйне, это да. Оказывается, есть такое понятие, как функциональное чтение. И этим навыком обладают не все(((

А то есть у нас на сайте до сих пор не починили ничего и можно нечаянно лайкнуть себя? И убрать невозможно 👿

@Aнжелика, не, там сказали ничего чинить не будут и призвали не стесняться, раз свои рецензии и заметки нравятся 😁

@Nаtалка, бесит 👿

@Aнжелика, ничего не поделаешь ) Придётся смириться и терпеть произвол ))

Книга, прочитанная много раз, но так и не ставшая любимой, тоже имеет право оказать влияние на личность: у меня это "Тимур и его команда". Зачем я его перечитывала каждое лето по 2 раза на протяжении 10 лет, я до сих пор не знаю, но не делать этого не могла.

@lapl4rt, офигеть! Такого со мной не было. Гайдар тебя зомбировал! 

Ваше сообщение по теме: