Пасьянс имени Плюшкина

Я считаю, что расставлять книги в иерархическом порядке, - самое бессмысленное занятие. Кто лучше: Карл Май или Джон Стейнбек? Виктор Пелевин или Джордж Мартин? Джейн Остин или Михаил Салтыков-Щедрин? Курт Воннегут или Туве Янсон? «Братья Карамазовы» или «Защита Лужина»? В общем, мысль вы поняли :)

  • Я тут подумала: надо провести турнир, по футбольному принципу, на выбывание. Тогда, может, всеобщим голосованием и решим, кто лучшие из авторов. 

У меня есть два списка любимых авторов: реальный и потенциальный. В первом списке находятся авторы, которых я читала неоднократно и за которых готова поручиться разумом. О них расскажу ниже. Второй топ – авторы потенциально замечательные, попадавшиеся мне моментами, фрагментами, цитатами, но стоит задуматься: так я их и не читала. Сюда попадают авторы известные, чаще всего классики, русские и зарубежные, которые всегда «на слуху». Дело ещё и в том, что со времен университета я с удовольствием читаю книги и статьи о книгах. Не просто рецензии (не в обиду букмиксу), но исследования, обзоры и т.п., благодаря которым я и влюбляюсь в авторов «заочно».

Проблема с составлением списка ещё и в том, что многие книги я забыла. Например, помню, что мне очень понравился «Кортик» А. Рыбакова, но что там было – ничего не помню! Впрочем, перечитывать книги я люблю, умею и практикую. Для сегодняшнего списка книг я разложу пасьянс: посмотрю на свои реальные и виртуальные книжные полки и расскажу о тех книгах, что попадутся на глаза.

1) Т. Пратчетт. Он занимает две почетные полки на шкафу и безусловное место в моем сердце. Его Плоский мир известен многим, а вот трилогия про Джонни («Только ты можешь спасти человечество!», «Джонни и бомба», «Джонни и мертвецы») менее популярна. Это детские книги, но я прочла их в 20 и ни капли не пожалела. Всё-таки Пратчетт – великий писатель не из-за фирменного юмора, а из-за умения показать привычные вещи с новой стороны.

2) О.Генри – вот уж кто покорил меня своим юмором. А ещё удивительным оптимизмом, лучиком надежды даже в самых трагических рассказах и невероятной любовью к своим персонажам.

3) Дж. Стейнбек. Я познакомилась с ним только 6 лет тому назад, но волей случая ко мне попала собрание его сочинений – и я верю, что это не просто совпадение. Стейнбек всегда разный, но всегда его творчество построено на людях: интересе к ним, искренним любопытстве, желании понять даже самые темные их стороны.

4) В. Гюго. В его творчестве я нашла любовь к жизни и к истории. Серьезно, на мой взгляд, Гюго упивается протяженностью пространства и времени и подробно описывает их, пытаясь увлечь за собой читателя.

5) В. Пелевин. «Миром правит не тайная ложа, а явная лажа». Пелевин научил меня не относиться к жизни слишком серьезно – а в 16 всё казалось серьезным. Так что Пелевин стал для меня маяком в сюрреалистическом восприятии жизни и литературы.

6) И. Бунин. Я не люблю рассказы Бунина, мне всегда казался скучным «Господин из Сан-Франциско», и как человек он, по многим воспоминаниям, был ещё тем снобом. Но то, что меня в свое время поразило – «Песнь о Гайавате»:

…Этот голос дней минувших,
Голос прошлого, манящий
К молчаливому раздумью…

В сборнике переводов И. Бунина о Г. Лонгфелло почти не упоминалось, но даже если бы – имя автора мне ни о чем не говорило, а вот Бунина я узнала с новой стороны и это волшебно.

7) Г. Гессе. Этот автор подарил мне одну-единственную цитату: «Только для сумасшедших» – и я готова вешать эту табличку почти везде (особенно у себя на работе).

8) Ф.М. Достоевский. Он научил меня вновь читать по слогам. В смысле, мысленно проговаривать каждое слово, не торопясь, не пробегая страницу по диагонали, а педантично прослеживая каждую строку. Именно с него я начала возвращение к классике, после того как школа закончилась, и я смогла добровольно наслаждаться этой литературой.

9) Теннеси Уильямс научил меня визуализировать тексты. В моей голове сюжеты книг обычно представляют собой расплывчатые эмоционально окрашенные образы. Благодаря пьесам Уильямса – и преподавателю, с которой мы анализировали его тексты, – я стала обращать внимание не только на синтаксис повествования, но и на положение персонажей в пространстве, их жесты и позы – и невербальные смыслы.

10) Агата Кристи тоже учила меня этому. А ещё обращать внимание на детали поведения, на фразы и описания. После Кристи я даже и не назову таких детективщиков, которые дают возможность читателю самому догадаться не за счет сюжетных приемов, а за счет честного описания событий глазами персонажа (или почти честного).

11) А. Азимов открыл для меня мир космических масштабов. Азимовское «Основание» (оно же «Академия») стало для меня эпическим прорывом. Фантастика, построенная не на текущих приключениях, а на смене цивилизаций – это поражало и до сих пор поражает. Поэтому я не хочу смотреть экранизацию.

12) Р. Брэдбери. «451° по Фаренгейту» вдохновил меня выучить какую-нибудь книгу – пока их не сожгли. К сожалению, с памятью у меня не очень :( Зато я точно помню ощущение волшебства во всех его рассказах, даже самых земных: «Будет ласковый дождь…».

13) К. Май. Май открыл мне многое. Например, что сила воображения преодолевает географические границы и стены тюрьмы (вспомним О. Генри). Или что в собственном воображении тоже можно заблудиться. А ещё при чтении меня как-то осенило, что Чарли – это, собственно, Карл, он же Кара бен Немси (хоть это вроде и очевидно).

14) М. Фрай показал мне, что границы реальности – хрупкая вещь, и что это не так уж и плохо. Пусть даже это и считают инфантилизмом.

15) Кто ещё? Г. Гарриссон, А. Генис, Дж. Клавелл, У. Ле Гуин, К. Льюис, И. Одоевцева, А. Парфенова, А. Приставкин, М. Семенова, А. и Б. Стругацкие, М. Стюарт, Д. Тартт, Т. Уайт, Л. Фейхтвангер, Ф. Фицджеральд, У. Фолкнер, Р. Шекли, Т. Янсон, Д. Адамс, Дж. Батчер, А. Беляев, П. Бормор, Ш. Бронте, Э. Бронте, Дж. Остин, Т. Брукс, К. Булычев, М. Булгаков, П. Бажов, Ж. Верн, К. Воннегут, Н. Гоголь, М. Горький, О. Громыко, К. Дойл, А. Дюма, М. и С. Дяченко, С. Камп, Й. Колфер, Дж. Страуд, В. Крапивин, Г. Кук, А. Линдгрен, Дж. Р. Р. Мартин, М. Митчелл, С. Моэм, В. Овчинников, А. Островский, М. Петросян, Л. Млодинов, В. Пикуль, А. Платонов, А. Покровский, А. Пушкин, Э.М. Ремарк, М. Салтыков-Щедрин, К. Саймак, А. Солженицын, К. Сташефф, М. Твен, Дж. Р. Р. Толкин, И. Тургенев, Ю. Тынянов, М. Успенский, Л. Филатов, Дж. Чейз, А. Чехов, Е. Шварц, У. Шекспир и многие, многие другие, которые не вошли в сегодняшний пасьянс, но всё равно повлияли на мне, и ещё повлияют.

Разве могу я одним постом выразить свою любовь к ним? Разве когда-нибудь смогу я осознать в полной мере, насколько все эти люди – а ведь многие из них уже давно умерли – сделали меня мной?! Я собираю их имена в мысленную колоду и иногда вытаскиваю полюбоваться. Сегодня карты выпали так. Спросите меня завтра – и кто знает, чьи откроются имена?

Bonama Bonama8 дней 20 часов 19 минут назад

Интересный пасьянс, лаконичный, но и многофамильный, искать в нём тузов и королей, конечно глупо, и всякая мысль о том, кто лучше, просто нелепа. Каждый из них хорош тем, что уже смог увлечь не одного читателя. К книгам о языке и писателях я тоже отношусь с пристальным вниманием и люблю их приобретать.

Спасибо. С удовольствием прочитала заметку. Так интересно.Сколько авторов и все- любимые. Я сама такая. Люблю многих, отдать первенство кому-то одному - это не про меня. Удачи вам, новых авторов, чудесных книг и ярких впечатлений. 

 Так, Таня, подожди! Скажи сначала, что это там за "Крылья" у Пратчетта? Это тоже Плоский мир? Почему я про неё никогда не слышала?

Это трилогия про номов: "Угонщики", "Землекопы" и "Крылья". Я ее ещё не читала: книга досталась случайно и она третья в серии.

@Bonama, а, фух. Успокоилась ) Думала уже, что что-то пропустила.

Про номов я пробовала читать, но мне что-то не очень зашло. Я, наверное, на Плоском мире зациклилась )

@Bonama,

Кстати, одна преподавательница инглиша поделилась, что именно эти книги лучше всего читать в оригинале - будет гораздо смешнее. Сама, к сожалению, не знаю ), не читала.

Плоский мир - это Плоский мир, ну и еще Кот без Прикрас )), вот и все ) "мои -Пратчетта" книги. 

Мне кажется, что Пратчетта непросто читать на английском: там же каламбуры, двусмысленности, отсылки, вот это всё. Хотя было бы интересно попробовать

@Bonama,

Я читала несколько книг, которых - тогда - еще не было на русском. Не пожалела. Хотя май инглиш из нот бриллиант (уровень адвансед, кажется, называется, но это только письменный)))  Но ощущения волшебные - это же как самого Пратчетта слушать... 

Отличная заметка! Так точно знать, что дала каждая книга, каждая встреча с автором... Не доступная мне способность. Я, наверное, мало умею анализировать именно эту сторону чтения( Все мои ощущения - понравилась/не понравилась/ выбесила - интересно/не интересно... эх.

А шкаф просто так сфотографирован, или он сам по себе с такими полками наискосок? 

Это ручная работа, папа сделал. Фото до ремонта, так что на жуткие обои внимание не обращай

@Bonama, вот это красота! 😍 Папе респект! Золотые руки.

Отличная заметка, спасибо. Разброс авторов конечно внушительный. По поводу полки отдельный респект. Я в мебельном что то подобное видел был от нее в восторге но мои домочадцы моего энтузиазма не оценили. 

Потенциально замечательные? 🤔 Ну нет. Пока не прочитаешь, не скажешь точно. Велика вероятность, что они тебе не подойдут.

А с Рыбаковым у меня та же история. Читала в детстве всю трилогию. Читала с удовольствием, но не помню ничего. И даже не помню, относила ли эти книги к любимым))) 

Риск, конечно, есть, но практически уверена, что Эко, Борхес, Андреев и т.д. - прекрасные авторы, пусть у меня еще и не дошли до них руки. Я могу ошибиться в особенностях стиля, как было с Хемингуэем или Набоковым (они оказались совсем другими, чем я представляла), но вряд ли эти "потенциальные" авторы меня разочаруют

@Bonama, ладно. Буду ждать, когда прочитаешь. 

Замечательная заметка, заодно и меня успокоила, я уж подумала, что одна я столько имен упихнуть хочу, и не многовато ли?) Ан нет, можно еще думать)) Мож пропустила кого... 

Прелесть, а не заметку, прямо в медитативное состояние меня погрузила. Спасибо!

Ваше сообщение по теме: