ТОП. ТОП? Ну, что есть...

Пожалуй, на фоне других заметок, моя будет сверкать некоторой альтернативностью. Я всегда восхищалась людьми, которые могут последовательно структурировать свои впечатления о прочитанном и выстроить их в стройную цепочку. Не важно, что это – пасьянс, пирамида, пошаговый список, или какая-то другая конструкция – главное, вот она полная и стройная картина. Красивая и гармоничная и хочется читать и читать, узнавать, или удивляться новым именам…

А у меня всё совершенно не так. Я ещё когда только задумывалась над тем, что же в заметке написать, уже знала, что не получится у меня стройной и красивой картины со множеством составляющих. И я даже в библиотеку свою не полезу вспоминать, потому, что точно знаю тех трёх авторов, которые на моё формирование повлияли. И тех двух, которых люблю просто так, а не за то, что они во мне участие приняли.

Вот так получилось. Ничего не могу с этим поделать. Когда я формировалась, как личность у меня был слишком узкий круг чтения. Слишком. То ли не любопытная совсем была, то ли уже тогда сказывался мой махровый консерватизм, но выбраться из знакомой колеи я сподобилась годам к тридцати пяти, наверное, и только тогда начала читать книги совершенно не своего жанра, и это было феерично тяжело. Понятное дело, что никакие другие авторы, какими бы классными и серьёзными они ни были, уже не могли пробить во мне брешь. Все они оцениваются по уже сложившемуся у меня стереотипу.

Да, я читаю книги других авторов, в том числе классиков. Но как-то повлиять на моё мироощущение они уже не могут. Поздно, уже. Я оцениваю, анализирую, мне нравится, или не нравится, я согласна, или протестую, принимаю авторскую точку зрения или отвергаю, наслаждаюсь языком или плююсь, но вообще-то, всегда остаюсь при своём. Книги уже давно стали для меня просто дверью (или окном) в другие миры. Я за ними наблюдаю, получаю от них удовольствие, но что-то изменить внутри меня они уже не могут. Мне любопытно узнавать новое, но это новое прикладывается довеском к уже имеющемуся в виде знаний, а не ощущения и восприятия. Прочитанные книги плетут и плетут полотно – гобелен жизней и историй, а я стою рядом и смотрю, какой выходит узор. И иногда удивляюсь, как удачно пазлы сложились. Как мне повезло прочитать книги именно в этом порядке, а не в обратном, потому что совершенно непонятно же, какие бы были впечатления, если бы я их прочитала наоборот.

А теперь, пожалуй, пора бы перейти к делу. Итак, ТОП писателей, повлиявших на формирование моей личности.

1. Первым идёт Владислав Крапивин. Могу даже точнее сказать «Голубятня на жёлтой поляне» Владислава Крапивина. Много тут рассказывать не буду, потому что писала о ней в заметке «Любовь на все времена». Отмечу только, что именно эта книга повлияла на моё понимание дружбы. Потом в эту же копилку добавилось «Оно» Кинга, но лишь потому, что подтверждало и отшлифовывало это понятие и моё восприятие.

2. Вторыми, несомненно, были братья Стругацкие. Их книги намертво впаяли в меня отношение к работе, своему делу («Понедельник начинается в субботу»), и чувство справедливости (всё остальное, что я у них прочитала). Это чувство справедливости в меня впиталось и стало выступать мерилом во многих жизненных вопросах. Вот чисто на чувствах и ощущениях понимаю, так не справедливо (и мне бесполезно доказывать обратное), а так правильно. Наверное, поэтому я так и не полюбила читать классику, ведь в конфликтах, которые выводят в своих книгах классики, всё всегда заканчивается трагедией какой-нибудь. Герои, вызывающие сочувствие или погибают, или опаршивливаются. Никакой, в общем, справедливости. А вот у Стругацких (в тех книгах, которые я читала) справедливость торжествовала всегда. Ну и люди там… настоящие. В реальной жизни таких редко встретишь.

3. (Сейчас попрошу не ржать, всё очень серьёзно) Эдгар Райс Бэрроуз и его приснопамятный «Тарзан» (даже не знаю, смогу ли я его сейчас читать, если вдруг вздумаю), но в своё время эта бесконечная серия произвела на меня настолько сильное впечатление, что отложила на подкорке образ идеального (внешне) мужчины. И, вуаля, мой муж похож на Тарзана. В том смысле, что высокий и черноволосый (сейчас-то уже седой почти) и с правильными чертами лица (если б он ещё нос три раза не ломал…). Прямо вот как на той самой картинке, которая в книжке была (не смогла её найти). И он тоже прыгает по лесам. Правда, по строительным, но сам факт… На этом сходства, конечно, заканчиваются. К сожалению не лорд и по-английски не разговаривает, но и других фирменных тарзаньих звуков не издаёт (ну, иногда, если только), за что ему, конечно, спасибо.

Вот и всё. Прошу не кидать в меня яйцами и помидорами, учитывая дороговизну данных продуктов. Я ещё признаюсь как на духу, что сейчас самое сильное впечатление на меня производят современные авторы, пишущие в любимом мною жанре (а это фантастика/фэнтези). И то потому, что любят они сначала оглоушить, а потом волочить за собой по тексту повествования, не давая опомниться. Не, ну мне и другие книги нравятся, конечно… но я об этом уже говорила.

А теперь, давайте про любимых скажу. В добавление к Стругацким и Крапивину.

1. Мария Семёнова. С ней прям все звёзды сошлись. У неё в книгах торжествует справедливость, да. А если бы внутреннее содержание её главных персонажей, да к Тарзановой внешности… эх.

Шучу.

2. Тэрри Пратчетт – это исключение из правил. Я не знаю, почему я его люблю. Это иррациональное чувство, но когда я погружаюсь в его Плоский мир, меня оттуда за уши не вытащишь. Такой умный мужчина. С таким чувством юмора… ммм…

И когда меня спрашивают про любимых писателей, или возникает вопрос, какая книга повлияла на вас больше всего, в моём мозгу всплывают только эти авторы.

Читала твою заметку и облегченно вздыхала, есть еще человек, который читал обычные книги, а то все Кафка-Кафка...

@Lemonstra, на самом деле переживаю немного. У всех такие солидные читательские истории и тут моё вот)) Но никуда ж не денешься, что есть, то есть 🤷‍♀️

У меня тоже была книжка про Тарзана в детстве в мягкой обложке, не нашла такой в интернете.

Я вообще думала, вспоминала, есть ли книги, оказавшие на меня сильное влияние или перевернувшие мое сознание, и пришла к выводу, что таких нет. Безусловно, из книг я черпаю какую-то информацию, получаю эмоции, впечатления, чтение каким-то образом меняет мое мировоззрение, но не так чтобы кардинально.

Кроме того, я вообще не смогла выделить топ своих авторов, у меня настолько разнообразные вкусы и многие авторы нравятся. Есть у меня ещё такая особенность, что я вообще не могу читать одного автора подряд, так что вообще не представляю, как люди циклы подряд читают или все время Пратчетта читают и перечитывают.  Если прочитала книгу автора, и она мне понравилась, то я где-то только через год читаю другую книгу того же автора.

Правда, недавно у меня случился сбой матрицы, и я подряд прочитала 4 книги Влады Ольховской, когда ее выбрали автором месяца, хоть и не могу ее причислить к числу любимых авторов))))

@lusinda_lusinda, а у меня сбой матрицы с Пратчеттом произошёл ))) Я ведь тоже не могу читать подряд книги одного автора. Более того, я и жанры чередую. Но с ним всё по другому получилось. Не всё сразу, конечно, мне книги брат давал, а он в другом городе живёт и выдавал по две штуке за раз. Но прочитав за ночь книгу, я находила в себе силы и изыскивала возможности, чтобы припереться к нему на работу за следующей порцией. Ну и когда я его читать начала, его книги ещё не все вышли, так что часть читала гораздо позднее основной массы.

Я вот думаю, что читатели на две группы делятся. Кто-то, как ты и остальные участники, не могут выделить одну (или несколько) книг, потому что каждая имеет свою прелесть и вносит свой вклад в читательский опыт. А есть такие, как я, которые могут точно определить, какая книга оказала самое сильное влияние. И судя по всему, вторая категория сильно уступает первой. 🤔 

Ну вот, какая же чудесная заметка получилась. Читаю про формирование -становление и улыбаюсь, т. к. мыслями и чувствами  совпадаю (почти со всем написанным ) на все 100%. Сама бы ни за что так красиво и душевно не написала…но прям вот обеими руками поддерживаю каждую строчку,  хоть топовые авторы у меня немножко другие:)

@Luba-ma, спасибо ☺️ 

Но теперь же стало жутко интересно, какие топовые писатели у вас?  )) 

@Nаtалка,я школьные годы имела ввиду. Позже, я согласна с Вами, меня уже поздно было формировать.Сейчас у меня очень много любимых авторов, чтобы я могла выделить кого-то….

А тогда (70-80 годы) моими самыми любимыми авторами были:А. Дюма-отец, Артур Конан Дойл, Агата Кристи, Т.Драйзер. Ну и три книги, впечатление от которых у меня были самые яркие в детские- подростковые  годы: « Лунный камень» , « Копи царя Соломона» и « Джейн Эйр». 

@Luba-ma, да)) У нас был очень разный круг чтения) 

К Дюма я совсем недавно приобщиолась. И удивилась, что его и сейчас ещё очень интересно читать (я имею в виду время, а не возраст). Да и других авторов тоже узнала довольно поздно. Даже удивительно, как они все мимо меня прошли... 

@Nаtалка, ты клевещешь на себя, Наташа! У тебя здоровые нормальные читательские вкусы: Крапивин, Стругацкие - классные авторы, я тоже ими зачитывалась. И как же ты отрицаешь их влияние на свою личность, говоря, например о справедливости, чувстве, которое зацепило тебя в их книгах. Это только кажется, что ты сторонний наблюдатель, стоящий на обочине прочитанных книг.  Нам просто трудно порой представить, а иногда и не хочется сознаться, что нечто вошло в нас из книг. Наше подсознание работает интенсивнее сознания и впитывает, чаще всего незаметно для нас все импульсы, взволновавшие нас и прежде всего из того, что мы читаем. Всё-таки именно книги влияют на нашу речь - устную и письменную. Ты интересный рассказчик, пишешь хорошо, с юмором.

А что касается Тарзана, по-моему, не одну тебя он волновал, но повезло только тебе найти его в жизни.

Классная заметка.

@sibirjachka, хотела написать про то, что на меня авторы не влияли, но увидела ваш комментарий и согласилась: влияют на всех, просто не всегда очевидно. Нельзя перейти реку вброд и остаться сухим, как сторонний наблюдатель )) хоть подошвы, а замочишь ))

@Leka-splushka, хорошая метафора! Чем больше читаешь, тем насыщеннее эта подспудная работа, думаю, хорошо, что это не очевидно для нас, меньше прагматизма, и мы не фильтруем чтение исключительно с этой стороны, а опираемся больше на желание - получить удовольствие.

@sibirjachka, да нет, как раз Стругацкие и Крапивин, я считаю, оказали на меня очень сильное влияние. Я поэтому их в топ и включила. А вот писатели, с которыми я знакомилась позднее уже оцениваются с устоявшейся точки зрения. Как бы объяснить. Они или откликаются в душе, потому что соответствуют уже сложившимся взглядам, или оцениваются только мозгом. 

Про я зык я с тобой, конечно, согласна. Насчёт этого мне возразить нечего. Каждая книга несомненно влияет на речь, и пополняет запас. Особенно классика. Я даже рецензии пишу каждый раз по новому, соответственно тому стилю и языку, который был в прочитанной книге. (ну, в основном)

А вот насчёт Тарзана - я никогда не смотрела на это с такой интересной точки зрения ))) А ведь и правда, повезло ))) (Но ему, я считаю, повезло больше)

Спасибо 😘

@Nаtалка,

😁 Да кто бы сомневался в этом! Но ты сильно не зазнавайся всё же.

@sibirjachka, да неее 😄 я не из тех, кто зазнаётся. Но иногда себе об этом напоминаю (что ему тоже повезло) 😉

А про Тарзана целая серия была?)) Я и не знала. Я одну книгу в детстве читала, но только обложку помню))) А остальное из заметки вообще не читала. Вот такие мы все разные люди! 

@Aнжелика, и не говори )))

С Тарзаном всё Уральский следопыт виноват. Они как-то вместо журнала, прислали книжку в мягких обложках - это и был "Тарзан". Подсадили меня, короче ))) А книг там очень много. Называются обычно "Тарзан и что-нибудь там..." Я их даже не все дочитала. Уже интерес кончился. 

@Nаtалка, это, видимо, как с Анжеликой. Я прочитала штук 12-15 книг про нее (не помню). Если первые еще были нормальными, то дальше я уже читала просто из спортивного интереса: какую ерунду они еще сочинят? Но мне тогда было мало лет, у меня было много свободного времени, могла себе позволить тратить его на бессмысленные занятия) 

@Aнжелика, вот и я могла себе это позволить 😄 Они этим и пользуются)))

Чего-то мем вспомнила 

@Nаtалка, ну да. Мем в тему))) 

Великолепная заметка! И ТОП отличный. Правда, я не соглашусь про Стругацких и Семенову насчет справедливости (особенно учитывая финал Волкодава), но тут уж у каждого свои фломастеры ))

@Leka-splushka, спасибо 😘

Справедливость, я имею в виду, в том смысле, что злодеи в их книгах, в основном получают по заслугам ) А у Семёновой я не только Волкодава имею в виду, но и Скунса, и Кудеяра. Есть в них что-то такое очень для меня притягательное 😏 Хотя и у Волкодава в конце всё сложится. Новый же род появится. А ты все книги цикла читала?

@Nаtалка, да, все. Но я так поняла, что съели их в конце собаки. Такое ощущение остаётся))

Кудеяр и Валькирия - в планах))

@Leka-splushka, да не. Откуда там собакам взяться 🤔 

Слушай, наверное, да. Всё зависит от восприятия каждого читателя. У меня сложилось стойкое впечатление, что род возродится. Больно уж у них компания для этого  подходящая собралась.

Топ-топ-топ :) Отличный топ, действительно избранные авторы. 
И это чувство вселенской справедливости, оно не только в книгах важно, его и в реальности не хватает. Так что прекрасно понимаю, за что ты любишь этих авторов

@Bonama, да-да-да. В жизни и так много всякой несправедливости, так хоть в книгах она должна же быть! 

Наташа:) Про Тарзана и мужа - смеюсь до слёз. Я по-доброму смеюсь:)

Отличная заметка. Недавно начала слушать аудиокнигу "Отель "У погибшего альпиниста", читал Э. Виторган. Пока отложила. Много раз слышала, что Пратчетт хорош:) Но тоже всё никак не возьмусь его читать. Эх...может уже стоит попробовать:)

@Enyusha, начала и отложила? А почему?

@Lemonstra, а вот не знаю...Сама себе удивляюсь. Думаю, может лучше прочитать книгу, а не прослушать. 

@Enyusha, не понравилась книга или не понравилось исполнение? Я иной раз бросаю книгу, потому что интересно, а исполнение ужасное и не хочется портить впечатление.

@Lemonstra, вот сейчас думаю, что дело всё-таки в голосе. Потому что, книга-то меня заинтересовала. Имя Кайса у меня из головы не выходит:)))

@Enyusha, спасибо 🤗

Знаешь, я не удивлюсь, если ни Пратчетт, ни Стругацкие не произведут на тебя особого впечатления. Просто мы все разные. И я встречала многих, кто недоумевал, что я такого в этих авторах нашла. Но попробовать, конечно, надо. Вдруг это твоё-твоё. Обидно будет упустить. 

Список эпичный) Особенно порадовало сравнение Тарзана и мужа)) Надеюсь, я свой ТОП успею закончить, а то уже появляются сомнения...

@X_Tasha_X, ой, очень надеюсь, что успеешь 🙏 Но, даже если нет, всё равно публикуй. Интересно же на твой список посмотреть. 

Вот это да!!!! Вот абсолютно согласна, абсолютно!!!! Стругацкие и Крапивин. И Пратчетт!

Спасибо, тёзка, зе единомыслие! Я так рада!!! :) 

 

@Wedi71, и я тоже очень рада. 🤗 Когда находится читатель со схожими предпочтениями (не говоря уже об одних и тех же) это настоящий праздник ))

Крапивин!! Крапивин сделал моё детство, все книжки из библиотеки перетаскала) Тополиная рубашка - как вспомню, так слезы на глаза наворачиваются. До сих пор боюсь перечитывать, боюсь, что волшебство детства рассеется... 

@Anabel Tribal, дааа 🤗 Я тоже всего его перечитала и когда выросла собирала его книги... но, к сожалению, моим детям он был совершенно не интересен 😒 Так сама и читаю, время от времени.

@Nаtалка, вот про детей беда печаль прям 😔 он такой светлый, романтичный, а времена наступили другие, наверное, сказывается... Не даром мне мама повторяла: "Детям ничего не оставляй, у них будут совершенно другие интересы, отличные от твоих". Надеюсь, их хотя бы другая хорошая литература интересует)

@Anabel Tribal, да, времена сказываются ( Мне и в библиотеке, где я Крапивина всего без разбора брала читать, сказали, когда я детей туда привела, чтоб не рассчитывала получить от них такой же отклик, какой был у меня.

У меня вообще из троих один только читает (не смотря на усиленный личный пример 🤦‍♀️) Да и тот читать начал поздно, лет в семнадцать и сразу с козырей пошёл - философию осваивает и каверзные вопросы задаёт. Мозг, понимаешь, прокачивает. Вчера вот сообщил, что после "Источника" Райс возьмётся за "Фауста", а потом за Данте. Очень переживал, что Данте в стихах вообще-то и робко спрашивал сможет ли он его читать.))) А я откуда знаю? Пока не попробует, не узнаем )))

@Nаtалка, ого) Райс да Данте, это сильно, конечно) Да и ничего, я, признаться, сама относительно поздно начала в семье с читающей мамой. Мне кажется тут каждому важно свое найти) Свой формат, свою литературу, чтоб уже пристраститься... А мамам как-то надо доносить, что литература очень разная) 

@Anabel Tribal, главное, что читает. Хоть один ))

Хотя признавался, что иногда мало что понимает. Но всё-таки дерзает.

Так душевно написала, Наташа, что даже немного грустно стало...

@Kassie-Di, спасибо, Ксеня ☺️

А почему грустно? 😕

@Nаtалка, ностальгию что ли какую-то я словила? То ли по детству, то ли по прочитанным книгам, не знаю даже. А, может, от того, что и я тоже классику читаю гораздо реже, чем все остальное))

@Kassie-Di, это, да. Очень хорошо тебя понимаю ) Ностальгия - дело такое, никак без грусти не обходится...

Ваше сообщение по теме: