О войне

В моей голове все знания о Великой Отечественной войне делятся на два больших блока: 1) стратегическая - историческое значение, предпосылки, события, геополитика; и 2) частная - эмоциональные истории, ставшие легендарными. В обоих случаях это клише, приправленное пафосом. 

Великую Отечественную я знаю, в первую очередь, по книгам, и это книги из школьной программы: Б.Васильев, А.Твардовский, К.Симонов, М.Шолохов и др. Но есть одна книга, которая попала ко мне случайно, но очень запала в душу.

С. Гагарин "Мясной бор". Эта книга - нечто вроде производственного романа о войне. Написана она была уже в 90-е, хотя и на основе документальных свидетельств. Впрочем, я не ждала бы от неё ни 100%-ной исторической достоверности, ни высокой художественности. Подкупила она меня другим. Когда о войне пишут в приближении к отдельным личностям, это всегда слезогонка (Тёркин не в счет - это душеподъёмная пропаганда военного времени, в хорошем смысле).  В романе "Мясной бор" автор постарался отстраниться от избыточных эмоций и описать факты и события, хотя и размышлений в книге предостаточно.   

В сюжете рассказывается про жизни и смерти в начале войны, когда планировали прорвать блокаду Ленинграда, но попали в окружение в болотах Волхова. Автор пытается показать как можно больше разных типов людей и разных историй, поэтому сюжет кажется рваным. Герои появляются ради нескольких моментов и умирают, став частью истории уже других героев. Они говорят и мыслят во многом советскими клише, но делают это довольно искренне. Наверное, за счет того, что автор не навязывает свою точку зрения, высказывания героев не вызывают оскомину.

Собственно, большое количество поднятых проблем, пусть и только затронутых, меня и впечатлило. Война здесь - это новый быт, реальность, в которой строится жизнь, любовь. И именно обыденность ужаса пробирает сильнее всего. Вот, например: "Эти бедолаги умирали дважды. Нет, умерли они только один раз, но смерть для них пришла и по второму кругу."  В братскую могилу попала бомба, останки тел разбросало. С некоторой "чернушностью" описывает автор, как собирали тела: "Стали раздевать убитых. Мат, как воздух вокруг от мороза, загустел, стал позлобнее и кощунственней. Не так просто раздеть закоченелый труп... А что делать? Надо. Так положено по инструкции. И то сказать, не такие мы и богачи, чтоб гимнастерки и ботинки несношенные, шапки и добрые еще ремни гнили вместе с теми, кому не повезло."

Жёстко проходится автор по командованию: по заведомо невыполнимым приказам, нехватке информации, нехватке еды, патронов, по разногласиям в Ставке и разным политинтригам. Особенно сильно достается Сталину, который выглядит крайне неприятной личностью, и параллельно прописывается Гитлер. Эта часть меня особо не впечатлила, разве что как образец смены масштаба: решения, принятые в отвлеченных условиях, на практике показывают себя совсем иначе.

Я давно хотела рассказать про эту книгу. При всех объективных недостатках, для меня это один из лучших романов про войну. Потому что это была очередная попытка переосмыслить прошлое, докопаться до причин и последствий. Я надеялась, что сейчас, когда ВОВ уже стала событием больше легендарным, чем историческим, есть возможность посмотреть на прошлое более непредвзято, без той боли, которая туманит нам глаза. Но похоже эта рана ещё надолго останется открытой. 

Bonama Bonama19 дней 19 часов 43 минуты назад

Комментариев к заметке пока нет. Ваш комментарий может стать первым!

Ваше сообщение по теме: