Коллекция весна-лето 2022 года

Конкурс заметок - это типа “ну я не планировала писать об этом, но раз вы спрашиваете... “.

Давным-давно я увидела по телевизору сюжет о модном бразильском писателе Пауло Коэльо. Его так хвалили... так хвалили! Я прочитала “Алхимика” и мне даже понравилось. Потом параллельно происходили следующие события: я взрослела и умнела; я прочитала ещё два романа этого автора. И начала смутно догадываться, что он не огонь, да и вообще вторичен. В итоге я сделала вывод, что читать модных писателей - абсолютно идиотская идея. А слушать советы абы кого - проигрышная стратегия. С тех пор я избегаю всё дико популярное и ищу рекомендации профессионалов, снобов и эстетов.

Из-за Коэльо не повезло Мураками и Акунину. Когда в начале 2000-х я видела в книжных магазинах целые полки, отведённые под их книги, я говорила себе: “Нет-нет, в такое я больше не играю. Если через десять лет их ещё кто-то вспомнит, то я с ними ознакомлюсь”. Прошло двадцать лет. Их вроде бы не забыли. Поэтому я намерена как-нибудь выполнить своё обещание. Правда, пока я только посмотрела интервью с Акуниным сами-знаете-у-кого (не пишу, чтобы опять не подвергнуться цензуре). Интервью интересное. Надеюсь, книги тоже.

Приблизительно в то же время у меня сформировалась любовь к книгам написанным не вчера, и я практически перестала обращать внимание на мейнстрим.

Самое смешное, что для того, чтобы быть модным, необязательно быть живым. Есть ещё один писатель, пострадавший из-за своей популярности, - это Ремарк. Его популярность какая-то долгоиграющая. Последние двадцать лет я сталкивалась с подозрительной любовью к его книгам и не спешила читать их. Даже несмотря на то, что до этого мне успела попасть в руки “Жизнь взаймы” (и успела понравиться). В этом году я поняла, что не зря тянула с Эрихом Марией. Сейчас самое время читать про потерянное поколение.

И я не люблю читать и смотреть "модное". "Титаник" посмотрела лет через десять после выхода, и Коэльо тоже зачла сильно позже. Не потому что "я не такая, я иная", а не знаю почему так.

Хотя один короткий период я брала книжные рекомендации из Космополитена, но удачных попаданий оказалось одно-два, не больше.

Акунина вот мне подарили, сама бы не додумалась в то время его взять.

@Silencer, "не знаю почему так". Вот да. У меня с тех пор какая-то интересная схема. В основном всё сильно модное я стараюсь от греха подальше избегать. Но. При этом некоторое модное пугает меня не так сильно, если его хвалят какие-то заслуживающие доверия люди. Так у меня с "Петровыми в гриппе" было. Но это с книгами. С кино иначе. 

А есть ещё такой момент - когда ты прочитал и полюбил книгу до того, как все вдруг кинулись её читать и обсуждать. И так этот хайп неприятен, что заранее всех осуждаешь и думаешь "они не понимают, они ничего не понимают, и вообще, где они были восемь столько лет?!"

@Silencer, да))) )) У меня так с "Мастером и Маргаритой". Я даже писала заметку. И меня всё прокляли) 

О, за МиМ у меня всегда душа болит. 

Сдаётся мне, большинство читателей, которые повелись на "модность" авторов, имеют негативный опыт. Во всяком случае, я тоже больше глаза таращу и думаю что это такое было, когда берусь за разрекламированные издания )))

Но я могу ошибаться. Интересно будет почитать, если кто-нибудь таким образом нашёл что-то реально ценное ))

@Nаtалка, надеюсь, до конца месяца мы выясним. Но нужно ещё разграничить "модное" и "разрекламированное". Иногда это не связанные вещи. 

@Aнжелика, ну... спорный, наверное, вопрос. А как становятся модными, если не в результате рекламы? Когда все вокруг усиленно уверяют тебя, что ничего лучше не читали, и ты всё на свете потеряешь, если не приобщишься к прекрасному. И дураком ещё будешь, если дольше не передашь. Как говорится, передай эту информацию десяти своим знакомым, и будет тебе счастье )))

@Nаtалка, ну я говорю о рекламе, которая оплачена издательством, а не о народной молве. 

@Aнжелика, а. Поняла.

Нет я имела в виду, когда и блогеры вопят, и библиотекари настоятельно советуют и подруги наседают со своими ценными советами ))Это же тоже своего рода реклама. Только не проплаченная ) В этом случае какие-то иные механизмы действуют... 

@Nаtалка, ну вот мы тут как-то дружно "Текст" читали. На волне хайпа из-за выхода фильма, так бы сто лет никому не сдался он. И вроде ничего, многим хорошим людям понравилось, если можно так сказать об этой книге вообще.

@Silencer, да-да, я тоже тогда её прочитала. Специально ещё купила для "Книги месяца", по цене чугунного моста)) Потом с огромным облегчением отдала в библиотеку, потому что не могла такой мрачняк на своей книжной полке держать. Она на меня оттуда какие-то тёмные флюиды испускала.

Глуховского многие обвиняют в графоманстве. Я у него ничего, кроме "Текста" не читала, а "Текст" графоманией назвать не могу. Но такие насыщенные депрессивностью книги мне редко попадались в руки. Наверное поэтому, я так и не добралась до дальнейшего знакомства с его творчеством. И уже не доберусь. Сам себя пусть читает.

@Nаtалка, я уже несколько лет не устаю удивляться вот таким отзывам. "Чернуха", "депрессняк"... Чудеса. Я этого там не увидела 🤷‍♀️

@Aнжелика, это потому, что мы все разные. И это хорошо, что мы все разные. Если б у всех были одинаковые впечатления, что бы мы тогда обсуждали 🤷‍♀️

@Nаtалка, это да. Наверное, она производит впечатление на людей, которые не читают новости. Или невнимательно смотрят вокруг. Или живут очень обеспеченно, безмятежно и беззаботно. Не знаю. Или прям очень тонкой душевной организации. Меня просто очень заботит этот вопрос, почему иногда на обычную жизнь кто-то говорит "чернуха". Хочется разобраться. 

@Aнжелика, это потому, наверное, что в жизни есть не только негатив. И концентрация только на плохом ни к чему хорошему не приводит. Кто-то от такой концентрации и кукушечкой может поехать. Не все такие закалённые бойцы как ты. У кого-то и в жизни до потолка проблем, с которыми надо справляться. Так вот подобный реализм оптимизма для борьбы с личными трудностями не добавляет.

Это из серии - "мы живём для того, чтобы завтра сдохнуть" - и при таком раскладе с фига ли трепыхаться, если всё равно всё кончится плохо. Поэтому депрессивные впечатления остаются не только лишь у тех, кто читает книжки исключительно про розовых единорогов, не смотрит новости и хорошо живёт. 

@Nаtалка, наверное. Я просто всегда пытаюсь понять, что люди вкладывают в само понятие "чернуха" и "депрессняк". Достоевский - это оно? 

@Aнжелика, ДА.

И не кидайте в меня обувью ))) Для меня Достоевский - это оно. И ещё добрая половина классики, где герои либо умирают, либо спиваются, либо превращаются в каких-нибудь непристойных скотов.

Жизнь, да. Но этой жизни и вокруг целая куча. Хочется немножко уверенности, что всё может кончиться хорошо.
А вот Толстого я к этой категории причислить не могу. Не смотря на самоубившуюся Каренину, и погибшего Болконского, в его книгах (тех, которые я читала) очень много жизни. Не мрачной её стороны, а светлой. Жизнеутверждающей.

Не знаю как объяснить.

@Nаtалка, да смысл кидать. Я ждала такой ответ. 

не, ну мне тоже после неё худовато было( я поэтому и не стала покупать в бумаге, хотя за само содержание порррву несогласных

Спасибо за "вторичного" Коэльо:))) Именно после него я перестала обращать внимание на словосочетание "модный автор" и рассматривать, кто и что читает в метро.  Это прямо феномен какой-то был. Банальные истины, что вода - мокрая, а солнце всходит на востоке, впаривались как нечто гениальное и все, от высоколобых интеллектуалов до продавщиц в магазинах заходились в восторге "Как это круто!" 

@гравицапа, да-да. Ладно если тебе 16 и ты ещё не опытен. Но если ты взрослый, то беда. Я приблизительно в те же годы прочитала "Чайку по имени... " Баха. Из той же оперы. Книги для детей. 

@Aнжелика,

я Чайку начала читать в журнале "Наука и религия" лет в 18 )), была вдохновлена... поражена... окрылена ...  В 22 купила трехтомник Баха, прочла и Чайку, и "Единственная"(кажется, такое название), впечатление повторилось... Но сейчас, пожалуй, читала бы  по-другому... Нет, не прям совсем... Но по-другому. А также с мыслью о том, у скольких деток снесло башню после этого всего... И вернулась ли эта башня на место или как? ))

@Wedi71, не знаю даже. Не помню там ничего крышесносного. Но я, конечно, не показатель. У меня и память плохая, и пронять меня сложно)))) 

@Aнжелика,

Ну как же... из серии "я бабочка, которой снится что она человек или человек, которому снится...?". А применительно к Баху  "ты никогда не родилась, потому что ты была всегда, вместе со мной". А также отторжение тупого общества, неспособного понять потребности Вдохновленно Летающих.  Не, я сама и люблю крылышками помахать вдали от шума городского, чего уж там. Не особо афишируя, всегда возвращаясь в забой, с кайлом в руках, по будильнику. Как, подозреваю, и многие. Но у меня есть живой, болезненный пример среди близких. Пример, ознакомившись с подобной литературой (со слов ближайших друзей) объявил себя Графом Монте-Кристо, Избранным. Далее успешно  пошла в ход сайентология. Пример отказался учиться, а потом и работать среди непонимающего его гениальных идей чмошников, поскольку вот-вот у него должны были прорезаться крылья, и он обязательно обошел бы всех и вознессяя ввысь.  "Вот-вот" затянулось, увы, надолго. Но мальчик верил в свою мечту!... В свои почти сорок годиков он до сих пор застенчиво пользуется для проживания маминой пенсией. Нет, не на постоянку, но довольно часто. Ну вот из-за этого-то примера я в последние 20 лет достаточно настороженно отношусь к книгам с подобными идеями. Не всем они показаны.  Увы.  

@Wedi71, я думаю, тут дело не в книгах. Была благодатная почва, на которую могло упасть любое зерно. 

@Aнжелика,

согласна насчет почвы. Но и зернышко оказалось ... многообещающим ))  Без вариантов, я имею в виду. Без сомнений. Без ошибок. Но не буду придираться  к Баху. Читала с удовольствием и многими  другими положительными эмоциями )

@Wedi71, признаться честно, я уже вообще ничего не помню про Баха. Только то, что я поняла, что это для людей более юных и впечатлительных, чем я)) 

@гравицапа, спустя несколько лет стали по 50 оттенкам заходиться 😄 это было так смешно. Надо было в родительском шкафу копаться как следует, нашли бы там в третьем ряду "Эммануэль" и "Эдичку"

@Silencer, самое смешное, что даже некоторые родители стали читать 50 оттенков (сами забыли, что у них в третьем ряду стояло??). Ажиотаж вокруг 50 - тоже не поняла, но смогла прочесть до середины. Правда, сильно позже, чем вся остальная страна. 

Когда увидела, что даже мой муж, не склонный к женским романам,  ее читает... В удивлении спросила: "И чего интересного ты там вычитал?" Он в задумчивости так.... "Знаешь, оказывается джин Hendrick's надо пить с огурцом, а Gordon's  - с лимоном". Так что, у всех разные откровения случаются:))) И теперь мы пьем джин с огурцом, зря что ли всю эту муть читали:)))

@гравицапа, чтение - лучшее учение)))))

@гравицапа, кстати. Если я ничего не путаю про Оттенки я узнала на Букмиксе. Специально сейчас нашла эту рецензию. Там было сказано, что она для скучающих домохозяек. Позже где-то услышала отзыв повеселее - для фригидных домохозяек. Естественно читать это не стала. Каждый раз, когда слышу что-нибудь об этом романе, думаю: господа, читайте маркиза де Сада. Это явно полезнее! 

@гравицапа, ахаха, у меня муж тоже выцепляет, что и как пьют в книгах, то он виски какой-то там нашёл, то возжелал бурбон с содовой (в «Жребии Салема») его пили.

@lusinda_lusinda, я в итоге подарила прекрасную книжку Все алкогольные напитки и коктейли мира, теперь у нас все по науке... а не просто, ориентируясь на познания авторши 50 оттенков)))) 

@Silencer, ой, у меня была такая ж история с "50 оттенков..." 
Я знала, что эта книга очень популярна, и что про любовь, и всё. И какое ж разочарование внутри 😃 К концу книги я узнала, что, оказывается, там даже продолжение есть. Я была в диком шоке от такой непонятной для меня любви людей к этой книге  😃

Я про неё узнала на сайте... бэбиру 😄 там мамульки сдержанно хвалились, но хранили интригу, это же не покакульки детские, об ЭТОМ неприлично говорить))) я пошла посмотреть, и меня что удивило - что люди, оказывается, впервые открыли для себя поrнуху в литературе (спрашивается, для кого "Арлекин" старался, годами выпуская годзилион любовных романов с этим самым внутри??) и второе - ну до чего плохо всё это написано (( Просто плохо, на уровне первых ссылок по запросу "эротические рассказы" в гугле. И оно издалось, и оно везде стояло, и у него были продолжения, и оно продалось, и ещё кин наснимали.

Вообще, 50ОС должны быть упомянуты в статье энциклопедии "Грëбаный стыд". И автор стыд, и книга стыд, и фандом стыд.

@Silencer, полезла в поисковик БМ... 1564 человека читали книгу (тут когда-то было столько людей??). 28 рецензий. 159 отзывов. О чем думают те, кто все еще хочет ее прочесть (а это 173 человека) - вообще молчу. Вот это народная слава. 

кстати насчет 159 отзывов - обожаю, когда в 159-м отзыве или 28-й рецензии читатель  пишет "это книга о том..." и пересказывает сюжет

@Silencer, рецензии - мне даже не понять, что вообще можно в 28й писать. Все уже обмусолено на 27 раз. Ладно отзыв, отзыв мож человек для себя пишет. Чтоб вспомнить через 10 лет о чем книга))) 

@гравицапа, Надо, наверное, людям объяснить этот момент. Во-первых, раньше не было раздела Отзывы. И мы писали короткие заметки о книге для себя. Как примечание в своей библиотеке. Потом это всё попало в Отзывы. Но даже сейчас я часто пишу отзывы именно для себя. А вот рецензии пишу и для себя, и для других. 

@гравицапа, я однажды писала пятидесятую рецензию на книгу и она стала рецензией недели 😄

Иногда просто невозможно смолчать или заткнуть фонтан. Это обычно происходит либо с очень плохими книгами, либо с очень хорошими. Про хорошие книги не грех напомнить, а поругать плохие - это определённо благо ))

@Nаtалка, Иногда просто невозможно смолчать или заткнуть фонтан - это гениально:)

50 оттенков серого. Проектирование и строительство автомобильных дорог.


Из всех книг на слуху мне понравилась "Цирцея" Мадлен Миллер, думаю "Песнь Ахилла" тоже хороша:) 

Помню обсуждение "Текста" - не читала и читать не хочу. Не помню, по какой причине я прочитала "Петровых в гриппе", книга меня ничем не зацепила, но осталось впечатление, что если я её перечитаю попозже, мнение моё о ней изменится...До сих пор помню историю про новогодний утренник...

@Enyusha, судя по количеству хороших отзывов от авторитетных людей, Миллер стоит внимания. 

Тем временем в новостях. Театр Ермоловой прочитал ваши жалобы на "Текст" и убрал его из репертуара. Поздравляю! 

@Aнжелика, не надо на нас наговаривать. Мы только тебе жаловались. Так что вся ответственность на тебе. 

@Nаtалка, мне Текст нравится. Так что нет) 

@Aнжелика, да-да. Кроме тебя про наши жалобы некому было рассказать )

@Nаtалка, товарищ майор без меня всё видит. 

@Aнжелика, тю. Фиг бы он тут на БМ чего-нибудь разглядел, если б ему кто-нибудь не рассказал 🤔 )))

@Nаtалка, блажен кто верует) 

@Aнжелика, я думаю это случилось из-за новости о том, что Глуховский объявлен в розыск...

@Enyusha, ну естественно. Это я так шучу. 

В далеком 2008-2010 году, мы ещё тогда в школе учились и нам было лет по 14 где-то, подруга обожала читать Чака Паланика в таком желтовато-оранжевом издании и Харуки Мураками, в белом издании, кажется, были книги. Скупала всё что выходило. Она прямо болела этими писателями. 
А в 2015 вроде, плюс минус год, в Москву из Питера ко мне дядя приехал на медицинский форум какой-то и взял девушку с собой. Время уезжать и девушка его сказала, что дочитала Ремарка и не знает теперь чем заняться ей в поезде. Я ей предложила взять что-то из моих книг, но она ответила, что читает только Ремарка вроде бы и всё. И что она почти все его книги собрала. Ну я ей предложила зайти в магазин книжный тогда. Она отказалась, мол не будет там что ей надо. Но в итоге всё равно зашли в магазин. Ходили, ходили.. И я встала рядом со стеллажом одним, а смотрела на соседний. В итоге за мной, на стеллаже оказалась книга Ремарка. И книга такая, какой не было у этой девушки. Так она взвизгнула, разогналась как жд состав, и если бы я не отскочила в сторону, с моим то весом в 43 кило, меня бы увезли оттуда вперед ногами. Человек за секунду поменялся в глазах. Словно красной тряпочкой перед быком помахали. Я такого никогда не встречала. 😅

@Mary Aaron, это прям какая-то болезнь. Я, конечно, не помню, сколько у него книг, но на всю жизнь не хватит. Такой сознательный отказ от чтения прям) 

@Mary Aaron, вот это да! У меня на даче был друг, который одно время читал только Стивена Кинга, и всем говорил, что это самый классный писатель, нужно только его читать. И всем подсовывал его книги. Я взяла у него пару, но не впечатлилась. Но он что-то ещё все-таки читал из фантастики.

@lusinda_lusinda, можно отдельную группу читателей создавать, которые привержены одному автору 😄

У меня так с Максом Фраем было, потому что много друзей-знакомых читали и восхищались.. А я знаю, что когда так - слишком завышенные ожидания и точно будет разочарование. Поэтому все ждала, когда ажиотаж спадет. 

А теперь уже боюсь начинать, столько написано, что вдруг понравится и придется все читать...

@Pavlonskaya, да, с плодовитыми писателями тяжело. Я их, кстати, тоже не особо люблю. Мои любимцы из юности написали немного. И умерли)) 

Шикарный мем, просто шикарный! )))))))

Спасибо за мой хохот (который, правда, слышат только мои канарейки ))

Нет, модные писатели мне уже не по зубам - а когда-то и Харуки Мураками пыталась читать, и этогокакего...  В общем, чихнула на всех них и отправилась штурмовать Пратчетта на русском и английском - интереснее, гораздо )) И больше не пыталась. Есть то, что я люблю - стиль, сюжет, философия, возможность понять и открыть что-то новое (нужное!)   и ... и всё! ) А на прочее банально нет времени, увы. (

@Wedi71, мы своё призвание не забудем - смех и радость мы приносим людям) Вам спасибо! В итоге у меня нет чёткой установки совсем не читать модное. Я просто поняла, что нужно 333 раза подумать, чтобы понять, не фуфло ли это) 

Ваше сообщение по теме: