Удивительное рядом

Уже несколько недель я пытаюсь вспомнить, какая же книга(и) меня удивила(и) по-настоящему. Я методично просмотрела все 683 позиции моей виртуальной библиотеки, чтобы найти ответ на этот вопрос. И не достигла успеха.

Я читала роман-кроссворд, роман-словарь, роман в романе, а также роман с ключом. Я читала экзистенциалистские романы, сюрреалистические, модернистские, постмодернистские и с феминистским ракурсом. Читала роман в стихах и роман вроде бы прозаический, но очень похожий на стихи. Читала романы с открытым финалом, романы с ненадежным рассказчиком, романы-эпопеи и эпистолярные романы. Читала книги, написанные буквально вчера, и те, что появились тысячи лет назад. Читала роман, который нужно читать по специальной схеме, и тот, про который Руссо говорил, что "обречена будет каждая девушка, которая прочтет одну-единственную страницу из этой книги". Читала потоки сознания и киберпанк, прости господи! Читала книги, написанные евреями, поляками, бразильцами, русскими, немцами, индонезийцами и индийцами. Читала пьесы, дневники, новеллы, повести и поэму в прозе. Читала сложные книги и совсем простенькие. Читала романчики, полные секса, и пьесы, полные абсурда. Читала те, что притворяются детективами, и те, что притворяются историческими романами. Читала сказки, фантастику и даже фэнтези. Читала книги, где кого-то утопили, и антиутопии. Читала о проститутках, педофилах, наркоманах и милых детях, попавших на необитаемый остров. Читала ужастики Кинга и "Словарь трудностей русского языка" Розенталя (не знаю, что страшнее). Читала Набокова и учебники математики (не знаю, что прекраснее). Читала Жюля Верна и учебники по экономической теории (не знаю, что увлекательнее). 

И в итоге я не могу сказать, что какие-то из них меня прям сильно удивили. Наверное, я не впечатлительная.

Если уж говорить честно, то максимально удивляет меня законодательство. Вот уж где прочтешь и ахнешь. Иногда у меня возникает ощущение, что данные тексты пишут уборщицы, потому что те, кто должен был в идеале писать это, очень заняты уволились, умерли, уехали или недопущены до святая святых. Чтение нормативных правовых актов - это занятие не для слабонервных. Тут и удивление, и желание рыдать, истерически хохотать и убивать авторов. Необходимо отметить, что речь идет о небольшом корпусе текстов, относящихся к моей профессиональной деятельности, и написанных до 2022 года. Насколько я понимаю, это еще не самое худшее. К творчеству последних лет, несомненно, приложили руку Владимир Георгиевич, Виктор Олегович, Олдос Леонард, Евгений Иванович, Эрик Артур Блэр и Франц (не тот, который эрцгерцог). Желаю всем побольше удивительно прекрасных книг и поменьше удивительно ужасных НПА!

(Картинка никак не перекликается с текстом, просто смешная).

Да уж, законы у нас пишут далеко не Пушкины, и даже наверно те, кто Пушкина и в школе не открывал.

Порой мне кажется, что слог именно такой специально, чтобы трактовать (не)однозначно т.е. не так и не этак)). Я то имею дело со строительными правилами (теми самыми «СНиПами и хрипами»). Там такая же проблема. Взял за правило обязательно обсуждать с коллегами, как они в отличии от меня понимают смысл того или иного неочевидного пункта, чтобы в общем обсуждении прийти к общей трактовке.

@Аппиан, да черт с ним, с Пушкиным. Можно, чтоб писал кто-то, кто разбирается в вопросе и обладает логикой? Ну и желательно обладать навыками в области юридической техники. Я про уборщиц не просто так говорю. Периодически есть ощущение, что кто-то мимо проходил и его попросили быстро написать.

Каждый третий вечер в нашем доме раздаются вопли : "Они там что, все дебилы???!!!" Дале муж начинает объяснять мне, как разъяснение налоговой противоречит постановлению, постановление противоречит закону, закон противоречит указанию ПФР и ФСС, а все вместе не дает бухгалтерам начислить зарплату-больничный-отпускные, сдать отчетность, заплатить налоги и спать спокойно. А он, как программист, должен настроить программу, чтобы она все делала по нажатию кнопочки. И ничему не противоречила.

Вот из последнего. Если кто-то учредил фирму и стал там директором, то, по мнению Минфина, он не должен платить себе зарплату как директору. А по мнению налоговой, налоги платить должен, ведь он работает, значит у него должна быть з/п и соответственно налоги с нее. 

Тут похоже мимо проходила не уборщица, а даун шел в больничку.

@Lemonstra, как бухгалтер, который хочет спать спокойно, могу сказать, что крики про дебилов часто раздаются у нас и в адрес программистов. Потому что очень часто они обходят эти нестыковки в законах путем добавления окошечка с галочкой - хочешь так считать, поставь галочку, не хочешь - сними. Но запрятывают они эту галочку в такие дали, в такие нелогичные места, что пока найдешь - весь обматеришься)))

@Стопченко, о да! Программисты и бухгалтеры - это вечная интифада. ))) Но хуже всех - сисадмины, этих ненавидят даже программисты. )))

@Lemonstra, есть такое дело. Байден виноват. Не иначе! 

@Aнжелика, нет, это жидомасоны.

@Lemonstra, куда ж без них. Кто угодно, только не мы) 

Удивительное, действительно, рядом. Хотя порою его запрещают.

А что касается законов - то, да - дичь полнейшая. Старайтесь не читать их до обеда.

Один довольно известный человек сказал, что глупее юристов могут быть только журналисты.

Как юрист, скрепя сердце, вынужден согласиться.

@VladimirB🤣 как экономист скажу, что хуже всех журналисты, которые пишут про экономику)) Это моя боль. 

Гы. 

то есть, я хотела сказать, ничего я в этих законодательствах не понимаю, но помню, как меня заставили писать правила подразделения, как разбирающуюся в его работе. А потом юристы всё вернули и велели переделать. Потому что объяснять надо доходчивее, чего вы от людей хотите... В общем, директор сама там разбиралась и писала, и я не уверена, что за десять лет их утвердили, правила эти. И не уверена, что не стану орать, когда их увижу, поэтому и не спрашиваю))

@Nаtалка, тогда я не буду тебе рассказывать, как долго и сложно пишутся, например, постановления правительства региона. Это не для слабонервных))) 

@Aнжелика, ой, не надо ))) Я всё равно ничего не пойму, но судя по тому, как долго проходят утверждение наши не хитрые документы, приблизительно представляю себе сколько времени занимают документы большие и охватывающие более серьёзные сферы. 

@Nаtалка, да. Правильно думаешь) 

Ну кто бы мог подумать, что всё удивительное разбивается о букву закона😂

@sibirjachka, это, наверное, профессиональная деформация) 

@Aнжелика, а по мне, так это больше похоже на человеческий протест: может быть, потому "закон, что дышло - куда повернул, туда и вышло"🤓

@sibirjachka, так. Не поняла, буду задавать уточняющие вопросы. У кого протест? 

@Aнжелика, у простого обывателя, который любой закон относит к зловредному крючкотворству и считает, что нечего вникать там, где можно обойти.

@sibirjachka, ну я тут говорю как человек, работающий в органе исполнительной власти и не всегда понимающий, как же исполнять то, что понаписали господа законодатели. 

@Aнжелика, а я как обычный обыватель Вас понимаю.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Все книги

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?