Отзыв на книгу Татьяны Грачевой "Кисло-сладкое"


Вот такая, блин, вечная молодость (с)

Сильная социальная проза. Без оговорок и комплиментов - это, на сегодняшний день, самая сильная книга автора. В литературном плане, и в плане художественной ценности.

Грачева, вообще, известна экспериментами со стилем и литературными приемами. "Анасейма" имеет самобытную стилистику - в начале главы кусочек текста, словно воспоминание, а потом развернутое повествование, куда интегрирован этот кусочек. В "Хамелеоне и бабочке", после каждой главы рецепты из кулинарной книги героя, написаны совершенно другим стилем, чем книга, что добавляет штрихи к характеру героя. В Кисло-сладком - глава-флешбэк, глава-наше время.

Чистое литературное повествование, когда глаз совершенно ничего не цепляет и не отвлекает от сюжета. Обычно в отзывах я не отмечаю редакцию, потому что если она хорошая - то ее не замечаешь, а если она плохая - то автор всегда может ее провести, поэтому смысла на ней останавливаться нет. Иногда редакция словно припорошит книгу слоем безошибочного, но уныния (есть такие талантливые редакторы, я читал как-то несколько книг разных авторов, и думал, все хорошо с книгой, но откуда вот этот налет унылости? Потом оказалось, что у этих книг один редактор), иногда сделает голой и пустой (это прямо бич современного редактирования и современной литературы), иногда строгое чванство правильности как-то неуместно торчит с каждой страницы, складывая ощущение безграмотности, хотя, если приглядеться - ни к чему придраться нельзя, но чтение режет глаз (читал я такие книги любимых авторов, вышедших в важномордых издательствах). Но тут редакцию я хочу отметить, очень уж она элегантная. К тому же - авторская.

И о главном. О художественной ценности. Вы знаете (хотя откуда бы?), в литературоведами моей Родины была выведена формула художественной ценности. Это отношение меры простоты к мере сложности. Для меня, я много раз это говорил, книга является книгой, если понятно зачем она написана как книга, какая у нее необходимость быть написанной.

Если она написана ради получения денег от цэашечки - это не книга. Если она написана, потому что автор хотел разобраться в себе и записал испражнения своего мозга на бумагу - это не книга. Если автора перло от эмоций и он онанировал сознанием, вбивая в книгу все клише, эрофантазии и щемящие истории, которые он где-то когда-то прочитал и хотел посмаковать - это не книга.

Цельность художественного полотна, где раскрыты сюжет, история (история это надсистема сюжета, масштабные причины, по которым происходит сюжет), поднята и раскрыта тема, даны ответы на вопросы, которые ставит книга, когда понятно, зачем ты читал эту книгу, зачем ты прожил эти жизни героев, зачем ты продумал эти их мысли, и как теперь ты сможешь применять пережитый опыт в жизни реальной, - вот что делает книгу книгой. Главный инструмент, которым пишется Книга - это авторская оценка, акценты, которые расставляет автор. От имени ли героя-контрольной точки, от имени ли автора. Без авторских оценок любая книга это уровень Дом-2 или ток-шоу За стеклом. Любой, даже самый захватывающий, сюжет без авторских оценок - это просто паноптикум.

Кисло-сладкое - Книга. Автор написал сюжет, а потом ужасно точно, тонкой кисточкой расставил нужные акценты, сделав книгу глубокой и нужной. О такой книге хочется рассказывать, ее легко брать в нарицательные примеры - а что может быть лучше для "карьеры" книги, когда она выполняет свою самую главную функцию, становится учебником жизни, когда примеры из нее настолько достоверны, что могут сделать лучше твою жизнь?

Итак, сюжет. В один класс приходят двое новеньких, между ними пробегает искра, с которой они не знают, что делать. Знаете, есть такая злая старая шутка в интернете:

Бывает так, что два человека нравятся друг другу, но они не могут быть вместе, потому что один из них - дура.

Наделав ошибок, эти двое расстаются. А спустя много лет встречаются в сети. И искра, как оказалось, никуда не делась. И понеслась. А у героини муж и двое детей. Не семья, конечно, она не умеет в отношения. Так и не научилась. Герой же цельный и очень красивый, он нигде не ломает себя. Герой пытается оставить ошибки героини в прошлом, но ведь причины, по которым она их совершила, никуда не делись…

Очень достоверно раскрыты характеры героев. Мы так любим всегда говорить про рост героев, про переоценку, про взросление. Но почему-то забываем, а с какого перепугу это должно бы произойти? Ну вот что у вас в жизни такого случилось, что заставило бы вас повзрослеть? Что вы такого переоценили со школы? Ну, кроме Эзоповской идеи относительно своих бодрых юношеских мечтаний. Вы же тоже просто сказали про свои мечты "виноград зелен" и припорошенные неудачами притихли. Вот это мы называем "повзрослели". Довольствоваться малым, знать, что жизнь не будет такой, как вы мечтаете, в эмоционально-чувственном плане - это мы называем переоценили и поняли жизнь. И потому-то мы тратим миллионы на бесконечное неправдоподобное писево про предначертанных демонам и избранных повелителями. Потому-то мужчины читают и смотрят про то, как другие мужчины завоевывают миры (у меня герой моей книги Все возьми, викинг из альтернативной вселенной, как-то спросил меня, что такое кино и что такое спорт. И я ему рассказал. И он сказал: то есть это мужчины, которые ничего не делают, смотрят как другие мужчины проявляют силу или понарошку занимаются мужскими делами? Да, Фрей, именно так). Вот такое вот взросление. Почему мы называем смирение с бессилием взрослением?

И вот в Кисло-сладком, удивительно точно и безжалостно взрослеет героиня. Ровно так, как взрослеют такие, как она. И герой взрослеет так, как взрослеют такие, как он.

Очень четко и до дна откровенно показаны характеры героев.

А вот мой любимый момент, вот тут я заинтересовался книгой по-настоящему. Вот тут я восхищенно аплодировал. Потому что вот это и есть та самая авторская акцентуация, которая раскрывает нам героев:

Маруська Игоревна, пунцовая, как томат, убежала в подсобку и захлопнула двери. Соня задержалась, собирая высыпавшиеся из пенала ручки. Застёгивая рюкзак, увидела, что Марк тоже не ушёл, стоит в проходе, гипнотизируя двери, за которыми скрылась учительница. На его лице читалась жалость и замешательство. Кажется, обычаями нового класса он был удивлён не меньше Сони и сейчас явно колебался между желанием уйти и узнать, что там с учительницей и не наложила ли она на себя руки после такой неприятной сцены.

Он приблизился на шаг и наконец решился.

— Соня…

— Кайла, — тут же перебила она, отчего-то жутко заволновавшись. Марк впервые обратился к ней.

— Кайла, — хмыкнул он, — мне не совсем удобно тревожить Марию Игоревну, скорее всего, она сейчас плачет, не могла бы ты заглянуть к ней? Предложить воды или, может, платок.

Соня нахмурилась, увидела в проёме дверей силуэт Кости и решительно покачала головой.

— Она сама виновата, надела облегающую юбку, будто нарочно напрашивалась на подобную шутку. К тому же совершенно не умеет поддерживать дисциплину. Чем раньше она поймёт, что ей не место в школе, тем лучше. Меньше прольет слёз.

Марк удивлённо вскинул брови и отшатнулся. Почти сразу на его лице расцвело непривычно гадливое выражение. И этот неприятный взгляд предназначался Соне.

Это то, что раскрашивает героев. Этот маленький момент показывает нам их отношение к жизни и к красоте. И дальше автор очень искусно подтверждает и подтверждает этот момент. Вы все теперь знаете про героев. Все, что с ними происходит, происходит вот поэтому.

Второстепенные герои тоже все характерные. Автор и там дает свои авторские оценки, раскрывая мотивации каждого. Поэтому узнать себя можно в поступках любого. Так как жанр книги - социальная проза, а не как ошибочно можно подумать, что это любовный роман, в книге подняты важные социальные проблемы: школьная иерархия и как жить после нее, будет ли влиять школа на взрослую жизнь? На самом деле будет или только у вас в голове? Токсичная мать, слабый отец - что делать? Важно ли успеть оценить любовь родителя, которую не замечал? Чего по-настоящему стоит стыдиться, а чего, как раз, не стоит? Книга, несмотря на вой в последнее время, по поводу защиты детей от всего взрослого и реальной жизни, будет полезна и старшим школьникам и взрослым. Именно о таком лучше прочитать, чем совершить. Социальный срез книги достаточно богатый, чтобы можно было переложить опыт героев на свою жизнь.

Отдельно отмечу поворот с Мией, отличная сюжетная линия. Хороший поворот с Бубликом, отличный поворот со школьным красавцев. Вообще, плетение сюжетных линий очень красивое и психологически выдержанное.

В книге есть сцена с Дуги, от которой искристо и пьяняще веселится сердце. Ну, мое, по крайней мере. Но это, конечно, личное, потому субъективное. Вообще, Дуги, как контрольная точка, в книгах Грачевой, это отдельный вид искусства))

Безжалостная стихия, которая, в отличие от автора, которая всех своих героев, конечно, любит, ко всем человеческим загонам равнодушен и оценивает их как есть, с точки зрения бескомпромиссной правдивости. Он чехвостит свою Анасейму (в книге Анасейма) за желание работать в дельфинарии. Она все равно туда идет. И после его пронзительной и злой речи ты думаешь - ну, неудивительно, почему у нее все так. Если вот, тебя уже личиком ткнули, а ты луп-луп глазками. Он презрительно оценивает человеческую трагедию с отцом Анасеймы (там же). Нимагу-нимагу, так больно. Ну утопись, божэж, раз ниможешь. Его равнодушие к человеческой попытке магии и зарокам и к ее обиде. В Кисло-сладком Дуги встречают главные герои и он оценивает их отношения. Не боясь обидеть. Ему-то что? Равнодушно он говорит героине, что море любит ее в ответ, и тут же обзывает неумной. Ну а что, Анасейма тоже не блещет, сказал бы он, разве это повод не любить? Вон, и этот олень любит - так оценивает главного героя Дуги. И так это, знаете, точно.

Помните, в "Обыкновенном чуде" слова волшебника? Ну, конечно, "Чудо" написано другими людьми и для совсем других людей. Что несмотря на проклятия, на что угодно, если ты любишь, нужно пытаться быть с любимым. И тогда… тогда волшебство любви снимет проклятие. Дуги не добрый волшебник. Дуги, вообще, не добрый. Да как у вас получится-то, если она - акула, а ты - олень. Дельфин и русалка, они, если честно, ни рыба, ни мясо.

Но герои пытаются. Как могут. Пытаются по заветам волшебника, несмотря ни на что!..

Неумолимая честность Дуги оказывается сильнее.

Финал. Закономерный какой-то. Психологически достоверный. Конечно, интересно, что там дальше, выше. Но в рамках сюжета и истории все сказано. Парня было бы куда жальче, если бы финал был другим, в рамках сюжета же.

Горячо рекомендую к прочтению.

Прочитать можно здесь: https://litmarket.ru/books/kislo-sladkoe

#хорошие_книги #годные_книги #отзыв #Дуги

Комментариев к заметке пока нет. Ваш комментарий может стать первым!

Ваше сообщение по теме: