And the Oskar goes to...

Когда я пишу о хороших книгах, вы проходите мимо.

Когда я пишу о геях, вы возбуждаетесь (особенно мужчины) и строчите мне комментарии.

Я приняла решение делать заметки о геях, писавших хорошие книги. Тем более, что этого добра, точнее этих геев, в избытке.

Тот факт, что у меня нет заметки об Оскаре - это , конечно, непростительно. Меня реабилитирует только наличие рецензии на  «Завещание Оскара Уайльда» Питера Акройда.
Я не помню, когда я впервые встретилась с творчеством Оскара Фингала О’Флаэрти Уиллса Уайльда. Зато я хорошо помню, как впервые встретилась с его биографией. В старших классах школы на открытом уроке (как известно, открытые уроки совершенно не похожи на уроки обычные) нам рассказывали о нем, в частности об эпатаже, бархатных пиджаках и эстетизме. Поскольку главным нашим хобби тогда было (а если быть честной, то и до сих пор остается) дуракаваляние и превращение всего на свете в смешное, мы с друзьями моментально решили именовать себя обществом эстетов (что и делали до конца школы, позабыв уже об Уайльде).

Вероятно, еще до сего знаменательного события я читала его сказки, но они не задержались в моей памяти. Зато после учреждения общества эстетов я с энтузиазмом принялась за "Портрет Дориана Грея". Какая же это милая вещь! Максимально порадовало меня предисловие. Как же созвучны были эти мысли тому, что было в моей голове в те времена:

Нет моральных или аморальных книг. Есть хорошо написанные книги, а есть плохо написанные книги. Вот и все.

Художник не имеет симпатий в сфере этики. Они приводят к недопустимой манерности стиля.

На самом деле, искусство отражает зрителя, а не жизнь.

Искусство, по сути, бесполезно.

Ну и так далее.

Позже я читала его повести: "Кентервильское привидение", "Преступление лорда Артура Сэвила" и "Портрет господина У. Г.". Они прекрасны и, конечно же, остроумны. Я не обошла вниманием и изящные, сотканные из афоризмов, пьесы. Кажется, я читала пять штук: "Как важно быть серьезным", "Веер леди Уиндермир", "Женщина, не стоящая внимания", "Герцогиня Падуанская" и "Саломея". Все хороши, но особенно "Саломея", поскольку неотъемлемой ее частью являются завораживающие иллюстрации Обри Бердслея.

Я сейчас посмотрела библиографию Уайльда. Если я затоскую по его слогу, то кое-что еще можно почитать.

К сожалению, душка Оскар прожил слишком мало. Проклятые ханжи свели его в могилу раньше времени.

Резюмирую: читайте Уайльда и не будьте гомофобами. Иначе я не приму вас в своё общество эстетов.

Aнжелика Aнжелика12 дней 21 час 45 минут назад

"Проклятые ханжи свели его в могилу раньше времени."

Я мог бы сказать, что ты упрощаешь ситуацию, но вот прочитал по твоей ссылке рецензию на Акройда и знаешь, согласен с вечно "уходящей" фрау Фламмен (см. комменты к рецензии) . Ты до сих пор и уже годы считаешь Оскара только милашкой, а это даже по по отношению к Оскару не серьёзно (earnest).

Рекомендую глянуть недавнюю мини-ЖЗЛ Оскара Александра Ливерганта, написанную и без замалчивания и без осуждения и без пиэтета.

В итоге Оскар написал ровно столько сколько смог написать. Среди его поклонников долго циркулировал слух, что на самом деле Оскар не умер, а жив и творит что-то невероятное, но увы..

@Аппиан, слушай, ну если бы не тюрьма, то жизнь могла сложиться иначе, разве нет? 

Понятное дело, что он не милашка, а всего лишь человек с массой недостатков и достоинств. Про милашку я, конечно, говорю не на полном серьёзе. Но, кажется, там же в комментариях я говорю, что живи он в конце 20-го века, то закончил бы не так трагично. Я не права? Меня ведь волнует не только тот факт, что он не всё написал, мне в принципе не нравится, когда людям ломают жизнь тюрьмой без повода. 

У его любовника был очень мстительный папаша.

Вообще, Уайльд не совсем мой автор, хотя со временем отношение к нему изменилось в лучшую сторону. Хотя все равно, как говорят англичане, "не моя чашка чая".

Тут можно Тьюринга еще вспомнить. Человек помог спасти людей и стал легендой, а ему в благодарность вот что. Так что под последним предложением можно только подписаться.

К счастью, во многих странах карательная психиатрия и такие вот дикие практики остались в далеком прошлом. Вообще меня всегда удивляло, почему людей так волнует кто кем спит. Им завидно что-ли?:))

Наверняка бы Уайльд еще больше написал. Есть на Ютубе канал чтобымнеподелатьтолькобынепочитать. У них великолепные обзоры писателей. И вообще они гении съемки. Там про Уайльда прекрасный выпуск. Рекомендую.

@Пламенная., ну да, Тьюринг - это вообще прекрасная история 👿

@Aнжелика, да, сгноили человека. Всегда были такие твердолобые. Их там видимо по принципу двоемыслия всех всегда набирали.)))

Сейчас хоть в UK не так. Хотя тоже есть консерваторы, но им не дают возможности издеваться над людьми, после всей истории. Вообще, много об этом знаю, но к заметки отношения не имеет конечно абсолютно.

Уайльд безусловно был талантливый писатель, как бы я не относилась к декадансу.)

@Aнжелика,

Тут же есть юридическая сторона дела. Оскара осудили по законам своего времени. К тому же он сам затеял этот процесс о клевете. И потом не покинул страну, когда стал ясен исход дела. Да, тюрьма была не курорт, но и не омский острог, как её представлял Оскар, начитавшись Достоевского. Он хотел пострадать за свои "грехи", вот и страдал до полного самоуничтожения.
В современном мире Оскара, пошедшего против маркиза, отца Бози, тоже посадили бы, например, за наркотики, нет?

@Аппиан, я стараюсь писать лаконично, надеясь, что меня поймут. Видимо, зря. Я понимаю, что по законам своего времени. Я лишь хочу сказать, что законы дебильные.

"Например, за наркотики"? Я не большой знаток биографии Оскара. Он торговал? Или ты намекаешь, что доблестные стражи закона подкинули б ему? 

@Aнжелика,
есть источник, утверждающий, что Оскар употреблял гашиш и марихуану во время поездок (вне дома, где он был примерный семьянин). Так что подкидывать даже не пришлось бы)) 

@Аппиан, дико извиняюсь, но употреблять ведь можно? Торговать нельзя? Я тут не специалист, вероятно, ошибаюсь.  Уже и употребление в УК РФ? 

@Aнжелика
ст. 228-я. За 2 грамма гашиша (хранение без цели сбыта) Оскар сел бы до трех лет. 

@Аппиан, как хорошо, что Оскара уже нет с нами.

@Аппиан, надо теперь разобраться, что там по гашишу в Туманном Альбионе. 

@Aнжелика, МИД разберётся. Они люди опытные

@Silence😂 ну те не по гашишу. У них потяжелее)))

@Аппиан, очень жаль, что такие как вы не согласны со мной по другим вопросам.

Я тогда была очень дурная, и собрала всю отрицательную селекцию в тот год.))) Так что на мои посты 2014-2015 годов, вплоть до 2017 можете не опираться вообще. Если бы я знала во что переродятся глупости, защила бы себе рот и руки не подпускала к клавиатуре. Но, с кем поведешься, от того и наберешься. Тем более, что мне тогда было чуть за 20-ть. Хотя это никак меня не оправдывает.)))

Я могу назвать например упомянутого тут Моэма, или моего знакомого микробиолога (очень религиозного) парня из Оксфорда, который работает сейчас в Вашингтоне и занимается изучением сверхсложных вирусов, он гей, и при этом прекрасный человек и профессионал. И хотя его не наказывают никак, он соблюдающий человек, и как религиозный еврей постоянно находится в метаниях между можно и нельзя. Так как и Тора считает это грехом.

А я не столь консервативна и для меня поступки человека важнее его ориентации. Натурал он, гей, трансгендер или лесбиянка. Это личное дело человека. Кстати, живя на Западе я встречала крайне мало открытых геев. Даже среди моих знакомых их максимум 5 процентов. А живу я тут уже более 16-ти лет.

Насколько я понимаю речь в "Портрете" шла не столько об ориентации, а о многих других пороках в частности. И претензия к Уайльду у меня была тогда примерно такая же как к Набокову.

А вот набоковский стиль я безумно люблю. Но никто не заставит меня перестать сомневаться в том, что человек может настолько хорошо описать педофилию, не являясь педофилом. Опять же, это не имеет отношения к геям. Хотя среди особенно одаренных есть мнение, что имеет. Я же считаю педофилию просто скотством, потому что несовершеннолетнего никто не спрашивает хочет он этого или нет. И вообще, это не нормально. После возраста согласия пусть делают что хотят.


Помню как пару лет назад у нас в универе приезжие с востока (то ли Иран, то ли еще какие-то ребята из этой области) затравили одного немецкого гея (кстати вообще не моего друга). Это отвратительно когда по одной отличительной черте травят человека, чтобы всего-лишь доказать свою маскулинность.

Ой, а я как раз вчера размышляла, влияет ли принадлежность автора к тем или иным меньшинствам, на мое восприятие его творчества или нет. Уж не знаю, с чего такие мысли ко мне пришли.

И поняла, что вообще никак не влияет. А еще пыталась вспомнить какого-нибудь писателя-гея, и что-то не смогла )) так что, твоя заметка очень кстати мне пришлась ))

@lusinda_lusinda, сейчас я помогу. 
https://bookmix.ru/blogs/note.phtml?id=11216

У моего друга Миши было 6 заметок на эту тему. Вот первая.

@Aнжелика, там еще можно проследить,что Мира в 2014 была гомофобкой, пока не стала общаться с геями и не поняла, что они такие же люди как и все.)) 

@Пламенная., ну вот как хорошо. Эволюция! 

@Aнжелика, горжусь собой! 😂🙃

@Aнжелика, о, спасибо, когда всех наглядно собрали в кучку, то вспоминаешь, что про всех знала, про Верлена и Рембо я и фильм смотрела, и что-то читала. Только вот эта информация в голове не задерживается как несущественная.

Ни разу во время чтения Моэма, не всплывали у меня в голове подробности о его сексуальной принадлежности.

@lusinda_lusinda, пожалуйста! Я про Моэма тоже не знала, пока заметку не прочитала. 

Я, если честно, вообще не понимаю зачем мне знать авторскую ориентацию 🤷‍♀️

Ну вот правда. Когда мне сообщают, что автор - феминистка-лесбиянка, или семейная матрона воспитавшая пятерых детей, мне скорее кажется, что издатели решили сыграть на каких-то триггерах, чтобы меня к автору расположить. 

Ну какая разница, при каких обстоятельствах и с кем писатель плотским утехам придаётся? Ну на фига мне эта информация? Он или нравится как писатель, или не нравится. И совершенно мне всё равно с кем он целовался в процессе написания своей нетленки. 

Не зависит талант от ориентации, блин, и от количества партнёров у автора тоже. Ну мы ж не на порнхабе, чесслово. 

Чёт меня бомбануло. Вообще, грустно, конечно, когда привлечь внимание к писателю можно только если он с какими-то особенностями.

@Nаtалка, я не знаю, о каких писателях ты говоришь 🤷‍♀️ 

@Aнжелика, ну, про этих вот:
"Когда я пишу о хороших книгах, вы проходите мимо".

@Nаtалка, так это характеризует не писателей, а тех, кто комментирует мои заметки. 

@Aнжелика, так а я и не говорю, что это писателей характеризует )) Я говорю, что это грустно. 

@Nаtалка, а разве я в заметке говорила, что знать надо? На мой взгляд это просто факт биографии. Иногда биография может пролить свет на что-то в творчестве, иногда - нет. 

@Aнжелика, я не спорю, что иногда факт биографии стоит узнать. Особенно если хочешь разобраться в причинах и следствиях. И если, как в данном случае, факт имел большое влияние на судьбу автора. 

Но вот это вот "Я приняла решение делать заметки о геях, писавших хорошие книги"?

Хм. Таки теперь будем делить писателей на геев и гетеросексуалов? Тех, которые писали хорошие книги... Ну, не знаю, Анжелик. Как-то это, я не знаю... не правильно. Не зависит же у писателей от ориентации хорошие они или хауноу.

@Nаtалка, так, стоп. Неужели не ясно, что я стебусь? 

@Aнжелика, ясно. 

Но меня бомбануло. 

Просто накипело. И ты подвернулась.

Извини.

@Nаtалка, ничего страшного )))))) 

Ваше сообщение по теме: