О бренности бытия

Полагаю, каждый любитель чтения (а если вы себя к ним не относите, то что вы делаете на букмиксе?) держит в своей библиотеке, бумажной или электронной, больше книг, чем сможет прочитать за ближайший месяц. Или год. Или жизнь – если вы настоящий плюшкин и знаете, что такое флибуста.

Нассим Талеб, автор книги «Черный лебедь» о роли случайности в жизни и в инвестиционных стратегиях, в частности, считает, что книжное накопительство – это хороший знак. Он называет их антибиблиотека – книги, которые мы только хотим прочитать.

«Прочитанные книги куда менее важны, чем непрочитанные. Библиотека должна содержать столько неведомого, сколько позволяют вам в нее вместить ваши финансы, ипотечные кредиты и нынешняя сложная ситуация на рынке недвижимости. С годами ваши знания и ваша библиотека будут расти, и уплотняющиеся ряды непрочитанных книг начнут смотреть на вас угрожающе. В действительности, чем шире ваш кругозор, тем больше у вас появляется полок с непрочитанными книгами.»

Книги, которые мы хотим прочитать, являются своеобразными маяками в сторону тех сфер знания, которые нами не изучены. Антибиблиотека – это напоминание обо всем, чего мы не знаем. Это позволяет нам сильно не обольщаться.

Но интересен другой момент: а сколько книг мы вообще можем прочитать? Возьмем Книжный марафон – он предполагает 50 книг в год. Добавим ещё 10 книг на сторонние игры и чтение для себя. В качестве средней продолжительности жизни примем 70 лет. Но человек не сразу приходит к идее выбора литературы. Так что для расчетов возьмем 50 лет – возраст после 20, когда к чтению подходишь более осознанно.

Итак, 50 лет * 60 книг в год = 3000. Три тысячи книг в среднем можно прочитать за жизнь. Много ли это? В моей бумажной библиотеке сейчас 357 книг. В электронной – 5371. Придётся от чего-то отказаться :)

Эта банальная математика не призывает вас бросать все дела и начинать читать побольше, чтобы что-то успеть. Много лет назад Аристотель сказал, что многие наши цели являются средством для получения чего-то большего, и только к счастью мы стремимся ради него самого. Чтение – это средство, а не самоцель, и иногда полезно подумать ради чего мы читаем ту или иную книгу.

Это также заставляет задуматься о подходе к выбору книг. (Поставлю зарубку: написать об информационных пузырях и о том, как они влияют на выбор книг и их восприятие.) Чтение по подборкам, по рекомендациям, к марафону, случайное… Какова вероятность, выбрать отыскать хорошую книгу при каждом из этих подходов? Я всегда считаю, что 50/50: либо да, либо нет. Моя личная практика показывает, что классика обычно не разочаровывает, но не всегда вызывает восторг. В современной литературе же сплошная лотерея – ни рекомендациям, ни бестселлерам особой веры нет. Так что я придерживаюсь принципа Великого Рандома: выбираю случайную книгу из электронной библиотеки. А вот формировала я библиотеку, отбирая книги самых известных писателей, основываясь на рекомендациях и рецензиях. В принципе, метод ничем не хуже других.

В общем, читайте хорошие книги, выбирайте их с умом или по наитию, главное – чтобы чтение приносило вам счастье :)