КМ22, или 13! неудачных книг за год

Подводя итоги, я вдруг чётко поняла, что в этом году мне особенно не повезло с выбором книг. Конечно, обидное ощущение глобальной неудачи было и раньше, но масштабы не осознавались до тех пор, пока я не разложила всё прочитанное по полочкам. 13! Почти треть! Была слабая мысль, что так случается всегда и со всеми, но чёрт дернул сравнить с КМ21. Да, я тогда прочитала в два раза меньше – всего 21, но из того списка (Традиционно, или как прошел мой КМ21) я могу выделить от силы 2 книги, которые не стоили потраченного на них времени. 2 против 13 – это существенная разница. К сожалению, я не смогла выделить ту закономерность, по которой я делала неудачный выбор. Может, просто не повезло? Не знаю. Но в любом случае это опыт, о котором я не жалею.

1, 2. Сначала хочу отметить романы, поразившие меня, заставившие много думать, рассуждать, обсуждать, иными словами, имеющие те качества, которые ставят эти произведения выше других. «Анна Каренина» Толстого дала мне понять, что именно личность человека определяет его судьбу, а обстоятельства – это вторично. «1984» Оруэлла безжалостно показал беспомощность отдельной личности перед государственной махиной. И как теперь выйти из этого диссонанса? Придётся снова думать, рефлексировать и читать-читать-читать.

3. Книга-кошмар. Она «достойна» быть упомянутой отдельно от других. Смесь грязи и порнухи. Почему я не бросила её с первых же страниц и на что-то надеялась, не понимаю до сих пор: «Время ураганов» Мельчор. Меня завлекла обложка, которая еще долго висела на главной странице Bookmix и, видимо, собрала хороший урожай таких же наивных читателей, как я.

4, 5, 6, 7. Авторы, с которыми у меня не очень сложилось поначалу, но я дала им второй и даже третий шанс, и они не подвели. Джек Лондон и его «Дочь снегов» (особенно после «Маленькой хозяйки большого дома») расстроили очередной сырой любовной историей, но благодаря буксмиксовским любителям Лондона я наконец-то добралась до его истинно приключенческого романа «Морской волк» (хотя любовь-морковь там тоже была, но не настолько влияющая на сюжет). «Манюня» и «Люди, которые всегда со мной» - две очень разные книги Наринэ Абгарян. Первая мне показалась больше ориентированной на детей. Но при этом в ней, на мой взгляд, было некое оправдание очень токсичной бабульки, портящей тем же детям жизнь. Во второй книге было все, как я люблю – взрослая проза о вечности, красоте и любви.

8, 9, 10, 11. Авторы, которым никаких шансов я давать не хочу. По крайней мере ближайшие 10 лет. Их произведения оставили какое-то странное послевкусие книги-однодневки («Краткая история тракторов по-украински» Марины Левицкой), откровенного плагиата («Поколение зимы» Василия Аксенова), лоскутного одеяла, шитого белыми нитками («Казус Кукоцкого» Людмилы Улицкой), антологии надоевших анекдотов («Неполная, но окончательная история классической музыки» Стивена Фрая) и наконец сборника сексуальных извращений («Недобрая старая Англия» Екатерины Коути).

12, 13, 14, 15. Мои любимчики в этот раз разочаровали. Лукьяненко и его «Непоседа» с «Лабиринтом отражений» выглядели халтурно, по-моему. Кинг тоже не особо утруждался, создавая «Секретное окно, секретный сад», вон даже название не удосужился «причесать»))) Но я буду их выбирать все равно, эта читательская любовь надолго, если не навсегда. Хотя бы потому, что у этих писателей всегда можно найти то, что придется по душе. Например, сборник рассказов Кинга «Лавка дурных снов».

16, 17, 18, 19, 20. Классики на то и классики, чтобы предсказуемо и стабильно доставлять удовольствие и радовать: «Накануне» Тургенева, «Севастопольские рассказы» Толстого, «Сон в летнюю ночь» Шекспира. И даже приятно удивлять неожиданными поворотами в творчестве, как это сделал Фёдор Михайлович в «Вечном муже». Но и на старуху бывает проруха. Это я о Драйзере и его бесконечной сказке про белого бычка «Американская трагедия».

21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Книги, которые я выбрала по наводке членов нашего клуба Bookmix, за что благодарна им. В первую очередь за расширение границ. «Соловей» Кристин Ханны, «Моя гениальная подруга» Ферранте, «Воронье озеро» Лоусон – современная проза, на которую я мало обращаю внимание. Фантастику люблю, но китайская у меня точно в планах никогда не стояла: «Задача трех тел» Лю Цысиня. А юмористическую научную просто обожаю, но «Здесь вам не причинят никакого вреда» Жвалевского и Мытько прошла почему-то мимо меня. Дмитрий Быков всегда был вне поля моего зрения. Спасибо КОК за его «Эвакуатор». Антиутопии я боялась, если честно, но всё же добралась до них, благодаря отчасти опять же КОК (Карел Чапек «Война с саламандрами»).

28, 29, 30, 31, 32, 33. И традиционно книги на темы, которые мне всегда интересны: рабство и сегрегация, доля женщины («Хижина дяди Тома» Бичер-Стоу, «Цвет пурпурный» Уокер), Великая депрессия в США («Гроздья гнева» Стейнбека), история далеких стран («Инес души моей» Исабель Альенде), как писать книги, лингвистика, стилистика итд, итп («Как писать книги» Кинг, «Слово живое и мертвое» Галь).

34, 35. Конечно, не обошлось без моего любимого жанра – детектива и триллера. Обе книги («Внутри убийцы» Омера и «Нетопырь» Несбё) из серий и, как любые серийные детективы, со временем они утрачивают новизну, бледнеют, застревают в зубах надоевшей жвачкой. В общем, не восторг.

36, 37, 38. Особое место в этом году для меня заняла тема: стоит ли принимать во внимание личность автора, читая его произведение. Наверное, не стоит. Но всё-таки, когда дело касается автобиографичности, абстрагироваться от этого сложно. Наталия Ильина своей биографией «Дороги и судьбы» совершенно отвратила меня от мемуаров. Солженицын – фигура неоднозначная, вызывающая множество споров, но «Раковый корпус» — это однозначно достойная внимания читателя книга. Люблю автобиографии, подобные «Моей жизни» Коровина: ему повезло встретить на своем пути столько интересных и известных личностей!

39, 40, 41, 42. Книги, не попавшие ни в одну категорию, подарившие мне, однако, энное количество часов приятного чтения.

И еще 2 романа, которым я благодарна за усовершенствование моего нового навыка – бросать чтение без сожаления, если книга смущает или не нравится. «Глиняный мост» Зусака – не продраться сквозь чащу словесов с подвывертами. «Похождения бравого солдата Швейка» Гашека – толстенная антология однотипных анекдотов.

На этом всё. Спасибо за внимание и терпение))) Встретимся в следующем году на новом КМ, которого я жду с нетерпением, как и вы, впрочем.

По моим личным наблюдениям так и получается, что на коротких дистанциях неудачных книг встречается меньше, чем на длинных. 🤔 уж не знаю, это какой-то закон или просто, чем длиннее дистанция, тем небрежнее выбирает сам читатель😳

@vosto4ny_veter, как интересно,  спасибо за подсказку. Я тогда посмотрю в соотношении по сезонам - будет ли процент неудачных книг увеличиваться ближе к финалу.

@vosto4ny_veter, действительно,  зима и осень одинаково, летом лучше всего выбиралось почему-то,  а вот осенью больше половины неудач. Но как раз первую книгу марафона я тоже не оценила. Вернее оценила на 3.

Очень красивый отчет, было интересно.

"Маленькая хозяйка" мне ужасно не понравилась, а Драйзер наоборот, только очень уж там развязка долгая, когда уже суд состоялся.

@Silencer, спасибо! Я старалась))

"Маленькая хозяйка" мне тоже показалась не очень. Это была первая книга Лондона,  которую я прочитала. Хорошо, нашлись люди, которые убедили меня, что Лондон умеет писать классные вещи, а то бы так и распрощались с ним.

Поздравляю с окончанием марафона! Всегда с нетерпением жду когда же люди добегут до своих финишей и напишут заметки.
У Несбе "Нетопырь" и "Тараканы" мне совершенно не понравились. И я рада, что в своё время случайно начала читать с 5-й книги "Пентаграмма", которая мне очень понравилась. И если бы не эта книга, и я начала своё знакомство с Несбё с Нетопыря, то я бы к нему не скоро ещё вернулась. 

@Mary Aaron, спасибо, скоро новая дистанция))

Дать что ли Несбе шанс? Я люблю это дело))) Какую книгу лучше прочитать? Почему, думаете, Нетопырь такой неудачный?

@malinochka,если мне память не изменяет, ему первую книгу захотелось написать, но он не хотел особо много времени этим заниматься. И Нетопыря писал в самолете на коленке так сказать. И не рассчитывал, что будет с Холле много чего выпускать. Там первые две книги, Нетопырь и Тараканы в разных странах происходят действия и связной цепочки нет. Но с третьей книги начинаются его уже серьезные отношения, начинается его жизнь как персонажа с раскрытием его сущности, если можно так выразиться и идёт уже полноценная взаимосвязь с дальнейшими книгами. Третья книга самая любимая у меня. Там действие в реальном времени и во время Второй Мировой происходит, я такую тематику люблю и мне было очень интересно читать, улетела на одном дыхании. Поэтому 1 и 2 можно как-то отдельно читать, ничего в смысле не потеряешь. А вот с третьей и далее уже нужно по порядку читать и перескакивать нежелательно, так как много спойлеров будет. 

@Mary Aaron, спасибо большое! Так интересно!

@Mary Aaron,  а мне понравились "Нетопырь" и "Тараканы". Я начала тоже с середины читать - "Снеговик", "Призрак", "Полиция", "Жажда". Потом решила с начала цикла начать, мне наоборот понравилось, как раскрывается вся предыстория его взаимотношений, очевиден рост героя, и как раз то, что в разных странах тоже интересно было. Там Харри Холе еще не такой матерый ))  а вот на "Красношейке" я застопорилась, т.к. там про политику, а я такое не люблю. Никак не могу себя заставить прочитать эту книгу)) 

@lusinda_lusinda, а я вот еле читала ещё Немезиду у него. Что-то прям затянуто-перетянуто и одна попойка.

@Mary Aaron, у меня такая же история, только первым был Снеговик, потом Пентаграмма, а потом я пошла по порядку и была в шоке от этих недоразумений двух

@Silencer, если сложить, то получается уже 4 недоразумения?

@malinochka, нет, именно первые две плохи

@malinochka, согласна, Нетопырь и особенно Тараканы не очень. А вот Красношейка и моя любимая из серии пока.

@vosto4ny_veter, в последнее время мне не очень везет - знакомство с автором начинаю далеко не с самой удачной его книги. Хорошо, есть люди, кто поможет разобраться.  Спасибо!

@malinochka, мне из детективов в этом году попался цикл Герта Нюгордсхауга. Тоже детектив норвежский. Но такой прям насыщенный. Мне ооочень понравился. И я читала первую книгу как раз. Прям на ура зашло. Владелец ресторана "Кастрюлька" раскрывает дело :D:thumbsup:

@malinochka, да-да, она самая 😁

@Mary Aaron, положу в хотелки. Многовато в следующем году детективов будет.

@malinochka, надеюсь, не пожалеете)

@Mary Aaron, только оценка у книги не очень высокая на других ресурсах...

@malinochka, а я даже не смотрела, я люблю скандинавов, поэтому не просматривая оценки читаю всё, что душе приглянется. Почитаю пойду что на других ресурсах пишут. Спасибо, что сказали)

@vosto4ny_veter, хотя я, когда лет 10 назад читала интервью Несбе, в котором он рассказывал про первые две книги, он говорил, что они фурор в Норвегии произвели. И это побудило его всё-таки начать писать дальше. Благо, что он продолжил, но фурор и первые две книги.. очень уж странный вкус у норвежцев. :D

@Mary Aaron, ну может для норвежцев, да еще 25 лет назад... Плюс первые две книги не про Норвегию, может атмосферой прониклись... У меня подруга не читает детективы и ей Нетопырь очень понравился, сказала, что очень интересно про Австралию было.

@vosto4ny_veter, прочитала четверть Красношейки и решила бросить - не зацепила совсем.

@malinochka, а четверть - это предыстория военная или там уже появился Харри?

Ну жаль, конечно, но если не нравится, что поделаешь...)

@vosto4ny_veter, Харри был уже, всё так же пил))) Да, жаль. Фильм "Снеговик" понравился. Думала, засосет меня эта серия книг, но не срослось. Что-то у меня со скандинавами не очень))) Бакмана не заценила. Несбё тоже. Кого бы еще взять на заметку?.. Нюгордсхауга посоветовали, попробую его.

@malinochka, не могу сказать, что разбираюсь в скандинавах) Но одна из моих любимых книг "Кристин, дочь Лавранса" норвежской обладательницы Нобелевской премии Сигрид Унсет. А еще в свое время впечатлил "Маленькмй лорд" Юхан Борген - но я была очень молода, уже не очень хорошо помню)

Кстати, среди Нобелевских лауреатов много скандинавов, если хочется именно со скандинавами познакомиться, то может стоит там поискать)

@vosto4ny_veter, спасибо, поищу или вашу рекомендацию учту.

Кстати, в Красношейке прочитала мысль, что Норвегия, если бы не США, до сих пор оставалась бы нищей, неразвитой страной. Даже интересен этот момент стал.

@Silencer, а я перепутала очередность Снеговика и Спасителя в своё время, и когда Снеговика читала, проспойлерила себе часть Спасителя :(

Меня тоже, когда подбила статистику, удивило сколько книг мне не очень понравилось. Зато закрыла давние гештальты типа "Вина из одуванчиков".

Очень интересно было читать ваш отчет:) надеюсь в следующем году будет гораздо больше удачных книг!

@Pavlonskaya, спасибо! Я поняла, что книги, рекомендованные на Букмикс, в основном заходят мне. Так что теперь примерно знаю, как выбирать и не ошибиться.

У вас какая дистанция была? Сколько книг не понравилось? "Вино" не зашло?

@malinochka, я, кстати, из тех, кому "Вино" вообще не зашло. Я его только со второй попытки смогла осилить, считай, для галочки.

@lusinda_lusinda, мне понравилось. Больше всего, ожидаемо))), запомнился момент с маньяком.

@malinochka, Медиум)

9 понравилось, 8 - нет, остальные 4 - нейтрально)

Вино вообще не зашло, видимо, чувствовала, что так и будет, и поэтому откладывала.. Дочитала только потому, что считается одним из лучших у автора (ну и потому что практически никогда не бросаю книги). Но мне Фаренгейт куда больше понравился, но я в целом антиутопии как жанр люблю)

@Pavlonskaya, я наконец-то научилась бросать книги, если они особо тяжко идут))) 

Какая антиутопия вам особенно по душе?

@malinochka,я так бросила только несколько еще в школе, когда не успевала и Эльчина Сафарли как-то, потому что не выдержала этот сборник цитат из ВК 😅

Мне "Мы" Замятина еще со школы по душе, она мне мир антиутопий и открыла и потому до сих пор самая любимая :)


@Pavlonskaya, надо будет Замятина отметить в хотелках.

На моей мини-дистанции из 10 книг все 10 мне понравились. Но по спорным пунктам  очень долго искала произведения. И всё же нашла то, что пришлось по душе. 

Попробую в КМ 2023 взять не только Лайт.

@Baltik_Lady, здорово! Буду в следующем году стараться выбирать основательнее, как вы.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Все книги

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?