Актуальность романа «Анна Каренина»

Да да, все актуально.

Стива живёт на деньги Долли, он любовницам корольки дарит, а сыну штаны купить - в долг, и жена в заплатаной кофточке. У меня подруга так живет: она деньги зарабатывает, а её муж её золотые украшения любовницам дарит. Говоришь: "Брось его нафиг!" А она: "как же, у нас дети" 

Но вообще, эта книга - энциклопедия эгоистов. Кто бы что ни говорил о любви и жизни и Боге, но все до такой степени на себе зациклены, что ни кого больше увидеть и понять не способны.

Когда Лёвин о самоубийстве говорит, я просто ненавижу его))) испортил девчонке жизнь, сделал ей ребёнка и здравствуйте - смысл жизни его заинтересовал! Да что б ему раньше в болоте не утопиться, гаду?!

@Leka-splushka, у меня среди знакомых все есть, и Кити, и Долли, и Анна. 
Мне очень сильно Левин напоминал Анну. Я даже думаю, что это дорога с двумя разными концами. Я ожидала, что они будут противоположностями, но они оба устраивали постоянные ссоры, истерики, ревновали. Ещё, когда Кити отказывается выйти замуж за Левина, ему стыдно и кажется что все об этом знают и на него смотрят с осуждением, тоже самое было у Анны на перроне, перед тем как бросится под поезд. Потом Левину предлагали, по-моему, больницей заняться, он ответил что ему не интересно, Анне предлагали школой заняться и ей это тоже было не интересно. Ну и Левин так же как и Анна думал о самоубийстве, только поскольку он вёл себя «правильно/честно», то он пришёл к Богу, а поскольку Анна «грешила», она покончила жизнь самоубийством.

ох, как меня Лёвин бесил)) как никто, просто )) Главным образом потому, что это нам как бы идеал показывают. А идеал этот удавить хочется )) Согласна, что они с Анной - две параллели. Но по сравнению с Левиным, Каренина - рассудительная, взвешенная, цельная личность ))) И глаз-то у него дергается, и нервические припадки случаются, и ребенка сиротой оставить - как нефиг делать.

Я вот думаю, что когда грянула революция, Стива (мне лично неприятный персонаж) схватил в охапку жену и детей и свалил за границу, а Левин и сам в поместье остался, и жену не отпустил.

@Leka-splushka, а точно Левин положительный персонаж? Это так критики решили? На мой взгляд,  он такой же, как все в этом романе - со своими плюсами и минусами. Единственная, кого Толстой не "запятнал" - это Кити.

Стива, может,  и уехал бы из России, но так же бы мотался по бабам, а жена бы носки штопала, сидя дома.

@malinochka, про Стиву - это уж само собой ))

Мне кажется, Толстой и Кити показал такой тупой табуреткой, которой все равно, в кого влюбляться, главное - пора пришла замуж выйти. Очевидно из нее вырастет Долли-2, только Лёвин, к счастью, - не Стива (но в чем-то он хуже: истерик и мозгоед).

А Лёвин точно положительный персонаж. Начнем с того, что Толстой не скрываясь писал его с себя, своих пристрастий и философских воззрений. И потом, слишком очевидные параллели на правильный путь и не правильный.

А то что нам сейчас кажется его минусами, было тогда нормой - все эти истерики, дергающиеся глаза, приступы гнева, рыдания, умиления и тд. Это вот если бы он не истерил - был бы гадом, как Каренин )))

@Leka-splushka, с себя писал, но точно Толстой себя идеальным считал?

Кити не тупая, а очень даже рассудительная и эмпатичная, я считаю. Ей же всего 18 лет было! А мысли про замужество,  скорее всего, не ее, а матушкины. Маман вложила их в дочь, да это была сущность общества, куда от них деваться.

@malinochka, Кити для меня такой вариант Наташи Ростовой )) не люблю Наташу, может, это подсознательно перекинулось на Кити? Не знаю ))

Конечно, Кити еще молода. Но все предпосылки, включая воспитание и влияние ближайшего окружения, - вырасти в Долли и маман.

Мне Кити невероятно жаль. Особенно в условиях странного представления о порядочности и "падении" - ах, парень ездил в гости и не женился, все, конец всему. И ведь правда конец. Это, конечно, маразм. И спасибо феминисткам, что этого нет больше в нашей жизни!

PS: человек, который счел возможным написать евангелие - точно считал себя идеальным )) я прямо не сомневаюсь ))))

@Leka-splushka, Наташу вообще не помню.

Про Толстого, видимо, мало знаю. 

Но с некоторого времени стараюсь анализировать произведение не с точки зрения,  что хотел сказать автор,  а с точки зрения,  как повлияла книга на меня, как я ее восприняла.

@malinochka, повезло))

Анализировать без оглядки на критиков - идеальный подход в оценке книг, на мой взгляд. Все эти "что хотел сказать автор на взгляд учителя" - зло, я считаю)))) не мировое, но около того)))

А  самое лучшее - сперва самостоятельно обдумать, а потом обсудить со всех сторон. Правда же?)))

@Leka-splushka, абсолютно согласна. Что мы, кстати, и делаем в этой ветке. И в других тоже.

Жаль, в школах так и останется этот способ "прививать любовь к чтению". Знакомая рассказывала, как дочь все лето читала и заполняла дневник читателя, исходя из своего понимания прочитанного. В итоге ей даже оценку не поставили, потребовали переделать с оглядкой на официальную точку зрения на произведения.

На то она и классика, потому что актуальна во все времена.