Анна Каренина VS Арина Головлева

Как интересно иногда играет мысль людская. Совсем недавно видела в ВК яростный спор, в котором защищали Анну Каренину, что у нее, дескать, не было дела, не было возможности себя реализовать, вот и пустилась во все тяжкие, себя сгубила и окружающим жизни изломала. Что надо Аннушку пожалеть, оттого, что муж у нее ушаст и немолод... И всякое такое прочее.

И вот (не менее интересно играет читательский путь от книги к книге) через месяц после "Анны Карениной" я читаю "Господа Головлевы" и перед написанием своей рецензии знакомлюсь с общественным мнением: "И хотя сам автор произведения исключает роль барыни в уничтожении семьи, ссылаясь на «злополучный фатум», я считаю, что разрушенные жизни ее детей и внуков – следствие ее чрезмерного стремления к богатству, утешения собственных амбиций и, конечно, равнодушия к детям. Ведь с раннего детства, «Головлевские отпрыски» не видели ни добра, ни любви, ни ласки". ("Безвыходное злополучие" Ольга Заводчикова)

И не сказать, что автор рецензии неправ, я под каждым словом подпишусь: какой там фатум, воспитывать детей надо, поддерживать, объяснять?! Но как же интересно устроено общественное мнение, что стремится оправдать женщину, которая не хотела (а ведь могла) найти себе занятие, и осудить ту, которая нашла, но ушла в любимое дело с головой, забросив семью. Именно за то и осудить, что реализовала себя.

Лев Толстой не показывает доподлинно, какую роль играла (и играла ли) Анна Аркадьевна в тетушкиных интригах по оженению Каренина, но по итогу, я думаю, должна быть к мужу хотя бы человеческая благодарность. Он запросто мог поступить, как Вронский с Китти, и никто бы не осудил его за такой поступок (даже я). Но Каренин, спасая честь Анны, женился. Анна поднялась на ступенечку повыше в социальном плане и на пару-тройку ступенек - в материальном, и до встречи с Вронским и роковой любви, описывается вполне довольной, успешной, значимой в светском обществе особой, даже вот для брата выступает примирительницей и учительницей жизни. Анна так на самой себе сосредоточена и так в себя влюблена, что нет у нее причин для самореализации. Равно как и после измены нет причин ни для экономии, ни для занятия бизнесом.

Арину Петровну замуж выдали родители, без любви, из бедной семьи в бедную семью, в это самое Головлево. Еще и муж - веселенький и пьяненький любитель дворовых девок. Мне представляется, что такая увлеченность делами - не только ее желание жить лучше, но и один из вариантов побега от неприглядной реальности, от, собственно, семьи. А ее накопительство, забитые амбары и подъедание подтухлого - типичное клеймо людей, познавших бедность и голод.

Беременная, в мороз, на перекладных, одна едет в Москву, чтобы перекупить сотню душ. Там продать, тут сэкономить... Не знаю, как вы, а я себе представила обычную бизнес-вумен 90-х. Муж пьет и гуляет в темную голову, иногда на жену покрикивает, а она на себя все взвалила и прёт. Еще и девятерых выносила и родила. Четверо выжили.

К слову, и в 90-е у бизнес-вуман хорошие счастливые дети вырастали редко. Чаще Степки-Балбесы, запойные Павлуши да Иудушки, которые норовили мамин бизнес отжать, а маму - в дом престарелых.

Так ли уж различаются героини в своем отношении к детям, если сделать поправку на то, что Головлевы мелкое дворянство, а Каренины светские столичные люди? Просто дети Арины чаще видели матушку, А Сережа маменьку только тогда, когда той хотелось его приласкать.

У Анны двое детей: нелюбимая "девочка" и обожаемый (на словах) Сережа. "Приведите Сережу. Уведите Сережу. Ах, маменька, такая красивая, белая и полная обняла и расцеловала Сережу". Но когда Анна возвращается, увлеченная Вронским, ей ведь не только муж - ей и Сережа не мил. Потом она устраивает встречи с любовником на глазах у сына, нимало не заботясь о его чувствах. А когда, уже после побега из семьи, Анна проникает в дом ночью и обнимает-целует сына, есть ей дело, что у того после случится жар и истерический припадок? Нет. Ей важно, что она чувствует, что за запреты для нее выставлены и справедливы ли они по отношению к ней. Я не считаю Анну хорошей матерью, безотносительно к обществу и времени действия романа.

У Арины, к началу повести трое сыновей и две внучки. Правнуков не будет, и в этом читатели обвиняют ее. С полным основанием, да. Но ведь... можно ли заставить себя полюбить? Пусть даже и своих детей, но детей, в которых видишь отражение пьянчужки-мужа (Степан и Павел) или вовсе что-то страшное - саму себя, в худшем из собственных воплощений (Порфирий)?

Я не оправдываю Арину Петровну. Если сравнивать двух персонажей, они обе нехороши, каждая в своем. И все-таки, Каренину мне не жаль, а Головлеву - жалко.

Мне по существу сказать нечего, потому что я Головлёвых ещё не читала. А вот заметка отличная 👍 Сразу вспоминается Некрасов и долюшка женская...

А Анну  ятоже плохой матерью считаю. По тем же причинам.

@Nаtалка, я рада, что прочитала Головлевых, думаю, и тебе понравится книга 😉

У меня, конечно, литературная амнезия хроническая, поэтому большую часть из написанного о Головлевых я не помню, но у меня не осталось после прочтения ощущения "ах проклятая старуха", я сильнее всего презираю и боюсь Иудушку.

Заметка очень понравилась, Каренину пусть другие жалеют, я всегда на стороне "рогатых" супругов, а не наставивших рога.

@Silencer, спасибо ))

Иудушка запоминается, да. Очень любил Михаил Евграфыч братика ))))

🤝 я тоже всегда на стороне "рогатых" супругов

Боже мой! Какой строгий приговор вынесен Анне, суровее, чем сделал это сам Лев Николаевич и даже муж-рогоносец, простивший непутевую женщину.


@sibirjachka🤣 нет, ну если их сравнивать, так вот и получается. А то у Анны защитников тьма, а у Арины - не так уж. Хотя одна поступила подло, хотя могла не поступать, а другая - жертва воспитания, устоев, обычаев- не могла поступать иначе. Я вот в рецензии попыталась представить, а как можно было бы на ее месте с ее характером себя вести, чтобы избежать трагедии, и вывела, что ничего она сделать не могла бы. Кроме чайлдфри )) но об этом мы под рецензией уже поговорили )))

Каренина мне очень жалко. Мало всего, что пришлось пережить, так еще в финале его Толстой в секту упек 😒

@Leka-splushka, Если чисто по-женски подходить, то, конечно, Арине Петровне не позавидуешь, интересный поворот вышел в обсуждении.

@sibirjachka, да, в обсуждении вышел интересный поворот))) Я когда читала книгу, мне многие герои были интересны, а как написала рецензию, получилось что-то все больше про Арину)))

@Leka-splushka, выходит школьные уроки окунают в жизнь с новой силой.

Ваше сообщение по теме: