Ф. М. Достоевский абсолютно не мой автор
В школьные годы, я читала всё что угодно, но только не школьную программу. И вот однажды я решила дать шанс классической литературе, и как назло, проходили мы в этот момент «Преступление и наказание». С первых же страниц я поняла, что больше даже не буду пытаться читать классику (книгу я естественно не дочитала). И даже когда спустя несколько лет, я начала читать зарубежную классику, к русской классике же по-прежнему испытывала огромную неприязнь.
Но вот нужно было прочитать небольшой рассказ Чехова. Я прочитала и оказалось, что не всё так плохо, потом небольшой рассказ Булгакова, который мне очень даже понравился, затем одну пьесу Островского, а вторую я уже прочитала по собственному желанию, да ещё и книгу купила. Списала я эту, пусть и ни любовь, но хотя бы начинающуюся дружбу, на то, что я повзрослела. И вот мне нужно было прочитать рассказ Достоевского «Сон смешного человека». Вот тут то я и прозрела. Этот малюсенький рассказ я читала несколько часов, потому что мне приходилось пробираться сквозь текст, сквозь слова, что бы понять смысл того, что я читаю. Я по несколько раз перечитывала каждое! предложение. Я поняла, что проблема то оказывается, не во всей русской классической литературе, а именно в Федоре Михайловиче, и решила, что больше никогда мы не встретимся (да простят меня все поклонники и любители Достоевского).
И вот после «Анны Карениной», у меня не было сил ни на что, а тем более на «Господ Головлевых», в которых все не менее «прекрасно», чем у Толстого. Понимая, что если я заставлю себя прочитать ещё 400 страниц, то это будет последняя книга из русской классики. И весь декабрь я читала просто в свое удовольствие. А поскольку пропускать месяц в «Назад в школу!» не хотелось, то пришлось выбирать из двух зол меньшее.
И вот я уже морально настроилась на то, что придется «продираться» через каждое слово, каждое предложение. Но тут с первых же слов главный герой меня так выбесил, что книгу я прочитала на одном дыхании (ну откровенно говоря, пару раз все равно «спотыкалась» о текст). У меня главный герой вызвал ассоциацию с тараканом, мне было просто противно читать. Абсолютно понимаю людей, которым он не нравился с детства, сослуживцев и всех тех, кто не хотел с ним общаться. Это ж насколько нужно быть отвратительным, что с тобой никто не хочет даже общаться? Это каким нужно быть мужчиной, что тебе в 41 год пришла в голову мысль сделать другом 16-ти летнюю девушку? Которая при этом от тебя зависит. С мужиками значит он не смог бороться, не смог за себя постоять, а вот 16-ти летнюю девочку победить, это, почему бы и нет. Вся эта ситуация настолько мерзкая… Просто взять того, кто слабее тебя, кто не сможет за себя постоять и за кого никто не заступиться, и самоутверждаться за счет этого человека.
Девушка мне не показалась кроткой, она что-то пыталась делать, как-то бороться, просто она была ещё беззащитный и неопытный ребенок, поэтому и боролась неумело, а с другой стороны, а смогла бы она в те времена что-то сделать, даже если бы была взрослее и опытнее? Думаю, что она понимала, что муж не адекватен, и что так придется прожить всю оставшуюся жизнь, выхода у неё и не было другого. Главная героиня ничего кроме жалости не вызвала.
К моему удивлению, рассказ мне даже понравился, но вот автор всё равно не мой, очень тяжелый для меня слог.
Меня всегда наоборот удивляло, как живо, легко и современно написано ПиН.
26/12/2022
Но Достоевского люблю со школы и по сей день.
Зато заметка получилась отличная, несмотря на то, что автор нелюбимый ))
27/12/2022