А я всё чаще замечаю, что меня как будто кто-то задолбал...

   *Название заметки пропеть бархатным голосом кота Матроскина*

   Последний зимний месяц на BookMix выдался жарким: атмосфера самой уютной в мире социальной сети раскалилась и достигла рекордных температурных значений; возмущённые разумы букмиксчан кипели; ленту событий затянул густой пар, который поднимался от наполненных разного рода возмущениями и раздражениями заметок на тему "Задолбали! Или что нас раздражает в книгах".

   Всеобщее возмущение нарастало по мере приближения февраля к экватору, и лишь после прохождения воображаемой линии начало понемногу угасать. Жаркие страсти, казалось, уже улеглись, но тут пришла я со своим списком книжных "фу" и "фи".

   В последний день февраля я решила разжечь костёр возмущения с новой силой, чтобы весь накопленный букмиксчанами (в том числе и мной) читательский негатив сгорел в нём дотла. Я уверена в том, что с помощью такого способа избавления от накопившихся отрицательных эмоций мы обезопасим себя от всевозможных книжных напастей. По крайней мере на ближайший год.

   Итак, больше всего в книгах меня раздражает:

   1. Слишком частое упоминание брендов

   Этот грех водится за подавляющим большинством авторов; если единичное упоминание, например, марки автомобиля, встретившееся на двух-трёх сотнях страниц текста я ещё могу понять и принять, то кишащее брендами предложение я уж точно не пойму и не приму. Зачем мне информация о том, что герои сидят на диване производства определённой мебельной фабрики, пьют кофе из той самой надоедливой рекламы, да ещё и вприкуску с конфетами, созданными европейскими шоколатье, естественно, по старинным рецептам?! Или весь этот продакт-плейсмент каким-то мистическим образом поможет мне лучше понять характеры героев, их мысли, чувства и мотивы их поступков?! Нет. А может, сюжетная линия от обилия брендов вдруг начинает причудливо изгибаться? Тоже нет. В общем, я жутко раздражена!

   Страстную любовь к продакт-плейсменту я давно заметила за Дарьей Донцовой: герои её иронических детективов с ног до головы одеты в "Гуччи", курят сигареты "Голуаз", пьют кофе "Лавацца", ездят на "Пежо"/ "Вольво"/ "Рено", а дамы красят губы помадой марки "Диор". Возможно, в некоторых случаях пафосные (или не очень) бренды помогают подчеркнуть социальный статус того или иного героя, но иногда от их [брендов] количества в пределах одной главы (или даже страницы) у меня начинает рябить в глазах.

   Кто тут у нас ещё любит упомянуть в своих литературных трудах какой-нибудь бренд? Не прячьтесь, синьор Моччиа, я говорю о Вас! Я прочитала Ваш подростковый "шедевр" "Три метра над небом" почти четыре года назад, но такой явный продакт-плейсмент, который только слепой заметить не в состоянии, я до сих пор помню! Впрочем, наличие того самого продакт-плейсмента – это не единственная претензия к произведению Вашего авторства; с полным списком Вы сможете ознакомиться в моём отзыве.

   2. Неспособность авторов вовремя остановиться и бесконечно продолжать законченную сюжетную линию

   Всё хорошо в меру. При превышении максимальной разовой дозы вещество с целебными свойствами способно нанести организму непоправимый ущерб; переход физических нагрузок из разряда умеренных в чрезмерные сведёт к нулю жизненные силы любого человека вне зависимости от его пола, возраста и уровня физической подготовки… Этот список можно продолжать и продолжать, но я, пожалуй, остановлюсь на этих примерах.

   К сожалению, далеко не все литераторы в состоянии дёрнуть свой внутренний стоп-кран и перестать выдумывать бесконечные продолжения логически завершённых историй.

   Джоджо Мойес, например, не смогла этого сделать, и у истории Луизы Кларк – "До встречи с тобой" - появилось целых два сиквела. Один вопрос: зачем?!

   По тому же самому пути захотела пойти и российская писательница Марина Степнова: в ноябре 2021 года на форуме "Ориентальный вектор: женская литература стран Азии" она заявляла о том, что напишет продолжение романа "Сад". Тогда Марина Львовна рассказала, что "главными героями продолжения "Сада" будут по-прежнему Туся, Радович, снова будет Саша Ульянов, будет очень много новых героев". Помимо этого, писательница пообещала дать ответы на те вопросы, "которые интересовали и раздражали читателей в романе "Сад" - "А почему эта линия оборвалась?", "А куда делся этот герой?"

   Или вот ещё один пример писательской неугомонности: серия "Доллангенджеры" от американки Вирджинии Эндрюс. Впечатлениями о первой книге серии я поделилась со всеми обитателями BookMix в заметке.

   3. Слишком быстрое развитие сюжета. Настолько быстрое, что литературное произведение закончилось, не успев начаться

   Ещё в школе, на уроках литературы, мне и моим одноклассникам учительница старательно вдалбливала в головы основные этапы развития сюжета литературного произведения. Собственно, вот и они:

1. Экспозиция – сведения о жизни персонажей до начала движения событий;
2. Завязка – событие, с которого обостряются или возникают противоречия, ведущие к конфликту;
3. Развитие действия – это выявление связей и противоречий между персонажами, раскрытие их характеров;
4. Кульминация – момент высшего напряжения действия;
5. Развязка – момент разрешения конфликта, завершения связанных с ним событий.

   В качестве примера к этому книжному раздражению напрашивается "Хирург" Марины Степновой. На мой взгляд, большую часть романа заняли такие этапы развития сюжетной линии, как экспозиция и завязка – львиная доля текста посвящены жизни главного героя с момента его появления на свет до становления в профессии. С развитием действия здесь всё в порядке: Аркадий Хрипунов, не покладая скальпеля, создаёт на физиономии очередной "коренастой пожирательницы макарон" нос "как у Клавки Шифер". У главного героя всё прекрасно: от клиенток отбоя нет, деньги текут к нему рекой, и тут он встречает Анну… Развитие действия продолжается, следом должны произойти кульминация и развязка, но эти этапы на фоне остальных выглядят скомканными, какими-то недописанными – как будто Степнова не смогла довести сюжетную линию до логического завершения и в таком виде отнесла свой труд в издательство.

   4. Никак не связанные между собой сюжетные линии

   А выдам-ка я ещё одну порцию критики "Хирургу" и Марине Львовне Степновой!

   В сюжете две чётко выраженные линии: первая ведёт нас по жизненному пути Аркадия Хрипунова, вторая повествует о жизни Хасана ибн Саббаха – пророка и основателя государства исмаилитов-низаритов XI века, хозяина неприступной крепости Аламут. На протяжении всего романа я пыталась отыскать какие-то точки пересечения этих линий, но, видимо, они являются параллельными по отношению друг к другу. Помимо этого, я ожидала, что может быть, где-то ближе к финалу, Степнова всё-таки раскроет своему читателю смысл присутствия в сюжете Хасана ибн Саббаха. Дочитав роман, я поняла, что мои ожидания оказались напрасными.

   5. Картонные герои

   Картон, по сравнению с бумагой, безусловно, прочнее, но один проливной дождь способен свести всю его прочность на "нет": под воздействием воды этот материал мокнет, набухает, а то и превращается в бесформенную склизкую массу.

   Некоторые литературные герои словно сделаны из картона: в сюжете они, безусловно, присутствуют, но их характеры автором совсем не прописаны или же прописаны наспех. В качестве примера здесь хочется привести такую литературную героиню, как Белла Свон из вампирской саги "Сумерки".

   6. Резко отрицательные персонажи

   В процессе чтения романа "Лакомство" Мюриель Барбери я уже точно знала, что в качестве примера для этого книжного раздражения выберу его. Мэтра. Ох, как он бесил меня на протяжении всего погружения в сюжет маленького по объёму, но гордого литературного произведения!

   Кстати, малый объём "Лакомства" - это его огромный плюс, потому что пятьсот страниц в компании главного героя я бы не выдержала. О том, чем мне не угодил этот человек, даже не существующий в реальной жизни, я рассказала в свежем отзыве.

   В жизни всё сбалансировано, в том числе количество положительных и отрицательных эмоций, возникающих у каждого человека. Эмоции со знаком "минус", несмотря на их разрушительную силу, крайне важны: если бы мы с вами жили в мире, в котором никто и ничто не в состоянии вывести нас из себя, мы бы давно уже вымерли. Негативные эмоции призывают нас к действию, подсказывают нам, что что-то идёт не так, и даже помогают найти выход из ситуации, изначально казавшейся безнадёжной.

   Очень важно периодически избавляться от накопившегося негатива, чтобы не переполняться им и не отравлять всё живое вокруг себя. Здорово, что администраторы группы "Конкурс заметок" и его не самая приятная тема "Задолбали! Или что нас раздражает в книгах" дали нам возможность "побурчать, поругаться, излить накопившееся раздражение по самому что ни на есть животрепещущему книжному вопросу". Спасибо всем!

   Теперь, когда костёр всеобщего возмущения догорел, можно (и даже нужно!) расслабиться, сесть на берегу водоёма, проводить последний закат зимы, подумать о чём-нибудь приятном и приготовиться к встрече с весной.