Помогите, пожалуйста, в выборе! Очень не хочется ошибиться

Читали "Тамисман" у Кинга? Для фэнтези подойдёт)

@Юленька Деева, у Кинга, конечно, можно подобрать для всех трех жанров. Тем более я его нежно люблю. Но хочется что-то новое для себя открыть, не стопориться на проверенных авторах.

Под фэнтази я сейчас читаю Льюиса "Пока мы лиц не обрели". Пока вроде бы хорошо. А вот с янгами сама в шоке, не знаю что читать.

@Lemonstra, я, кстати, пропущу 12 марта заседание КОК, поэтому решила не читать Льюиса. Но если в итоге всем понравится, и больше ничего не найду, прочитаю.

@malinochka, жаль, что пропустишь.

"Милые кости", "Жизнь Пи", "Голодные игры" помечены young adult. Это что меня заинтересовало.

@Лилия☘️, я читала "Милые кости", не думала, что книга относится к этому жанру. 

@malinochka,https://www.livelib.ru/pubseries/1417565-young-adult-legendarnye-knigi

@Лилия☘️, я верю, что не ты это придумала, но метка для меня странная. По ссылке и "Список Шиндлера", и "Коллекционер" - это янг эдальт, вообще сомнительно.

Мне еще было всегда интересно, сильно ли отличаются фильмы от книг. "Голодные игры", "Игры Престолов", "Дивергент" и все такое. Фильмы-то я видела, читать не тянет.

@malinochka, я сама удивилась, но при отчёте есть чем крыть). "Игры престолов" и "Голодные игры" я смотрела, " Дивергент" нет. " Игры престолов" в книжном варианте многим нравятся, но руки не доходят до них. 

@malinochka, "Голодные игры", "Дивергент", "Сумерки" - если видели кино, то читать не стоит. практически ничем не отличаются. удивляюсь, когда люди находят в книжках некую "глубину".

@Стопченко, вот именно потому что видела фильм, не страшно прочесть)

@Стопченко, кто-то и в тарелке супа умудряется утонуть))

@Лилия☘️, спасибо за ссылку, я в итоге остановилась всё же не на янг эдальт как таковом, а на книге, отмеченной меткой, но никакого отношения к этому жанру не имеющей - "Мы" Замятина.

@malinochka, отличный выбор)

 Оказывается, в моем прочитанном есть одна книга https://bookmix.ru/book.phtml?id=3787632, которая подходит и под фэнтези, и под young adult. Оба жанра не мои, но книга мне понравилась и запомнилась. 

@alfred85492, спасибо,  буду иметь в виду.

Кстати, а детективы годные это какие? Классика, триллеры, исторические, иронические? Вот тут я могу много чего насоветовать))

@alfred85492, это которыми зачитываешься далеко за полночь, и которые не вызывают желания поплакаться в рецензии))

@malinochka, обдумаю и напишу)

@malinochka, суровые, но справедливые требования))

вот те детективы, которые обеспечили мне бессонные ночи:

Фитцек (Терапия, 23 пассажир, я -убийца, Посылка)
Очень динамичный сюжет, как с горки скатился, ууух - и развязка, развязка всегда неожиданная.
Гиллиан Флинн (всего три романа, все экранизированы, экранизации мне не очень понравились, в основном из-за кастинга)
Хороший литературный язык + толковая интрига, персонажи подробно прописаны.
Александр Макколл Смит
Мне больше всего нравится цикл про детектива Варга. Интриг особых нету, но так хорошо написано! мягкий юмор, приятные герои.
Кровь-кишки:
Гранже ( "Багровые реки" недавно даже перечитала, "Обещания богов")
Анхем ( если не пугает обилие топонимов)
Хорошие циклы:
Юсси Адлер-Ольсен "Отдел Q" (первые три очень хороши, больше привлекают ГГ)
Несбё "Харри Холе" 
Тана Френч "Дублинский отдел убийств", вне цикла "Искатель" отличный роман, живые герои, хороший стиль, актуальная на все времена проблематика.
Юхан Теорин "Остров Эланд" 

Чайлд/Престон"Алоизий Пендергаст" Оригинальный герой, полумистический или фантастический антураж. Мне из всего цикла (он большой, и не все романы хороши) больше всего нравится "Натюрморт с воронами" жутенько, динамично, интересно.

И если нравится Роулинг, то цикл про Страйка: хороший язык, забавные герои, но иногда нудновато
Классика: Агата Кристи, самое лучшее - 10 негритят.
Из малоизвестных:
Илария Тути "Цветы над адом" Не знаю, чем так понравился, вроде и приемы все известные, но зашло.

@alfred85492, о, какой шикарный список, на несколько лет вперед хватит))) Спасибище!

Кроме Несбё, Кристи и Роулинг, никого не знаю. Несбё не понравился вообще, пыталась дать ему второй шанс, но даже дочитывать книгу не стала.

@alfred85492, решила пока остановиться на Фитцеке. "Посылка", там главную героиню можно назвать учёным? Это я пытаюсь пристроить книгу в КМ23))

@malinochka, ой, я не помню)) 

вот в багровых реках точно есть ученые, там действие в университете происходит

@alfred85492, багровые реки смотрела, поэтому интриги уже не будет. Запишу книгу в пункт, где главная героиня женщина. 

У меня от Фитцека глаза разбежались, столько всего, и все моё любимое - про маньяков))) Надеюсь, понравится.

@malinochka, а кстати, в фильме и в книге кажется разные развязки,  фильм давно смотрела, не уверена)

Фитцек мое открытие прошлогоднее)) в 

Фэнтези я читала немного, но классику жанра - Песнь люда и огня, Властелин колец, советую смело.

А еще ты по-моему любишь Кинга, как насчет Темной башни? Я пока только первую книгу из цикла прочитала.

Янг эдалт - сама ищу, что почитать, чтоб глаза не вытекли. Я читала Сумерки на английском - ну как урок английского мне было ок и еще Дивергента - нормально, даже мило. Вот думаю про вторые части под этот пункт.

@vosto4ny_veter, вот точно могу сказать, что вторый/третьи и далее части циклов в яэ всегда хуже первых. В первой части хотя бы за счет новизны миры выигрывают...

@Стопченко, тогда остались Голодные игры)

@vosto4ny_veter, кстати, почему бы тогда не "Королевскую битву" Косюна Таками? Это - основа Голодных игр вообще-то.

Не смотрела, есть ли там пометка издательства, но это стопудово янг-эдалт, вот прям стопудово

@Стопченко, о, спасибо за наводку! Мне из этих историй - Голодные игры, Дивергент, Сумерки - Голодные игры меньше всего понравились по фильмам

@vosto4ny_veter, может, тогда и не стоит. "Битва" очень жесткая, я ее читала 9 лет назад, и до сих пор помню одну отвратительную кровавую подробность  Но, кстати, и по ней есть фильм (сама не смотрела, но знаю)

@Стопченко, надо подумать, мне первый фильм был скучный, шаблонный, излишне драматичный - эта музыка и крик "нееееееет" на каждую смерть. Следующие фильмы получше были.

@vosto4ny_veter, а ты смотрела сериал по книге "Песнь льда и пламени"? Стоит читать или не сильно отличаются книга и сериал?

Я Темную башню всю прочитала. Завидую тебе, у тебя все впереди. Дальше будет только лучше.

Кстати, есть еще хорошие книги советского периода типа "Кортик" Рыбакова. Может, они подойдут по янг эдальт?

@malinochka, в книгах ПЛИП очень много по сравнению с сериалом деталей. То, что в фильме воспринимается за секунду глазами, например, флаги, гербы и весь вот этот антураж - в книге подробненько расписаны, с биографиями родов/семей чуть ли не до времен Первых Людей.

По сюжету немного отличаются. Кроме того, концовка сериала вообще в книгах не написана

@Стопченко, спасибо за подробности, мне тогда сериала хватит, а то я в будущем планировала прочитать, но сомневалась.

@malinochka, первая книга вообще один в один с сериалом, потом начинается разница, чем дальше, тем больше. Но как по мне, разница в пользу книги, а не сериала)

Советские скорее всего не подойдут,  потому что у нас критерий - пометка издательства, т.е. это про современные книги.

@vosto4ny_veter, жаль, что такие требования к выбору книги. А возможности нет, интересно, расширить рамки в КМ по отношению к янг эдальт?

@malinochka, дело в том, что очень сложно при обработке отчетов определять подходит книга или нет, когда не читал все книги на свете, поэтому мы стараемся придумать какие-то объективные и легкопроверяемые критерии. Классика - ограничиваем годом написание, место действия - вот список стран, жанр - метка издательства. Увы, но гибкие правила преводят к ожесточённым спорам, обидкам и хлопкам дверью.

@vosto4ny_veter, спасибо, я поняла. 

@vosto4ny_veter, на советских была пометка "Для среднего и старшего школьного возраста". С такой пометкой сойдет за янг?

@Lemonstra, кстати, да.

@Lemonstra, янг эдалт всё-таки имеет некоторые особенности как жанр помимо возрастной категории. Не совсем корректно относить к этому жанру книги задним числом. Опять же получается раздрай - вот недавно была участница, решившая, что "Принц и нищий" янг эдалт на основе того, что кое-где у книги указанв возрастные ограничения 12+ и даже 16+. Никто из админов с этим не согласился.

@vosto4ny_veter, я так понимаю, это рассуждения на будущее. Конечно, чёткий критерий - метка издательства - очень помогает в учёте прочитанного. Но порой эти метки от балды. И по сути "Принц и нищий" много ближе к янг эдальт, чем "Список Шиндлера", указанный издательством Like Book в этом жанре. 

В итоге суть жанра становится жертвой формального подхода.

И самое интересное, если завтра я найду издательство, выпустившее "Принца и нищего" с меткой янг эдальт, вы засчитаете эту книгу, хотя некоторое время назад отказали другому участнику.

Если что, я без претензий,  просто рассуждаю. В конце концов, кто недоволен правилами игры, может в ней не участвовать. Это так, мысли вслух, вдруг организаторам захочется что-то изменить.

@vosto4ny_veter, перечитала расшифровку пункта. Да, четко указано, что если издательство пометило YA, то значит подходит, иначе - нет. Выбор сузился до книг последних двух десятилетий. Хотя, если честно, я не понимаю, чем YA отличается от обычной подростковой литературы?

Я теперь в печали, все то, что я планировала под этот чертов янг не подходит. От предложенных подборок для марафона впала в депрессию. то подростковый бунт, то буллинг в школе, то нищасная любовь, то голодные игры, то девушка кррррутейший ассасин... ну ё-моё. Хоть Гарри Поттера читай... (((

@Lemonstra, есть издательство, которое пометило "1984", как янг эдальт. И много других неожиданных книг.

@Lemonstra, поверь я и сама страдаю от этого пункта, но почему ориентируемся на пометки написала выше...

@vosto4ny_veter, все понятно, будем Поттера перечитывать )))

Янг-эдалт советую цикл "Авионеры". Первая книга "Сердце летного камня"

@Стопченко, спасибо, уже появляется какая-то определённость. 

Вспомнился еще "Золотой компас" Филипа Пулмана - насколько я помню, подходит под оба запроса: и яэ и фэнтези

@Стопченко, о, точно, Пулман тоже в планах у меня. Но по янг эдалт вопрос, надо проверить

@Стопченко, видимо, все годные янг эдальт экранизированы))

Почитала, что советуют. Действительно классику фэнтези, но не думаю, что в рамках КМ стоит приниматься за фундаментальные труды, тем более, если жанр не ваш. 

Может, что-нибудь лёгкое, вроде раннего Белянина? И с юмором, и фэнтези. 

Пехов, опять же, из отечественных. Хорошо пишет.

Я бы ринулась настаивать на Пратчетте, но он не всем заходит. Хотя Санта Хрякус, например, может понравиться.

Семёнову "Волкодава" тоже не могу не посоветовать. Но это славянское фэнтези. Громыко с её Верными врагами, или Годом крысы. 

Но это всё может как понравиться, так и нет. Дело вкуса ведь )) 

@Nаtалка, с какой книги лучше Пратчетта начать читать?

@malinochka, я бы начала или с первой книги про ведьм, или с первой книги про стражу. "Стража! Стража!" или "Творцы заклинаний". В страже больше динамики и действие в большом городе, в ведьмах больше философии и действие в сельской местности. Ну и по ним сразу будет понятно - ваше или нет ) Собственно, можно и с мрачного жнеца, конечно, начать "Мор, ученик Смерти". 

Но можно для знакомства взять внецикловую книгу о Плоском мире. "Изумительный Моррис и его учёные грызуны" например. Или мою любимую "Правду" - но с правдой проблема в том, что лучше бы, конечно, мир сначала узнать, а то не очень понятно будет, мне кажется.

@Nаtалка, а в первых книгах про стражу или ведьм Плоский мир описывается подробно, да?

@malinochka, он нигде подробно не описывается, так скажем. В начале почти каждой книги говорится, что он из себя представляет, а все там географические и политические подробности по ходу дела отмечаются в разных книгах. Впрочем знакомо всё на интуитивном уровне - это же сатира на наши реалии ))