Бывает же
Почитываю, значит, Лю Цисиня в двойном переводе. Вооот. А Лю Цисинь научную фантастику пишет. А научная фантастика – это такое дело… кто Ефремова читал, тот поймёт. Там, понимаете, не только физика с математикой, там и прочие общественные проблемы рассматриваются, и суждения по ним выносятся. Так вот, не успела я, понимаете, Толстого прочитать, с его патологоанатомическим разбором характеров персонажей, как на вот это вот рассуждение у китайского автора наткнулась.
«Так было и у Шекспира, и у Бальзака, и у Толстого как минимум. Их классические образы были выношены в их умах. Но сегодняшние авторы потеряли эту способность. Их разум выдает лишь разрозненные обрывки и рождает безумных героев, чья жизнь не более чем непонятные, беспричинные метания. Затем автор сметает эти обрывки в пакет и продает под этикеткой «постмодернизм», «символизм» или «иррационализм».
Как читателю, не очень понимающему все эти новые (относительно) течения, да ещё только что классику прочитавшему, мне это высказывание очень понравилось. Оно во мне отозвалось. Но я, конечно, не считаю его истиной в последней инстанции. Зря что ли у перечисленных течений столько ценителей.
Рекомендуем для комфортного чтения
А что я могу сказать, только одно - божественная Котейка:))))
11/04/2023
или твоя Котейка божественна:)))
11/04/2023
@Enyusha, спасибо
Я ему передам, что он прекрасен ))) Хотя, он и сам знает. Коты, они такие ))
11/04/2023
Бывает)) меня всегда удивляет и радует, когда книги начинают друг с другом переговариваться)) И, главное, не ждёшь от них точек соприкосновения))
12/04/2023
@Leka-splushka, ага )) В такие минуты приходит ощущение, что всё не просто так ))
12/04/2023
Вот. Прямо в точку с этими картонными метаниями.
12/04/2023
@Lemonstra, ага )) Вот у меня точно такие впечатления от некоторых книг остаются, как описано )
12/04/2023
с нетерпением жду встречи со второй книгой трилогии Лю Цисиня)
Цитата и мысль мне нравятся
Котик великолепный 🥰
Что ещё добавить))
18/04/2023
@Sham_Frost, я её всё ещё читаю
Не то, чтоб удовольствие растягиваю, а как-то так получается, что совершенно нечитабельный месяц 
А котику я всё передам ))) Он любит похвалы )))
18/04/2023
Мне кажется, что во времена Бальзака и Толстого характеры отличаются от современных, банально потому что время было другое. За 20 век психика и сознание человека многократно подвергалось огромному давлению, что и пытаются отобразить современные авторы. У кого-то получается лучше, у кого-то совсем плоско, но литература меняется, идет вперед, и это, на мой взгляд, хорошо)))
18/04/2023
@Bookhead, ох не знаю. Я пока ни у одного современного автора не встречала такой глубокой проработки характеров, как в классической литературе. Даже у тех, кто классике пытается подражать... Ну, ладно, у пары, может быть.
Я, конечно, понимаю, что время изменилось, ускорилось, стало больше внимания уделяться внешнему, а не внутреннему, но человек-то не меняется. Всё те же страсти, пороки и достоинства. Ревность, любовь, мотивы поступков. Только описывать их перестали, обратившись к внешним проявлениям.
18/04/2023
@Nаtалка,видимо, Вам просто еще не повстречались современные авторы, которые бы нашли отклик в мыслях и чувствах) все субъективно) Достаточно писателей, которые пишут очень хорошо не подражая классике, а, наоборот, уходя далеко от нее. Они просто выбирают другие инструменты для отображения мира- весь вопрос нравится нам это или нет))
А как именно Вы характеризуетесь классическую литературу? По каким критериям относите то или иное произведение к классике?
18/04/2023
@Bookhead, *как именно Вы характеризуетесь классическую литературу?*
Пожалуй, как все. Это произведения, прошедшие проверку временем. Находящие отклик много лет спустя, при разных социальных условиях читающих.
У меня довольно богатый опыт чтения. Современной литературы я читаю гораздо больше классики. И не только прозы, но и фантастики/фэнтези, и детективов/триллеров.
Я не утверждаю, что современные авторы пишут плохо. Я констатирую, что лучше классики ещё ничего не встречала.
19/04/2023