Книжный Марафон 2023 - СуперХард

вы пишите "это было здорово". а можете объяснить, в чем это выражается? никак не могу понять, в чем радость чтения книг по списку, определяемому по нелепым, на мой взгляд, в большинстве случаев параметрам? 

у меня нет к вам лично никаких претензий, на самом деле давно мучает этот вопрос)

@die_hate, надо ли говорить, что нас двое?) 

@Aнжелика, ты ещё более избирательна в выборе книг *чем я*, насколько знаю, так что и не сомневалась)

хороших книг миллионы, а нелепые условия позволяют добавить к выбору элемент случайности :)

@Bonama, хороших книг, к сожалению, гораздо меньше, чем плохих и просто отвратительных, а тут люди как будто не могут заставить себя читать хорошие книги без списка, ориентируясь хорошо ещё не на цвет обложки. нет, не понимаю(

@die_hate,

я, например, читаю, что хочу, согласно моим желаниям и спонтанным порывам, потом эта книга подходит под какой-нибудь пункт, так закрывается большая часть марафонного списка в течение года. Потом остаются какие-то незакрытые пункты, начинаешь искать что-то подходящее, гуглить, либо из хотелок что-то прочитаешь (тот самый волшебный пинок), либо что-то новенькое подберешь.

А когда пункты закрываешь, испытываешь чувство сродни вычеркиванию пункта из списка дел. Приятно же, когда все, что наметил, сделал и зачеркнул) Как-то так.

@lusinda_lusinda, cкладывается ощущение, что тение по списку или подгонка прочитанного под какой-то список, из которого вычеркиваются пункты, дает вам (всем) ощущение того, что ваше чтение - некое важное занятие. то есть, даже чтение заведомой фигни - не просто так, а под список. иллюзия деятельности)

@die_hate, ну не знаю, для меня эти списки чисто for fun, никакой важности ничему не придает. Ну буду я без списков читать, просто отмечать прочитанное, вообще ничего не изменится для меня. И даже, если все наградки у меня из профиля уберут - не заплачу)))

@die_hate, и почему обязательно заведомую фигню читать, можно подобрать и не фигню, были тут и списки, закрытые чисто нобелевскими лауреатами, например

@lusinda_lusinda, можно. конечно, можно

@die_hate, не будьте столь серьёзны. Для кого-то это определённый челлендж, для кого-то выход из зоны комфорта, для кого-то фан и развлечение. А вот раздавание оценок про "иллюзию деятельности" слегка отдаёт книжным снобизмом) 

@Argolidda, ты молодец, поздравляю с завершением мощного марафона!!

@ang_flash, вы так говорите, будто это что-то плохое

@die_hate, мне нравилось подбирать из своего прочитанного за год, а это уже 100 книг, книги, подходящие под условия каждого пункта. Были, конечно, книги, которые я подбирала специально, но почти всё они их списка моих хотелок. А пункты интересные. Ну и я люблю планы, списки и тп. 

@Argolidda, спасибо за ответ

Поздравляю). Правда Дарелла нежно люблю с детства.) 

@Лилия☘️,спасибо))  я хочу верить, что взяла неудачную книгу, но для меня было дико читать о плохом обращении к диким животным.. Да и члены его семьи странные)

@Argolidda, все мы не без странностей) 

@Лилия☘️, с этим трудно спорить))))

Поздравляю!!! 

Даррелла читала много лет назад. Он не произвел особого впечатления, но я и не люблю про животных читать. Для меня это была скучная книга. 

100 книг за год  - для меня недоступная вершина. Раньше никогда не читала по спискам, но сейчас попробовала подбирать книги под пункты и мне понравилось!!!

@Gala Til, оно само как-то выходит, плюс еще аудиокниги в помощь, когда в дороге, например. А главное, на мой взгляд, получать удовольствие от каждой прочитанной страницы)) 2 неудачные книги за год - не такое большое разочарование)))

Поздравляю! Отличный результат 

@Nаtалка, Спасибо!!

Каким у вас удачным получился марафон, вы молодец!