Книжные номинации 2023. Итоги


Итак, для начала хочу поздравить всех с наступившим 2024 годом. Мирного неба над головой, счастья, здоровья и процветания каждому! Пусть легко будет в жизни, в работе и с близкими. И конечно, побольше книг, на которые вы так хищно облизываетесь, проходя мимо книжных магазинов)

В начале года я объявил о том, что у меня будет список книг, которые я обязан прочесть, а после проведу свою собственную премию наподобие Оскара, где объявлю победителя (к сожалению, прочесть всё не получилось, но я смог одолеть 40 книг). 
Появятся и новые номинации, о которых не объявлял в том самом посте. Что же, давайте вкусим самое сладкое и, разумеется, я дам краткое описание номинантам и победителям, что успел прочесть. Если нажимать на ссылки, вас будет переносить на мои уже подробные рецензии.
Ну а теперь поехали!

Открытие года
Номинанты:
Цикл «Мир Элдерлингов», "Сага о видящих" и "Сага о кораблях". Робин Хобб. Оценка 10/10
Безумное прекрасное фэнтези, наполненное страданиями, геройскими поступками, магией, драконами. Это не тот вариант, где вы читаете, чтобы просто посмеяться и пожевать жвачку. Нет, это совершенно другого рода литература, где на первом месте сами люди.

“Перекрестки”
. Джонатан Франзен. 10/10
Как же радостно, что я открыл для себя этого писателя. Герои Франзена далеки от идеала. Они совершают глупости, люди наполнены мыслями о себе, в то время как в их помощи нуждаются самые близкие. Однако, герои Франзена поступают не совсем так, как захотел бы того Достоевский или Толстой. Тем интереснее.

Победитель:
“Жизнь мальчишки”
. Роберт Маккаммон 10/10
Вспоминая эту книгу, невозможно не улыбнуться. В ней столько жизни, важных мыслей. Но более всего она ценна своей атмосферой. Если Рэй Бредбери смог открыть дверь в беззаботное и загадочное лето детства, то Маккаммон пусть на мгновенье, но дал мне переступить порог этой самой двери.
Если книга способна вызвать такую бурю эмоций, чувств, привязать к себе читателя - кто ж скажет мне тогда, что я не прав?

Разочарование года
Номинанты:
“Моби Дик, или Белый Кит”
. Герман Мелвилл. 6/10
Я котировал Моби Дик как творения незыблемое, стоящее в веках. Как что-то священное, наряду с “Божественной Комедией” Данте или же “Одиссеей” Гомера. В действительности я столкнулся с историей, где больше театра, бесчисленное описание китов и их устройства, и нагруженный излишними конструкциями текст (хотя тут может быть и вина переводчика), а сама погоня описана только на последних 80 страницах книги.

“КлаТбище домашних жЫвотных”. Стивен Кинг. 7/10
Тут все проще. Я никогда не читал Кинга до этого. Конечно, я ожидал из-за всеобщего известности Стивена как что-то невероятное. Но мои ожидания сыграли со мной злую шутку. Я получил по сути неплохую историю, но не более того. Возможно, в те времена она была новаторская и невероятная, но за это время я успел уже кучу всего пересмотреть и перечитать. Однако, это не значит, что шанса я писателю не дам. Уж слишком много он написал знаковых для мировой культуры книг.

Сборник “Галактическая империя”. Айзек Азимов. 6/10
Айзек Азимов только начинал свой путь. И понятно, почему эти работы в целом явно провисают по качеству. Просто я не ожидал, что они будут написаны так, словно это писал талантливый, но фикрайтер. В дальнейшем Исаак Юдович реабилитируется, но что имеем, то имеем.

Победитель:
На дороге”
. Джек Керуак. 4/10
Нахождение книги в топах различных, восхваление некоторых книжных блогеров, роуд стори в сеттинге послевоенной Америки привлекли моё внимание к данному произведению. Но с чем я столкнулся? С историей как писатель ездил из одной точки в другую без какой либо цели в жизни. Просто кутил, курил, пил, спал и всё. Если битничество и правда заключается только в этом, то не удивительно, что Керуак так рано ушёл из жизни.

Ох уж эта античность
Номинанты:
Древняя Греция. От доисторических времен до эпохи эллинизма”. Томас Мартин. Оценка 7/10
Неплохая книга для тех, кто практически не знаком с историей Древней Греции. Но лучше, конечно, прочесть “Занимательная Греция” Гаспарова.

“SPQR. История Древнего Рима”
. Мэри Бирд. 8/10
Мэри сделала отличное погружение во времена Цицерона и Вергилия. Но чтобы дотянуть до звёзд, ей везде не хватило всего по чуть чуть. Влюблённая в историю Рима, она по пути потеряла какую то часть этой любви и пришла к неожиданным для меня выводам.

“Анабасис”
. Ксенофонт. 7/10
Классическое произведение, повлиявшее сильно на последующих авторов. Но сейчас ты больше воспринимаешь это как памятник культуры. И отдаёшь ему должное.

“Камо Грядеши”. Генрик Сенкевич. 6/10
Я то полагал, что это скорее всего будет победитель, но Сенкевич меня всё же разочаровал. Да, в его историю погружаешься, да, его героям сочувствуешь. Однако я не мог отвязаться от того, что Сенкевич выставляет мир до христиан абсолютным злом и невежеством, отказывая живущим до прихода Иисуса даже в любви, ведь любить по настоящему может только христианин.

Победитель:
“Эпоха завоеваний. Греческий мир от Александра до Адриана”
. Ангелос Ханиотис. 9/10
Автору этого нон-фика удалось показать то, что такое Ойкумена. Это было что-то космическое, масштабное и волшебное, но греки к своему ужасу, потеряли это по собственной вине. Безусловно, потомкам эллинов есть чем гордиться, но есть и отчего погоревать. Грустил вместе с исследователем античности и я.

О, кажется свежачок
Номинанты:
“Лисьи броды”. Анна Старобинец. 7/10
Анна Старобинец обладает прекрасным языком. К тому же обладает ещё и талантом не сочетаемое сделать логичным, понятным и интересным. И хоть история описанная ею не типична, локация колоритная, а герои яркие, я всё же не смог полностью окунуться в эту атмосферу мистики.

"Косиног. История о колдовстве". Джеральд Бром. 6/10
Данная книга для меня стала просто хорошим развлечением для мозга. Прекрасные иллюстрации, занятный персонаж Косиног и сеттинг ранней Америки определённо идут а плюс. Однако, герои истории действуют нелогично, Америки той самой описано мало, достаточно простой текст, а также всеобщий идиотизм жителей не позволяют мне поставить оценку выше.

“Stabat Mater”. Руслан Козлов. 7/10
Писатель затронул важную тему. И я благодарен ему за то, что он не следует привычному в таких случаях описание доброты человека верующего, который вслед за одной щекой, под удар подставит другую. В книге действительно речь идёт о милосердии. Но каким оно должно быть? Есть о чём подумать.

“Когда наступит тьма”. Жауме Кабре. 7/10
В этом сборнике мастера каталонской письменности как раз таки многие персонажи милосердия не заслуживают. Тьма их душ, однако, достойна нашего внимания. Для того чтобы понять, ваш ли это автор, думаю можно заценить, но есть ощущение, что полноценные романы у Кабре посильнее будут.

Победитель:
“Перекрестки”
. Джонатан Франзен. 10/10
О Франзене я написал уже выше в другой номинации. Да, он действительно заслужил.

Что-то нереальное
Номинанты:
“Ритм войны”. Брендон Сандерсон 10/10
Брендон Сандерсон пишет колоссальное количество книг. И что поразительно, совершенно не теряет в качестве. Его детище “Архив Буресвета” - это бриллиант современного фэнтези и он ещё до конца не отшлифован.

“Книжный вор”. Маркус Зусак. 8/10
Если бы не моя начитанность, думаю, это бы книжка заняла бы и вовсе особое место. Но тем не менее, детали, которые описывает Зусак, делают эту историю очень волнительной и трогающей.

“Цветы для Элджернона”. Дэниел Киз. 8/10
Трогательная история о прощении. Периодически я возвращаюсь к событиям, что описал Киз. Должен признать, он мастер затрагивать наши внутренние струны.

Победитель:
Цикл «Мир Элдерлингов», первые 2 трилогии. Робин Хобб. 10/10
Блистательная история о превозмогании. А трилогия о кораблях - настоящее золото, к которому у вас есть шанс прикоснуться. Да и стоят её книги отчего-то дешевле, чем благородный металл. Странно, не так ли?

Да это же классика, да это знать надо

Для меня это была самая сложная номинация

Номинанты:
“Собор Парижской Богоматери”. Виктор Гюго. 10/10
Моё знакомство с Гюго началось именно с Собора. И мне нечего добавить, кроме восторга. Я ожидал, что французский классик будет крут, я находился в предвкушении. И оказалось, что он действительно крут. А чтобы подкрепить эффект, советую посмотреть ещё мюзикл “Нотр-Дам де Пари”

Сборник “Компромисс. Иностранка. Чемодан. Наши”. Сергей Довлатов. 9/10
Довлатов алкоголик. Довлатов тунеядец. Довлатов антисоветчик. Довлатов грубиян.
Можно всякое прочесть про Сергея. Но когда сталкиваешься с его творчеством, у тебя не остается никаких возражений. Это большой писатель, который мог написать точно, ёмко и смешно.

“Театр” и “Рождественские каникулы”. Сомерсет Моэм. 7/10
Если “Рождественские каникулы” довольн оспорное произведение хотя бы потому что главный герой оказывается в замешательстве от реалий окружающего мира, хотя предпосылок для этого нет, то “Театр” очень интересен тем. что мы наблюдаем ход мыслей актрисы, которая не знает саму себя и привыкла играть роль не только на сцене, но даже дома. Потому и оценка средняя.

“Замок Броуди”. Арчибальд Кронин. 8/10
Прекрасная история как глупость, эгоизм, тирания, и глухота к чувствам окружающих ведёт к трагедии и не одной. Но некоторые неувязочки не позволяют мне поставить оценку выше. В целом, Кронин достоин всех тех похвал и комплиментов, что он получает постоянно от читающей публики. Для своего времени он писал очень смело, не боясь описывать неприятные сцены.

"Замок" и "Процесс". Франц Кафка. 6/10
Кафка безумно тягучий, вязкий, отталкивающий. Читая его, создаётся ощущение, что просвета нет и ты попадаешь в место где-то между адом и чистилищем и совершенно не понятно где выход. Но это не моя литература. К тому же некоторые темы, которые он поднимает, уже не настолько актуальны для современного общества.

Цикл «Трилогия желания». Теодор Драйзер. 8/10
Чем больше я думаю об истории Каупервуда, тем больше проникаюсь. Изначально я думал, что мне Драйзер не очень-то и понравился. Но в действительности, он оказал на меня большое влияние. И я до сих пор не могу осознать насколько оно большое. Обязательно вернусь к Драйзеру.

Победители:
“Отверженные”
. Виктор Гюго. 9/10
Как видите, я не смог выбрать одного победителя. Но где в правилах номинации написано, что он обязан быть один? Так что действую, как мне хочется, мои номинации - мои правила!
Грандиозный труд, который показал мне эпоху Франции бурной, гневной, восторженной, нищей и богатой, Франции Бонапарсткой и Монаршей. Здесь есть всё, и быт, и история, и прекрасный сюжет, и фактурные герои, идеи и сражения. Немного огорчает концовка, где героев ставят в странное, мягко говоря положение, ради красивой концовки. Но это не имеет уже никакого значения. Слишко велик этот шедевр.

“К востоку от Эдема”. Джон Стейнбек. 10/10
Семейная сага, где вроде нет масштаба подобно Гюго или Золя, но трогающая своими хитросплетениями сюжетными. Стейнбек сразу нам показывает кто плохой, а кто хороший, казалось бы, здесь нет серых персонажей, но всё равно эта книга цепляет и не отпускает тебя.
Каждый из нас может выстроить Эдем, но не все способны решиться на это.

О звёздах, людях и не только

Номинанты:

“Посёлок”. Кир Булычев. 10/10
Посёлок является тем самым произведением, которое написано именно так, как нужно. Ни больше, ни меньше. История о людях, что вынуждены бороться за выживание, приспосабливаются к суровым условиям и не теряют надежды спастись спустя годы. Ну ничего такого уникального, казалось бы, однако грандмастер советской фантастики, Кир Булычев, умеет удивлять.

“Проект “Аве Мария”. Энди Вейер. 8/10
Энди Вейер, наверное, пока самый известный наряду с Лю Цисинем современный автор фантаст. Его экранизируют, книги часто попадают в различные литературные топы. Что же, могу сказать, что эта слава вполне заслужена. Вейер смог напомнить о старой классике фантастики, где космос вызывает волнение, мурашки по телу и добро, пусть и наивное, - оно всегда победит, даже если в это совершенно не верится.

“Мечтают ли андроиды об электроовцах?”. Филипп Дик. 9/10
Рефлексии в книге хватает. И вопросов насущных, на которые вроде не найти ответа. Но безусловно, не будь этой книги, мы потеряли бы что-то очень важное. А так, у нас есть хотя бы плачущий андроид (правда, в книге нет того самого легендарного монолога, но есть кое-что получше).

“Человек в высоком замке”, “Игроки с Титана”, “Помутнение”. Филипп Дик. 7/10
Скажу честно, мне не так уж сильно понравился этот сборник, но “Помутнение” - всё же прекрасное произведение о том, как с помощью жертвы у людей могут появится шансы. Писатель страдал от зависимости всяческих психотропных веществ и попытался показать, к чему это может привести.
Главное только не потерять себя.

Сборник “Марсианские хроники”, “Вино из одуванчиков”, “Лето, прощай”, “Надвигается беда”
. Рэй Брэдбери. 9/10
Брэдбери из тех писателей, мимо которого невозможно пройти. Слишком много значимых произведений он написал (у него довольно внушительная библиография). Я не могу себя назвать его фанатом, но “Вино из одуванчиков” и “Лето, прощай” стали моей отдушиной.

Победитель:
Цикл “Песни Гипериона и Эндимиона”. Дэн Симмонс. 10/10
Что тут можно сказать? Что это блистательный автор? Что этот эпос имеет огромное значение для жанра? Что Симмонс создал труд, о котором нельзя рассказать в двух словах?
Да я и не пытаюсь. Мне кажется, Дэн мог после “Гипериона” ничего и не писать. Это слишком хорошо, чтобы было правдой.
Но как оказалось, это действительно так хорошо.

Лучшая книга года

Победитель
“К востоку от Эдема”
. Джон Стейнбек. 10/10
И всё же… Никогда не забуду тот табун мурашек, что прошёлся по всему телу, когда я перелистнул последнюю страницу книги, и одновременно восторг, что заполнил всё мое тело от пяток до макушки головы. И это самое сильное впечатление года.

Kazim Kazim01/01/2024

Восхищаюсь вашей целеустремленностью! Взяли список и пошли по нему, мне такое и не снилось)

Про античность: у Роберта Янга есть "Анабасис во времени", который я не смогла, наверное, оценить по достоинству, так как не читала первоисточник. Это такой "фанфик" по Ксенофонту)) Если любите фантастику, может понравится.

А Сенкевич еще одна моя брошенка, начала и не закончила((

О Булычеве. Вот на все 100 согласна, что написано так как нужно. Шикарная вещь!

Приглядимся к Франзену и к Дику, хотя последний в давних хотелках болтается

Спасибо за столь обстоятельный и оригинальный отчет!



@alfred85492, Перекрёстки Франзена словно созданы для совместных чтений, кстати. Там есть что обсудить.

По поводу Анабасиса вы меня заинтересовали, спасибо)

Поздравляю вас с наступившим 2024 годом! Здоровья и всяческого благополучия в Новом году!!! 

Ваши итоги книжного года мне очень понравились.  Много авторов было для меня новых, я их для себя отметила. Очень люблю Довлатова и не понимаю, почему многие критики считают его среднем писателем. Я считаю, что у него очень точно и с юмором описана жизнь 70х- 80х годов в СССР, а потом в эмиграции. 


@Gala Til, надеюсь 2024 год будет годом благополучия для всех нас, как вы и сказали.

Ну я моложе Довлатова, но мне кажется, что лжи его произведениях нет. Это чувствуется. А юмор у него очень хороший)

В каждой номинации я что-то читала что-то то нет. Кое что даже совпало по оценкам. И конечно заинтересовали книги, которым вы ставите 10 из 10. Хотелки увеличились. 🤣

@Ванеса, у меня обычно как Азбука объявит, что она выпустит в след месяце, сразу хотелки появляются)

@Kazim, это связано с профессией или такая любовь к Азбуке?

@Ванеса, так вышло, что большинство моих авторов выходят в этом издательстве. Больше наверное только в серии эксклюзивная классика, но я не такой уж фанат мягких обложек)

Качество книг к тому же шикарное (или близко к тому). У того же Корпуса мне не нравится как издают Набокова, но что поделать.

Спасибо за такие тёплые пожелания и поздравление 😊 Пусть всё сбудется! 

Отличные итоги и замечательные номинации )) А  я так и не написала рецензию на Сенкевича, но, может ещё соберусь))

@Nаtалка, ну вам хотя бы понравился Сенкевич то?)

@Kazim, скажу так, он на меня произвёл очень сильное впечатление. Без сомнения мастер воздействовать на эмоции. И, согласна, в Камо грядеши, он преследовал определённую цель противопоставляя два мира - языческий и христианский. У него это противопоставление очень явно и никак не замаскировано. Как для подростков, которым нужно показать что такое хорошо и что такое плохо. 

@Nаtалка, говорят, что тем самым он как бы попытался напомнить западному миру те ценности, которые важны. Сейчас это уже не выглядит так убедительно.

@Kazim, пожалуй вы правы. Наверное слишком напрямую он об этих ценностях напоминал. Прямо в лоб. Это всегда вызывает некоторое отторжение, как прочитанная нотация. 

Но описание эпических сцен у него шикарное. Один пожар чего стоит. 

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Все книги

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?