Книги, которые я не дочитала

Я довольно часто не дочитываю нонфикшн, тут все просто - если бесполезно, фигня, просто не так интересно, как хотелось бы - бросаю. Из последнего - взялась читать “Крестоносцы” Дэна Джонса (“Плантагенеты” и “Война роз” мне у автора очень понравились), думала, закрою пункт “Исторический нонфикшн”, но не интересно мне стало про крестоносцев (а если по-честному, то с самого начала мне была не очень-то интересна тема, просто подумала, что раз автор классный, то одолею), поэтому на трети с сожалением закрыла книгу. А так, нонфикшн-книг, которые я надкусила и выбросила - тьма, даже перечислить не смогу.

С художественной литературой все не так, во-первых, не так уж часто у меня появляется желание бросить книгу, во-вторых, очень редко надежда на то, что “дальше будет лучше” не перевешивает желание бросить книгу. Поэтому брошенная книга в моей читательской жизни - это целое событие.

Итак, я не дочитала:

• Михаил Гиголашвили “Тайный год”

Авторская фантазия о том, что делал царь Иван Грозный, когда оставил трон и спрятался в Александровой слободе - я осилила на треть, не смогла одолеть стилизованный язык, мерзкого царишку и его елдан.

• Томас Вульф “Взгляни на дом свой, ангел”

Официально у меня эта книга на паузе, но кажется, что прошло уже столько лет, что можно отнести ее к недочитанным - если вернусь, все равно придется начинать сначала. Теперь уже не могу сказать, почему поставила на паузу - кажется, столь обстоятельное повествование просто пришлось не ко времени.

• Теодор Драйзер “Американская трагедия”

Читая книгу, я прочитала и о ней, узнала все о сюжете, о том, что автор вдохновлялся Достоевским и мне стало неинтересно - текст, не говорил мне ничего, кроме того, что я уже знала. И вот как-то неуспех с этой книгой заставил меня всего Драйзера внести в чёрный список, так и не решилась попробовать что-нибудь еще у американского классика. Впрочем, в последнее время я уже допускаю мысль о новой попытке знакомства с автором.

• Владимир Набоков “Дар”

Я вообще-то люблю Набокова и помню, что мне ну очень нравился язык в этой книге, я прям перечитывала одни и те же фразы, и похоже в языке я и захлебнулась, дошла до середины книги абсолютно не понимая, что читаю. Мечтаю когда-нибудь вернуться и все-таки осознанно дочитать до конца.

• Алексей Писемский “Тысяча душ”

Помнится, эту книгу я получила в качестве рекомендации во флешмобе, но не осилила, теперь уже не вспомню, что не так, помню только, что было скучно, а это редкое для меня состояние в книгах.

С тех пор, как в мою жизнь вошли аудиокниги, появились не только недочитанные книги, но и недослушанные. Причины тут разные, например, Марина Степнова и ее “Женщины Лазаря” - это ужас ужасный, выдержала 3 часа из 12, в каждой главе трагедия на разрыв аорты, и невероятно вульгарный язык, недавно прочитанный рассказ, подтвердил, что по-другому писать она не умеет, так что к автору я не вернусь. А вот Чайна Мьевиль “Вокзал потерянных снов” кажется не пошел именно на слух, за два часа я не смогла увидеть описываемый город и втянуться в истории персонажей, поэтому аудиоверсию забросила, другое дело, что мне не так уж хочется познакомиться с автором, чтобы взяться за печатный вариант. Пробовала “Бледный огонь” Набокова, но это вообще не та книга, которую можно слушать, странно, что кто-то решил ее озвучить, ну тут уж я когда-нибудь доберусь до чтения.

Есть у меня еще на совести брошенные сборники рассказов, но это все-таки другая история, поэтому и совесть не очень отягощена.

В целом, в том, чтобы бросать книги, которые не идут или откладывать их до лучших времен, не вижу ничего плохого, правда, кажется, я достаточно хорошо освоила искусство выбора книг, чтобы мне самой часто приходилось пользоваться ценным навыком закрывать плохую книгу.