Читать, нельзя недочитать
Среди художественной литературы у меня почти нет недочитанных книг. Я всегда стараюсь дойти до конца и понять автора.
Но все таки у меня есть книги, которые я не дочитала.:
1.Буковский “Фактотум” не могу дочитать, эту книгу, но периодически к ней возвращаюсь. Почему не могу дочитать? Потому что устаю от нецензурной лексики и откровенных описаний половых сношений почти на каждой страницы. Почему возвращаюсь? Главный герой постоянно попадает в нестандартные ситуации, да и сам он, мягко говоря нестандартен. Кроме того, подкупает откровенность писателя и черный юмор.
2. Стивен Хоккинг “Теория всего”. Я прочла много отзывов на эту книгу. Все пишут, что здесь в доступной форме изложена теория об обустройстве Вселенной. К сожалению, я почти полностью забыла школьный курс физики и астрономии, а точнее особенно и не знала эти предметы. Поэтому текст Хоккинга для меня был на 90% не понятен. Наверное, нужно было гуглить и как-то пытаться саморазвиться. Но я все таки очень ленива и осталась в своем родном болоте. Может когда-нибудь я вернусь и проведу работу над собой.
Признаюсь честно, мне очень тяжело бросить книгу. Всегда кажется, что одна-две страницы и меня захватит сюжет или я пойму какую-нибудь великую мысль автора и мне приоткроется тайна бытия. Часто этого не происходит, но я не теряю надежды.
Есть темы, по которым я с большой осторожностью беру книги.
Во-первых, книги о животных. Мне даже Даррелл, Бианки и Мамин-Сибиряк не понравились. Ничего не поделаешь, не люблю я природу, и щебет птиц по утрам не рождает во мне никаких чувств. Особенно я не люблю книги про несчастных животных, типа “Белый Бим Чёрное ухо”.
Во-вторых я очень редко читаю книги о Великой Отечественной Войне. Дело в том, что в школе мы много читали и писали сочинения по произведениям всех авторов, относящихся к “лейтенантской”прозе, а также по Шолохову, Симонову. Не думаю, что современным авторам удастся открыть для меня что-то новое. Как правило, это попытка заработать на патриотизме или просто чернуха. Поэтому я по этой теме читаю только проверенных авторов или книги, которые мне рекомендуют на этом сайте или знакомые.
Третья моя нелюбимая категория - ужасы. Поэтому я до сих пор не прочла Стивена Кинга. Точнее, я читала пару его рассказов. Но мне совсем не понравилось представлять себе расчлененку. Я не нахожу в этом ничего прекрасного. Я все собираюсь попробовать, но боюсь, что книга Кинга попадет в мой список недочитанных.
В последнее время я стараюсь выбирать для чтения хорошую прозу или классику. Сейчас читаю книгу Д.Мережковского “Александр I” . Очень интересный исторический роман про завершение царствования Александра I и о декабристах. . Эту книгу я точно дочитаю.
Желаю всем натыкаться только на интересные и полезные книги.
Если хотите почитать Кинга и не вляпаться в расчлененку - возьмите "Долорес Клейборн".
15/09/2024
@Lemonstra, спасибо, попробую.
16/09/2024
Хм, а где у Кинга расчлененка? Я бы с удовольствием почитала. По-моему, у него везде просто саспенс, каких-то прям ужасов я пока не обнаружила. Я его читаю исключительно для того, чтобы понять феномен его популярности, пока оцениваю весьма средне его творчество.
Странно, мы с вами в школе приблизительно в один период времени учились, но я не писала ни одного сочинения про ВОВ. Кроме того, мы в школе вообще про войну особо не читали, только Полевого "Повесть о настоящем человеке", Симонова и Твардовского. Зато я вот сейчас читаю “лейтенантскую” прозу с большим удовольствием.
16/09/2024
@lusinda_lusinda, разные учителя поэтому и разное внеклассное чтение. А книги по ВОВ все были у нас на внеклассное чтении, кроме Шолохова, Полевого, Твардовского и Симонова. Ну и так как я из Петербурга (Ленинграда), то конечно тема блокады и стихи О.Бергольц. Я закончила школу приблизительно в 1987 году. У нас много в школе говорилось о войне, ко всем датам обязательно линейка, ветераны и т.п. Даже 1 сентября ходили в мемориал защитников Ленинграда, ну и паспорта там же получали. После изучения программной классики обязательно читали что-нибудь про войну.
У Кинга я не помню названия рассказа. Но там было про врача, который , по-моему, зарабатывал какими-то мошенничеством и бежал на корабле. Каким-то образом оказался на необитаемом острове. Но этот остров был без живности и он голодал. Сначала пытался убить камнем чайку, но не вышло. Я там всего не помню, но в результате он пришел к мысли, что может сесть свой палец. Как то его отсоединил и сожрал, потом дальше пошел. Остался без конечностей, приговаривая, что протезы нынче прекрасные. По мне так все это отвратительно.
16/09/2024
@Gala Til, получается, мы все-таки в разное время учились, я в 1988 только в первый класс пошла. Уже дело к перестройке близилось. Но я успела октябренком и пионером побывать, как раз последний год в пионеры брали, потом отменили. Ветераны к нам тоже приходили, но не часто. Кроме перечисленных мной книг мы ничего не читали про войну и во внеклассном не было, я эти списки все от и до вычитывала. Про блокаду я сама что-то читала, в библиотеке брала, еще нашла в сарае на даче книжку про Хатынь и прочитала, это тетя по экскурсиям ездила в свое время, вот она на меня сильное впечатление произвела.
16/09/2024
@lusinda_lusinda, да получается, вы уже учились совсем в другое время. Тогда ко всему советскому изменилось отношение и уже было совсем не до военной литературы.
16/09/2024