У меня нет ответа, но есть Букмикс

Я всегда любила читать. К сожалению, в моем детстве не было персональных компьютеров, а тем более интернета. Поэтому книги были для меня воротами в новый интересный мир. Читала я много различной литературы. Но в мое время не все даже классические книги можно было легко взять в библиотеке. На них была очередь. Поэтому, хотя я много читала в детстве, у меня есть большие пробелы в классической зарубежной литературе и в русской тоже, только в меньшей степени. 

В универе я уже читала по программе. Там были огромные списки литературы русской и зарубежной, да ещё и исторические и искусствоведческие труды. Поэтому после окончания универа я выдохнула и читала намного меньше, только то, что мне рекомендовали коллеги. Так я познакомилась с книгами Павича, Костанеды, Воннегута и Веллера.

Потом я вышла замуж, родила дочь. Стало не до чтения, к тому же появились уже компьютеры и интернет. Затем я учила язык и работала. Поэтому тоже многое упустила из литературного процесса 

Несколько лет назад, открыв для себя Букмикс, я поняла, что ужасно отстала от читающей публики. Я плохо знаю современных русских и зарубежных писателей, а ещё у меня много не читанных классических произведений.

Вопрос, на который я не могу ответить себе: стоит ли читать современных авторов, если у меня не прочитаны Золя, Флобер, Пруст, Франс? Ведь классические произведения проверены временем и необходимы любому культурному человеку. Что читать в первую очередь? Книги Пелевина или Декамерон? Я все никак не могу ответить на этот вопрос. Хочется не отстать от остальных читателей, но появляется очередная статья с перечислением книг, и я понимаю, что большинство авторов я не знаю. Но с другой стороны, имею ли я моральное право отбросить в сторону авторов прошлого?

Я не знаю ответа на этот вопрос. Для себя я решила, что надо находить баланс. Поэтому я с удовольствием участвую в книжном марафоне и в группах “Назад в школу”, “Автор месяца” и “Книга месяца” . Ведь закрывая пункты марафона, я невольно должна читать и классику, и современных авторов. В группе же “Назад в школу” мы читаем исключительно классические произведения. А “Автор месяца” и “ Книга месяца” делают за меня выбор, каких авторов читать.

Вот недавно я прочла произведения Аксенова, Мережковского, Золя, Фейхтвангера, Ремарка. Это прекрасные книги, их хочется перечитывать, над ними хочется размышлять. Но есть и современные авторы, которые тоже мне нравятся и я рада, что познакомилась с ними. Недавно открыла для себя Попова, Водолазкина, Омера, Гранже, ЮНесбе, Вишневского. Они пишут интересно, и я не жалею времени потраченного на чтение их книг. 

Спасибо сайту и его жителям за то, что придумывают интересные активности и участвуют в них. Невольно вы облегчаете мне выбор книг для чтения и знакомите с новыми интересными книгами. 

Gala Til Gala Til5 дней 16 часов 59 минут назад

позволю себе в это прекрасное воскресное утро побыть кэпом и скажу: если ты не филолог, не профессиональный литературный критик, не литературовед, то читать нужно для удовольствия, в том числе и для удовольствия получения новых знаний, нового опыта и работы мысли *и это удовольствие получают в том числе тогда, когда текст написан интересно и грамотно, а если текст похож на непод'емную корягу, то для непрофессионального читателя все знания и опыт коту под хвост*

@die_hate,

Я тоже заметила, что уже не могу асилить рецензию больше, чем в 5-6 небольших абзацев ((. Видимо, пора завязывать с Твиттером и Телеграмом.

@Me_Dora, мне нравится твиттер, как минимум, учит формулировать мысль ёмко и четко ( я не про тренды, но я их и не читаю, и не пишу)

@Me_Dora, а как же вы книги тогда читаете? Интересно узнать ваше мнение, какие авторы вам больше нравятся?


@Gala Til, стараюсь читать бумажные книги (там  правило 5 абзацев не действует). Вот, Донцову так прочла.

@Me_Dora, мне тоже бумажные больше нравятся. Наверное, свет экрана утомляет, хотя, я очень крупный шрифт ставлю. А на слух я плохо воспринимаю текст:(

@die_hate, согласна. Иногда хочется об'ять необъятное.;)  А вы предпочитаете читать классику или современных авторов?

@Gala Til, читаю все, что хочу) посмотрите в мою библиотеку, там адское ассорти)

@die_hate, посмотрела в вашу библиотеку. Поразилась разнообразию, поняла, что так много мне не прочесть, расстроилась:(. 

Но вы правы читать надо то, что хочешь. Просто мне хочется слишком многого.:)

@Gala Til, мне кажется правильным исходить из того, что конкретная книга может дать вам в этот конкретный момент, и того, насколько вы в этом нуждаетесь. 

главное, чтобы не получалось как с т.н. "интуитивным питанием": многие почему-то думают, это значит "если мне все время хочется чипсов, нужно все время есть чипсы")

Как не старайся, всё равно всё не перечитаешь. )))

@Lemonstra, согласна. Книг много, а жизнь коротка:(. 

А я всегда говорила, что активности Букмикса очень полезная вещь. Иногда настоящие жемчужины удаётся отыскать в рамках наших конкурсов 😊

А до Букмикса я просто чередовала современную прозу, классическую литературу, фантастику и детективы. Очень полезный оказался опыт. После лёгкого чтения проще погружаться в серьёзную литературу, а после напряжённой работы ума приятнее расслабляться с лёгким жанром. И не успевает приестся. Как ни крути, а если только лёгкое читать, всё перестаёт быть интересным, потому что похоже, а если только серьёзную прозу читать, то можно немножко мозг перегрузить. 

@Nаtалка, спасибо за идею. Действительно, хорошо чередовать лёгкую и серьезную литературу. Я читаю почти все жанры, поэтому можно попробовать.

Ответов на ваш вопрос миллион. Мне, например, комфортнее читать нафталин, и меня не парит тот факт, что я не читала почти ничего современного и не могу поддержать разговор с среднестатистическими читателями. Если вас это парит, то тогда нужно обязательно читать модное и актуальное. 

@Aнжелика,  ответов и правда миллион, поэтому,  спасибо, что поделились своим мнением. Конечно, нафталин надёжен и интересен. Но мне хочется знать, что происходит в литературном мире. Ведь каждый год новому писателю вручают Нобелевскую премию. 

@Gala Til, да, мне тоже. Но нет сил, времени и желания самой просеивать. Удобно брать то, что уже просеяло время. Я изредка читаю современное. Например, если очень умные люди очень сильно хвалят. 

@Aнжелика, были случаи, когда нафталин не оправдывал ожидания?

@malinochka, тут надо оговориться, какие у меня ожидания. Программа максимум - найти нового любимого автора и биться в экстазе от книги. Программа минимум - прочитать что-то каноническое, расширить кругозор, убрать белое пятно с литературной карты. Первое бывает редко. Очень редко бывает, что ты кругозор расширил, но книга настолько странная, что радость от расширения кругозора не покрывает это. Вот это провал. Но тут пальцев одной руки хватит, чтоб пересчитать. 

@Aнжелика, подЕлитесь?

@malinochka, мой любимый ответ на этот вопрос - "Зази в метро" Кено. Не раз видела её в списках каких-то там важных книг. Прочитала. Ничего не поняла. Вообще не понравилось. Что-то ещё было точно, но быстро вспомнить не могу. 

Ваше сообщение по теме:

Рекомендуемая литература, что почитать?