На краю дороги стоял дуб
Я тут вдруг нашла очередную причину, почему мне не бывать великим русским писателем.
В детстве я зевала и/или возмущалась, встречая в книге подробные описания природы. Ну и читала по диагонали, стараясь побыстрее перейти к сюжету. Повзрослев, я перестала зевать и начала восхищаться писательским мастерством. А недавно вдруг поняла, что одного литературного таланта тут мало. Надо же для начала отличать дуб от ясеня, ясень от анчара, а крик вальдшнепа от крика гордого буревестника. Эти прекрасные писатели, несколько страниц описывающие пейзажи и фауну, знают названия всех деревьев, каждой травки-муравки, птички и зверюшки. Я же только могу отличить березу от ёлки, а пальму от магнолии. Недавно научилась еще распознавать соловьиные трели (благодаря тому, что какой-то соловей поселился рядом и не дает мне летом спать). Осознав всю необходимую глубину знаний, начала восхищаться такими писателями еще больше.
Конечно же, не только русские писатели умеют такое. Просто другими языками я не владею (а значит стать великим нерусским писателем мне еще проблематичнее), а первая моя ассоциация на словосочетание «описания природы» - это Тургенев.
Недавно я узнала, как выглядит боярышник. Дело в том, что Марсель Пруст неприличное количество раз в своих «Поисках» упоминал его, и мне ничего не оставалось, как полезть в интернет. Кроме того, мне пришлось загуглить, что за цветок такой эта каттлея, которую Одетта прикрепляла к лифу. Ах да! Я еще искала фотографию барвинка, чтобы понять цвет глаз герцогини Германтской. Ох уж этот французский ботаник!
Без знания флоры и фауны не получится стать любым великим писателем. Печаль.
Почему же не получится стать писателем? Получится... Можно, как некоторые русские писатели-разночинцы, для птиц использовать слова "пичуги" и "пташки". Над этой манерой, впрочем, издевался Набоков. Но ему можно, он же ученый, лепидоптеролог (уф!).
5 дней 9 часов 56 минут назад
@Me_Dora, я таким не хочу(
5 дней 8 часов 12 минут назад
А я сейчас полезла гуглить вальдшнепа:)))) И с третей попытки верно слово прочитала:)))
4 дня 13 часов 6 минут назад
@Enyusha, я не знаю, как он выглядит, но в детстве встречала это название в книгах сто раз. Он мне как родной с тех пор)
4 дня 10 часов 48 минут назад
у хорошего писателя, кмк, в принципе словарный запас больше, чем у обычного человека. поэтому незнакомые слова, по идее, должны быть в тексте, и это нормально. меня лично только байетт стабильно загоняет в ситуацию "пойду погуглю". но и пруста я не читаю)
4 дня 8 часов 46 минут назад
@die_hate, да тут мало знать просто слова. Они ж знают, как что выглядит, где растёт, живёт, как кричит и прочее. Гуглить меня заставляют много кто. Тут я привела пример только ботанических изысканий.
4 дня 8 часов 42 минуты назад
@Aнжелика, разумеется по умолчанию, что человек, употребляя слово, понимает, что оно значит во всех смыслах. в идеале.
точно так же, как человек пользуясь термином, например, art nouveau, понимает/должен понимать, где это растет, как выглядит и кто его посадил
4 дня 6 часов 48 минут назад
@die_hate, этим большой словарный запас отличается от большого набора знаний. Я знаю много разных слов, но большинство из них я знаю так, что лишь могу понять текст, в котором их употребили другие, а сама ими жонглировать на несколько абзацев не могу.
3 дня 20 часов 24 минуты назад
@Aнжелика, я в принципе не понимаю связи между "великим русским писателем" и природой. пастернак нобелевскую не за вальдшнемов получил, да и толстой, хотя дуб и упоминал, но не зацикливался на флоре, а чехов ограничился собачками и садами как элементами сюжета. стань великим русским писателем, который пишет про экономику
2 дня 7 часов 15 минут назад
@die_hate, ну блин) Мои заметки - это же не серьёзно. Точнее, серьёзного тут на 10%. Ну восхищают меня люди, которые разбираются в том, в чем не разбираюсь я.
2 дня 6 часов 27 минут назад
@Aнжелика, ясн) просто мне, как человеку, детство проведшему в почти_деревне и читавшему журнал "юный натуралист", с бабушкой учительницей биологии, дедушкой, работавшим на птицеферме, сложно проникнуться пиететом к людям только потому, что они знают то же, что я) я лазила по болоту, чтобы собирать личинок ручейников, фига ли мне тургенев, который вальдшнепов стрелял
сукаменя математики восхищают - вот там мозг работает как-то по другому)
1 день 21 час 4 минуты назад
@die_hate, видишь, у тебя бы совсем другой опыт. Математика - это несомненно. Моя любовь. Но она, когда-то мне легко давалась. Когда-то я умела брать логарифмы, решать дифференциальные уравнения, считать всякие среднеквадратические отклонения... Но то было давно. И я всё забыла
1 день 18 часов 15 минут назад
@Aнжелика, как и практически все, закончившие учебу и не имеющие отношения к высшей математике по работе и/или в повседневной жизни)
1 день 13 часов 44 минуты назад
@die_hate, да, но. Не знаю, грустно ли остальным, но мне очень грустно.
1 день 8 часов 55 минут назад
Может не все так плохо?) Конечно, видимо чтобы быть писателем и описывать природу, надо хотя бы интерес к природе иметь. Но непривычные виды растений и животных ведь могут быть привычны писателю - я вот легко опознаю боярышник, он же на каждой улице растет у нас, а вот над магнолиями задумалась.
3 дня 16 часов 26 минут назад
@vosto4ny_veter, на самом деле это я просто так восхищаюсь людьми, которые знают больше меня. Я бы тоже должна была узнавать боярышник. Но нет.
3 дня 15 часов 38 минут назад
Очень остроумно, особенно про Пришвина.
Я во флоре и фауне полный ноль, "елку от березы" - да, аналогично, беру фразу на вооружение. И по-прежнему читаю эти описания по диагонали.
3 дня 14 часов 28 минут назад
@Denisque, читаешь по диагонали... То есть не повзрослел до сих пор))
Эту шутку про Пришвина я просто обожаю. Дай бог здоровья её неизвестному автору.
3 дня 11 часов 28 минут назад
да я и не переживаю, пусть юношеский задорно не иссякает
2 дня 17 часов 45 минут назад
@Denisque, тоже верно)
2 дня 14 часов 36 минут назад
Я тоже не различаю растений и цветов. Недавно открыла для себя , как выглядят петунья( раньше я их называла граммофончики:)). Описание природы тоже часто пропускаю. Вальдшнеп прочно ассоциируется у меня с "Записками охотника" Тургенева. Я их почти не читала:(. Пришвина и Бианки не читала , потому что мне тяжело осилить описание природы. Достаточно было диктантов в школьные годы А шутка про Пришвина классная:).
3 дня 5 часов 40 минут назад
@Gala Til, о, я оказывается знаю петунии. Я в детстве почему-то очень часто читала Бианки, Пришвина и прочих. Не знаю почему. Вроде бы мне не нравилось. Но обстоятельства и причины стёрлись из памяти.
2 дня 14 часов 34 минуты назад
@Aнжелика, в школе же почти все произведения в началке - это Бианки и Пришвин, Пришвин и Бианки.
А Тургеневу за подобные описания доставалось от Достоевского:
«Тут непременно кругом растет дрок (непременно дрок или какая-нибудь такая трава, о которой надобно справляться в ботанике). При этом на небе непременно какой-то фиолетовый оттенок, которого, конечно, никто никогда не примечал из смертных. То есть и все видели, но не сумели приметить, а вот, дескать, я поглядел и описываю вам, дуракам, как самую обыкновенную вещь.»
1 день 11 часов 28 минут назад
@malinochka, да, я помню, что надо было читать в школе. Но я зачем-то ещё читала и просто так, для себя. Вот тут загадка.
Смешная цитата)) Спасибо. Но я тут за Тургенева, ибо не люблю Достоевского, а К Тургеневу хорошо отношусь.
1 день 8 часов 52 минуты назад
@Aнжелика, я тоже к Достоевскому прохладно относилась. А после пары книг по-другому на него посмотрела.
1 день 8 часов 35 минут назад
@malinochka, он великий писатель, нет вопросов. Но я их с Толстым не люблю. Уважаю, но не люблю)
1 день 8 часов 27 минут назад
@Aнжелика, закономерный вопрос: за что?
1 день 8 часов 2 минуты назад
@malinochka, за что уважаю? Большие писатели. Просто не мои. Не мой фасон.
1 день 7 часов 58 минут назад
@Aнжелика, нет, за что не любите.
1 день 7 часов 27 минут назад
@malinochka, ну это не рассудочное, а просто кто-то твой писатель, к его творчеству испытываешь нежность, а кто-то не твой. Но если попытаться препарировать это и понять причины, то, например, Толстой очень дидактичен, я такое не люблю. Его "Крейцерову сонату" мне прям сложно было читать, настолько это противоречит моему видению. Художественный мир Достоевского тоже чужд мне, мне там неуютно. Но пишут они хорошо, великие.
1 день 6 часов 46 минут назад