Мои шкафчики

у нас тоже раньше была "стенка", не знаю, чьего производства, но в ней книжных полок вообще не было. вешали на стены отдельные полки специально, чтобы книги разместить 

а потом при переезде в новую квартиру специально под заказ делали стеллажи для книг, и теперь у меня там стоит исключительно (но исключение таки есть - собрание сочинений стейнбека) то, что я покупала и собирала сама, никаких "совписов")

*пошла считать свои книги*

@die_hate, я встречала людей, для кого делали такие секции. Вообще не читали и не имели книг. В принципе, книги у масс вошли в моду только в 80-е. Дюма там, Дрюон...

Если честно, то "моих моих" книг (исключая полку с детско-девочковым "репертуаром") всего две полки -- около 100. Статистика не врёт.

@Me_Dora, и какие у вас "ваши-ваши" книги?

@die_hate, это те книги, которые я покупала за свои кровные. Исключение: подарки авторов. Ну, давайте расскажу.

На первой полке русский худлит в основном. Я довольно влюбчивая, поэтому "разрабатываю" писателя как рудник. Лимонов, Пелевин (не Саша), Сорокин. Прочно забытый, а когда-то модный Липскеров. Набоков.

На второй полке зарубежные авторы. Уэлш, Мисима. Почему то аж четыре книжки старого жулика Умберто Эко. Плюс нон-фикшн. Есть, например, "Множество" Хардта и Негри ;)

@Me_Dora, дарили авторы? совсем заинтриговали. рассказывайте)

@die_hate, не-не-не ))) Здесь недоразумение! Не Пелевин, конечно, и не Сорокин подарили. Это наши местные публицисты и писатели. Имена вам ничего не скажут. Но и от незнаменитых приятно же получить книжку с автографом! )

@Me_Dora, ну, в целом, тоже неплохо)

@Me_Dora, посчитала. примерно около 700 книг у нас дома на настоящий момент. это вот прям мои/наши/мужа сознательно купленные или полученные в подарок с учетом моих/наших/мужа интересов

у нас всегда книг много было, и у моих родителей, и у дедушки с бабушкой. у меня были свои, разумеется, но меня вообще никак не ограничивали в выборе. "человека в ящике" абэ лет в десять читать взялась, как помню. никто не говорил "не поймешь", бабушка считала "если нравится, путь читает, чего не поймет - объясним, если спросит. или сама потом поймет"

считаю, это самая успешная стратегия в плане детского чтения)

@die_hate, да, у нас тоже. Это библиотека, собранная тремя поколениями. Я, конечно, в период подросткового "книгожора" понадкусывала все наши книги. И если я теперь вижу дома книгу, которую не помню, значит, она нечитабельная.

А Абэ я до сих пор не понимаю...)

@Me_Dora, и что-то из того периода оказало влияние на дальнейшие предпочтения?

у абэ в 10 лет, разумеется, я тоже ничего не поняла. но было очень интересно читать, ведь происходившее с героем так сильно отличалось от того. что я видела и знала. 

@die_hate, ой, мне трудно отвтетить ( Многое... В детстве, возможно, "Робинзон Крузо" Дефо и "Черная стрела" Стивенсона ))) Но, вообще, "русская тройка": Пушкин, Толстой, Чехов. Если придется избавляться от книг, их ПСС выброшу в последнюю очередь. Исключение: Достоевский, от 15 страниц которого у меня начинает болеть голова. Что-то эпилептоидное, вероятно ((

@Me_Dora, да, разделяю впечатления. причем, что характерно, кутзее, пишущий "под достоевского" сартра не вызывал)

Как можно иметь книжечки в большом количестве и не завести каталог? У нас дома была тетрадочка, в которой мама фиксировала все имеющиеся книги. Потом это стала делать я. Кажется, их было порядка 600. У меня сейчас книг мало, потому что места нет для них 

@Aнжелика, а каталог зачем, собственно? разве что в магазин книжный с собой, чтобы не купить уже купленное)

@die_hate, эх... Не понять тебе! Это же ПОРЯДОК! Учет же должен быть имущества! Я такое люблю 

@Aнжелика, иллюзия деятельности, короче, какая-то, не несущая смысловой нагрузкиXD я за полезный порядок)

@die_hate, ну почему же. Наверное, кто-то может наизусть помнить 600-700 книг. Я не могу. Удобно открыть каталог и уточнить, какие книги у тебя есть. Иногда с удивлением обнаружить, что что-то у тебя есть. 

@Aнжелика, можно просто к шкафам подойти, не?

@die_hate, ну то есть у кого-то в шкафах, видимо, книги в один ряд стоят, а не в 3. Чтоб найти что-то, надо всё вытащить, а потом всё обратно засунуть. Ну и если кому-то нравится тратить на поиски много времени, то ради Бога, конечно. Мне нравится тратить пару минут. 

@Aнжелика, я бы набила списочек, но терпеть не могу эксель =)

@Me_Dora, Excel - величайшее изобретение человечества. Но я сто тысяч лет назад набрала список в Word, подумала, что и так пойдёт. На самом деле удобно было даже тогда, когда в тетрадочке было. 

Сначала не поняла значения слова "секция", потом догадалась, что это "стенка":). Советская "стенка" больше рассчитана на одежду, как мне кажется. По крайней мере наша, купленная в 90-х состояла из таких шкафов, секретера с полками и маленького книжного шкафа -пенала. Но тогда это была уже комната. Вторая родительская тоже была с закрытыми книжными полками. Мы покупали дополнительные книжные шкафы и полки. А у моей одноклассницы целая стена в комнате была завещана полками, сделанными на заказ. Прямо с пола до потолка. Мне кажется, вы не правы.В  СССР люди много читали. Хотя бы потому, что не было компьютеров, а по ТВ ничего интересного не шло, да и днём не было вещания. Не забывайте, что в то время книги были дефицитом. Люди записывались в очередь на приобретение книг. Зато работали библиотеки и было много читателей. Например, выброшенного вами Гранина было очень трудно достать в то время. 

Что касается рюмочек, их ведь тоже надо где-то поставить. Из кружек пить не эстетично.:) А наливку и самодельный ликер неплохо так в графинчик налить. Так что посуде тоже нужно место:)

@Gala Til, даже не знаю, что ответить )

Разве я написала в заметке, что в СССР мало читали? Среднестатистически, вероятно, много.

Впрочем, у вас же нет вопросов. Одни ответы.

@Me_Dora, ну это следует из вашей заметки. "Кроме остроумной, на мой взгляд, мысли о связи советского деклайна со встроенным барчиком и минимумом места для книг".Ваша семья и вы сами такие интеллигентные люди, а вокруг советское быдло, которое не читает книги, а только хрустальные графинчики в серванты ставит.Я так поняла вашу заметку. И высказала свое мнение. Вот и все.

@Gala Til, это же шутка была, Галя! Так вот СССР от встроенного в секцию бара и развалился! )) Да, были люди, которые имели дома минимум книг, говорили "сервант" или даже "шифоньер". Потомки этих людей -- мои друзья.

Я честно говоря, рассчитывала на небольшую дискуссию об отличиях 70-х и 80-х.в СССР. Вы же их застали, я думаю? Там же любопытные культурные феномены наблюдались.  Например, была популярность романов о жизни королей (Дюма, Дрюон) среди советского пролетариата и работников сферы обслуживания. Вместо этого вы решили выступить с hate speech ("тилихент в шляпе"). Это довольно странно (нет) =)

В не понравившемся вам слове "секция", "секционная мебель", нет ничего плохого (если это не анатомическая секция в морге), это синоним слова "стенка" (если это не стенка в тюрьме). И то, и другое - та самая мебель.

Кстати, еще о мебели. Скажите, почему мебельная промышленность "самой читающей страны" мира, СССР, так и не смогла освоить производство самого простого книжного стеллажа?

@Me_Dora, почему же промышленность выпускала книжные шкафы. Не знаю почему ваша семья покупала стенки  с барами. У нас были книжные шкафы и , разумеется, книжные полки . 

Меня просто удивило ваше странное название мебели. Первый раз такое вижу:)). Кстати "сервант" нормальное название для шкафа с посудой. Что такое "шафонер" я слабо представляю, думаю, что это платяной шкаф.

Что касается Дюма и Дрюона. Люди покупали то, что было доступно. А среди работников сферы обслуживания было очень много людей с дипломами филологов, актёров, историков и прочих гуманитарных специальностей. Просто потому что люди хотели зарабатывать деньги. 

И да, я считаю, что нужно с уважением относится к любым людям. Не важно кем они работают и какое образование и происхождение имеют. 

И пожалуйста, не нужно обращаться ко мне так фамильярно. Мы с вами не знакомы. Я, например, вашего имени не знаю и , честно говоря, не интересуюсь . Достаточно никнейма.

@Gala Til, я поспрашивала, бабушка не помнит никаких книжных шкафов в продаже. Может быть, только в Ленинграде продавались? У меня есть свое объяснение размера книжного отдела в мебельных секциях.советского пр-ва. СССР (как до этого Третий рейх) молился на науку и стремился к научному обоснованию вопроса. Я же привела данные о среднем количестве книг в семье РФ из опроса? Менее 100. Скорее всего, в Союзе было так же. Ну, вот. Какой-нибудь советский НИИ мебели учел эти данные. А те, кому стандартной секции для их книг было мало, покупали полки и громоздили из них в квартире самодельные книжные стеллажи (правда, там получалось "двойное дно" на каждом "этаже") =) Полки тоже были дефицит, кстати.

Не интересуетесь, ну так и идите из моего блога. Я же вас не держу.

@Gala Til, думаю, оба наблюдения верны. дело в том, что люди обычно общаются, дружат и ходят в гости к тем, кто им ближе по интересам. поэтому, если в вашей семье читали, то с большей долей вероятности в домах ваших друзей и друзей родителей были книги. 

у одной моей бабушки было много книг, у второй - ни одной, и я ни разу не видела ее с книгой. у соседки - ее подруги - тоже не было ни одной книги. а у одной моей одноклассницы дома было много детских книг, но никаких взрослых. 

а с посудой в жилых комнатах вообще интересно. и просто в тоже время) во-первых, в наших кухнях не было места для размещения красивой посуды. во-вторых, красивая посуда была статусной, символом какого-никакого достатка. вот и выставлялась напоказ. 

@die_hate, я училась в обычной школе и родители моих одноклассников были разными людьми,да и условия жизни были разными. Некоторые жили в коммуналках и без телефона. Но какие-то книжки были у всех. Понятно, что это были не Кафка или Пруст( их просто не было в свободном доступе). Да и в метро люди ехали и читали. Книжки тоже были статусной вещью и советские богатеи выстраивали ряды красивых собраний сочинений в своих шкафах.

Если посуда красивая, ей место в серванте, а не в кухонном шкафу. :) В заграничных стенках сейчас предусмотрены для этого стеклянные витрины. Мне нравятся красивые чашечки. Тем более, что ручную роспись надглазурную нельзя ставить в посудомойку. Поэтому ежедневное использование таких чашек невозможно.

@Gala Til, видите, опыт и наблюдения у всех разные. поэтому можно сказать, что, как и сейчас, у кого-то книги были, а у кого-то не было - и это могло быть по разным причинам, как из-за недоступности, так и из-за отсутствия интереса.

с посудой, полагаю, аналогичная ситуация. мой личный опыт наблюдения с ситуацией в других странах ограничивается квартирами на  airbnb, но я не припомню функциональной посуды, выставляемой в жилых комнатах, даже тех, где размещались сами хозяева ("бары" с бокалами в расчет не беру). ни у кого из знакомых сейчас чашек, бокалов и т.д., расставленных в "гостиной" (назову для простоты так) где бы то ни было, не вижу. и меня лично всегда в ужас приводили эти пылесборники: достать, протереть, составить обратно, повторять раз в несколько дней - спасибо, нет, время можно потратить с большей пользой) но я в принципе не вижу смысла покупать красивую посуду для пользования раз в год. если уж мне понравилась фарфоровая чашка, и она меня радует, я буду пить из нее чай каждый день и помою ее руками: есть ещё такая опция для мытья посуды, помимо посудомоечной машины)

@die_hate, сама удивилась Любви немцев к украшательству. Для каждого сезона продается - покупается куча безделушек и украшается дом. На дверях висят сезонные венки. Гостиные украшены всякими фигурками. На Рождество обязательно на столе венок с 4 свечками . Но это верно для семейных людей, молодежь может и по другому живёт.

@Gala Til, не поняла, при чем тут сезонные украшения о_0

@die_hate, то же самое, по моему. Тем более, что есть сезонные сервизы. Да и хранятся фигурки в сервантах. 

@Gala Til, возможно, я вас не совсем понимаю, но мне кажется, что между сезонными свечками-венками, что уберут с глаз долой после окончания праздника, и посудой, которая хранится в этом самом серванте десятилетиями, большая разница)

@die_hate, нет, Дорогая посуда, сервизы так и хранятся у них в сервантах или покупают полностью стеклянную витрину (молодежный интерьер). Часто ещё выстраивают чашки, чтобы ручки смотрели в одну сторону.

И вот здесь действительно проблема с книжными шкафами. Я люблю, чтобы дверцы шкафа закрывались. А здесь есть шкафы для книг только с открытыми полками.

@Gala Til, если что, как по мне, весь этот фаянс и фарфор в виде статуэток, сувенирчиков и прочей дребедени - те же пылесборники. я знаю, что такие вещи дома есть у многих, но сама такое не держу. 

@die_hate, девочки, шкафчики и книжечки -- это одно, а шкафчики и чашечки -- уже другое ) Кажется, в интернете это называется оффтоп.

@Gala Til, и это прекрасно. Сестра была в Германии и вернулась в восторге от этой немецкой тяги к прекрасному. 

@Aнжелика, да, я тоже восхищаюсь, когда а гости прихожу. А сама  не хочу пыль все время протирать. Странное дело, в Германии мне кажется, что пыли больше, чем в России.

@die_hate, помимо нежелания читать и недоступности книг не стоит забывать и о таком факторе, что очень много людей в стране жили в коммуналках, бараках, общежитиях друг у друга на головах. Дай бог поставить кровать, о книгах и не помышляли.

У нас в семье сейчас один красивый набор посуды типа таких, что ставят на праздники на стол. И мы из него едим каждый день. Зачем откладывать праздник в долгий ящик 

@malinochka, я жила в коммунальной квартире. комната, где жили двое, не дотягивала до 14 кв.м. это не мешало нам иметь много книг. так что вы мне не рассказывайте, я вам сама расскажу (с)

@die_hate, ха. 14... 

@malinochka, а у меня детская травма, я в детстве перебила много посуды, и меня ругали) один сервиз так и не использую, но ему 100 лет, и реально раритет). 

@die_hate, а некоторые и книги для статусности дома собирали, чтобы думали, что они умные, приличные люди, раз много книг, но их никогда не читали.

Знаю таких людей.

@lusinda_lusinda, да, было и такое. да и есть, наверное, хотя, книги сейчас не дефицит, ими не удивишь. разве что у обеспеченного человека имеется отдельная комната, обозначаемая "библиотекой", а там положено быть книгам как элементу дизайна

@lusinda_lusinda, кстати, это же началось у нас в 80-х (прошлого века) -- библиотеки для престижа. Впрочем, это так называлось, "библиотека": хорошо, если 10-20 томов. Но, вообще, довольно широко было распространено. Дюма, Дрюон... А еще Пикуль с его 2-томным "Фаворитом" (по слухам, за эти его книги можно было выменять стереосистему). А также любовь советского человека к серии фильмов про Анжелику. А Вы что думаете?

@Me_Dora, думаю по поводу чего? библиотек для престижа? или любви советского человека к серии фильмов про Анжелику?))

В моей семье такого не было, и я считаю, что можно по разговору с человеком довольно быстро понять, умный он или нет, независимо от того, сколько у него книг дома. 

Но я застала времена, когда за макулатуру давали какие-то карточки, за определенное их количество можно было получить какие-то книги, на особо ценные нужно было записываться и ходить отмечаться в книжный. Но потом даже когда очередь подходила, не было тех книг, на которые записывался, что-то другое предлагали. И брали, т.к. лучше что-то получить, чем ничего. В хозяйстве пригодится )) А еще и книги "в нагрузку" впихивали, но их не выбрасывали и в макулатуру не сдавали - грех.

@lusinda_lusinda, причем тут умный или глупый?? может ведь притваряться..

@lusinda_lusinda, то есть, что я хотела сказать: это же штрихи из одной серии -- библиотеки и Анжелика. Разве нет? Почему вы их противопоставляете? ))

Вот, посмотрите на фото. Советская секция. Слева книжные полки, две шт. Там 20 книг (а рассчитана емкость на 100). Внизу ТВ. По центру "сервант" или "горка". Три полки. Там хрусталь и фарфор. Ниже проигрыватель. Справа "шифоньер", одежно-бельевой шкаф. Сверху антресоли.

По вашему рассказу кажется, что вы смешиваете "макулатурные" и подписные издания )

@Me_Dora, даже не знаю, что ответить ) чего вы от меня хотите, какого признания? )) и я не поняла, почему я противопоставляю Анжелику или библиотеки?

Я просто не отношусь к категории людей, у которых было так, как у вас на картинке. И книг про Анжелику у нас дома не было.

Хотя знаю таких, у кого из книг в такой секции как у вас были книженции  только из такой серии

А про подписные и макулатурные издания я писала к тому, что у людей собирались библиотеки из книг, которые не читают, не только ради престижа, а по причине описанных мной ситуаций.

@lusinda_lusinda, извините, я не хотела Вас обидеть!!!!

Просто, ну смотрите. СССР -- первое в мире социалистическое государство. Ведущую роль в нем играет пролетариат, он же, по Марксу-Ленину, движущая сила революции. Так? И вот, на 70-м году Советской власти какие-то вдруг короли, графы де Ла Фэр, виконты, Анжелики.. Странные вкусы у класса-гегемона, не правда ли? Так что кино с Анжеликой и домашняя библиотечка а-ля 80-е -- вещи сходные. Поэтому я у Вас и поинтересовалась.

P. S. А что, хорошая книжка? =)

@Me_Dora, что должен читать класс-гегемон? Собрание трудов Ленина и Маркса? 

@malinochka, М. С. Бубеннова

Ох, добавлю и свои пять копеек к обсуждению. В этих стенках меня больше удивляют шкафы для одежды. Это ведь себе для той комнаты,  которую в просторечии называли "залом". И книги тут уместны (я не про количество книжных полок, а про сам факт), и чашки (ведь по сути, это гостиная или столовая, так что посуда к месту). А вот одежда почему здесь, а не в спальне, или не при входе?

Наверное, потому что квартиры были малогабаритные, не приспособленные для обилия мебели.

@Стопченко,ой, я по прямому назначению шкаф использую, для одежды ) А во второй секции один шкафчик -- книгами забит ))