Издевательство какое-то...

Насколько я помню, Час Быка отлично читается отдельно, то есть это тематический цикл, а не сюжетный. 

@Bonama, спасибо!

Да, и важнее ведь, нравится ли книга. Я в своё время возлагала на неё большие надежды,  но так и не смогла читать - мне показалось слишком пафосно. Это было в 90-е годы, тогда такое невозможно было читать. Мне теперь интересно,  как зайдёт тебе.

@Ирина75, @sibirjachka, спасибо! будет стимул написать рецензию.

Да она только цикл продолжает, спокойно можно читать отдельно. Насколько я помню сюжетно-содержательных привязок нет. Но вот и мне она тогда показалась несколько перегруженной философствованиями. Было бы интересно узнать от Вас, каким оказалось для Вас чтение этой книги.

Редко читаю трилогии, но слушай, если говорят, что её можно спокойно прочитать отдельно, не парься и читай. Вдруг тебе понравиться.

@Enyusha, так и сделаю) почему не любишь трилогии? 

@julia_sz, не то, чтобы не люблю. Они мне как-то редко попадаются на глаза:) Помню для марафона прочитала трилогию Брэдбери, не помню названия:) И все. 

я в одном из прошлых марафонов взяла книгу почитать, а она оказалась частью квартета, почитала вместо 1 четыре;) как-то к разным пунктам привязала. теперь бывает заранее смотрю, что за цикл, не читаю, если не готова инвестироваться. 

вот другое издевательство - взялась читать Горького "Жизнь Клима Самгина", она очень объемная и оказалось, что это его незвершенная книга... вот что значит импульсивный выбор (без проверки)

@Olbelousova, да, ошибки, сплошные ошибки. Буду внимательнее выбирать книги, а то увидела, схватила и побежала читать.

Я не читала "Час Быка". Но со мной бывало, что читаю части цикла наоборот. Мне было нормально, остальные части читала потом, если книга понравилась. 

@Gala Til, конечно, это не так важно. Но это серьезный повод подумать, как я выбираю книги - кстати, майская тема в Конкурсе Заметок.