Елементарно

Если из современного, мне нравится Ю Несбе, на второй книге цикла распробовала Джоан Роулинг, понравился "Дом шелка" Энтони Горовица, Отдел Q Юсси Адлер-Ольсена тоже вроде не безнадежен, планирую дальше читать цикл. Понравился "Бретер" Юлии Яковлевой - тоже планирую дальше читать.

Но, кстати, в апреле-мае я прочитала аж 3 детектива и все - у меня передоз, нуждаюсь в отдыхе) Твои две в месяц - для меня фантастика)

посмотрим, как получится. Может, я себя переоцениваю :) 

Вчера посмотрел свежую белорусскую экранизацию. Изрядно осовременили, да и детектив слили в сторону большего количества исторических сцен и по мне так довольно средненькая советская экранизация 1984 г. по сравнению с этим продуктом теперь выглядит шедевром.

Рекомендую Владимир Короткевич "Черный замок Ольшанский".

это детектив? По неизвестным причинам, Короткевич у меня проходит по разряду классики

@Bonama, это детектив в духе Дэна Брауна)) 

Рекомендую автора Лэй Ми - цикл книг про детектива Фан Му (вроде бы их 6)

Ух ты, про них даже не слышала

@Bonama, а нет, их не 6, а 5:
1. Профайлер
2. Ящик Скиннера
3. Клинок молчания
4. Седьмой читатель
5. Тень мертвеца

P.S вышла еще одна книга этого автора, но это уже другая история

Джон Маррс "Добрая самаритянка"

Юхан Теорин, кроме "Санта Психо".

Записываю. А "Санкта-Психо" - совсем плохо?

@Bonama, мне очень не понравилось. сборище психов, отсутствие логики.

В последнее время тоже мало их читаю, вот только дочитала "Девы" Алекс Михаэлидес, вроде нормуль, но не в восторге. 

А заголовок специально такой? 

Да, после сериала Elementary у меня смешение языков :) Каламбурю как могу 

Да, книги Михаэлидеса - очень хороши в рамках жанра "психологический триллер" - мне чуть больше понравилась "Безмолвный пациент", но и "Девы" - тоже неплохо. Особенно для тех, кто любит греческую мифологию

Если говорить о классике, то поддержу Энтони Горовица - он, хоть и наш современник, однако в "Доме шелка" и "Мориарти" продолжает тему Шерлока Холмса, и это выглядит очень аутентично.

А вот современные - даже и не знаю... хоть и читаю их много, но в последнее время разочарована тем, что частно авторы используют насилие исключительно ради насилия, расчлененку ради шока, это все не ради сюжета или личности преступника, а просто чтобы было побольше кровищи. Удручает, что теряется именно детективная сторона: нет ни игры разума в поимке преступников, ни каких-то загадок, которые сыщики разгадывают чисто техническими способами, поиском и анализом улик и т.п. Хотя, конечно, встречаются и исключения, если вспомню что-то хорошее, обязательно напишу 

Да, как будто в старых детективах главное - загадка, а в новых - мотивы поступков. Хотя эпатаж на меня особо не действует. Как-то пришлось читать выдержки из протоколов - вот это было страшно

Я очень люблю книгу Кейго Хигасино "Жертва подозреваемого Х", там детектив наоборот и очень интересно наблюдать за схваткой двух умных людей 

С азиатскими детективами я еще не сталкивалась, спасибо

Пора составлять список запланированного