Нам электричество пахать и сеять будет (с)

Последнее время часто и много говорится о том, что Искусственный Интеллект придет на смену крестьянской лошадке писателям, художникам, фотографам, актерам. А уж как пострадают от него  копирайтеры, рецензенты, литературные негры и сочинители статей для сайтов!

Один писатель провел эксперимент, он дал вводные ИИ для написания одной из сцен своего фантастического романа и параллельно написал ее сам. Ну, скажем честно, особой разницы я не почувствовала, но я и не специалист в разоблачении индивидуумов, пользующихся ИИ при написании своих опусов. Единственное, что можно отметить, у писателя развязка была довольно неожиданной, а у ИИ предсказуемой. Но, с другой стороны, многие писатели пишут как ИИ – клишированно и предсказуемо.

Так что ИИ вполне сможет заменить писателей ваяющих бесконечные серии про попаданцев, любовную любовь, иронические детективы и космические войны. Точнее не писателей заменить, а тех литературных негров, что на них пашут. Думаю, что читатель даже и не заметит подмены. А уж как ИИ сможет заменить бездарных «звезд сериалов» одинаковых при любой погоде в любом фильме!

Мне кажется, что ИИ это всего-навсего инструмент, и от того, в чьи руки он попадет, зависит и результат. Если какой-то автор воспользуется ИИ при написании своего романа для ускорения процесса, то ничего страшного не произойдет. Главное, чтобы он проверил и доработал то, что наваяет ему ИИ. В конце концов, мы же пользуемся калькуляторами! Даже простейшие подсчеты типа: 315 руб за конфеты, 120 за шоколадку, 450 за зефир, в тысячу уложусь? А сдача сколько? Даже это высчитывается не в уме, а на смартфоне. Хотя… Даже это не высчитывается, а тупо карточка прикладывается. А как же устный счет для развития ума? Позабыт-позаброшен за ненадобностью.

Опять же, мы покупаем, например, одежду, прекрасно понимая, что это поточное производство, что сшито не вручную, а на швейных машинах. Да, есть ручная вышивка, кружева на коклюшках – но это становится эксклюзивно и дорого. И тут уже выбор за потребителем, все зависит от его вкуса и кошелька.

Или вот фотография. Сначала фотографы перебегали дорогу художникам, потом война пленки и цифры, затем битва естественных фотографий и фотошопа, а теперь всех нахлобучил ИИ. Посмотрите, на многих сайтах тесты написанные ИИ иллюстрируются картинками сгенерированными ИИ. А читать их будут боты. Писатели, выдающие на гора по пять-шесть книг в год, вместо литнегров будут пользоваться ИИ, а неграм придется искать себе более востребованную работу.

Что касается прав на произведение, созданное ИИ, то это тоже самое, что право авторства на джемпер, связанный вязальной машиной. Да, машина все связала, но кто-то придумал узор, рассчитал выкройку, нарисовал программу. А джемпер принадлежит тому, кто купил машину, пряжу, программу и нажал кнопку. Вот и писатель, он же должен задать ИИ исходные данные, принять или отклонить результат, доработать или поправить данные или результат и т.д.

Я не пробовала создавать текст с помощью нейросетей, а вот с картинками игралась. Это забавно. Правда, я пользовалась бесплатными, они довольно бестолковые, и пока получишь то, что хочешь, все пальцы о клавиатуру сотрутся и глаза в кучку соберутся, от невообразимых переплетений пальцев, странных поз и непонятных штук, возникающих то там, то сям, хотя ты про них и не упоминала вовсе. Два года назад, я пыталась нарисовать с помощью ИИ обложку своей «Бабайки» для Литреса. Промпт : «Пожилая женщина восточной внешности в черном платье стоит на вечерней улице.» Результаты можно посмотреть ниже. Пришлось довольствоваться канделябром. С тех пор нейросети шагнули далеко вперед, и сегодня картинка была бы другой. А уж что будет завтра…

Кстати, в прошлом люди думали, что прогресс в первую очередь заменит «грязные» профессии, тяжелый ручной труд, но вышло наоборот. Писатели заменяются ИИ, а сантехников и сварщиков днем с огнем не найдешь. И никакой ИИ их заменить не может.