Вкалывают роботы… чахнет человек

Я не заметила, сдаюсь. Ужас какой. 

Сомнения вызывали 3 и 4 абзацы.

@Lemonstra, аналогично. Если выбрать один - то третий. Но скорее всего оба

И у нас  есть победитель 🏆🎉🏆

Только третий абзац. Четвертый я писала сама. Вот и думайте... 

@Bonama, думай, не думай, а в инете уже не протолкнуться от картинок и текстов интернетных. Но вот что интересно. Около года назад один товарищ в ВК замутил проект - по его запросам ИИ рисовал российские города в человеческом обличье. Вот типа такого. Это было интересно. Парень даже с выставку в реале этих картинок проводил. А потом решил тему развить дальше и стал страны рисовать - и упс... Дело не пошло. Стало уже неинтересно. 

Так и с ИИ, сейчас люди наиграются, и ИИ займет свою нишу.

Да, но у нейросетей картинок и текста разные пути развития и разная степень влияния на повседневность. Как будто, ИИ-картинка пахнет бедностью, а ИИ-текст - ещё попробуй определи. Согласна только с тем, что интернет мусором завалят, хотя казалось бы куда больше

Это пример городов-образов.

@Bonama, забавно

Роботы своих не сдают 

Я на четвертый ставила. Вот это перечисление через точку  ("неуникальными. Банальными.") ИИ любит

@Silencer, да. Я тоже люблю. Как и длинные тире, правильные кавычки и списки. 

Но у меня все ходы записаны:

@Bonama, я, если что, верю)) просто смешно, что сервисы по проверке не опознали работу бота.

Знаю одну книгоблогершу, которая сама призналась в узком кругу, что пишет отзывы ботом, а другую подозреваю в этом, но сервисы упорно говорят "нет, человек". Теперь знаю, что они ненадежны

Я пользуюсь на работе формулировками ИИ. Но у меня при этом точно есть творчество: моё творчество заключается в правильной постановке вопроса и дотошном переспрашивании, пока он не учтёт все нюансы, которые мне важны. От этого творчества я получаю удовольствие и удовлетворение. Мои таким образом написанные тексты имеют мало шансов быть прочитанными и оцененными другими людьми. Я пишу, чтобы было, и чтобы показать, если проверка. Проверка всегда выборочная: лишь маленький кусочек всего, что есть, но ты никогда не знаешь, какой это будет кусочек, поэтому должно быть в порядке всё. 

Про книги я не буду спрашивать ИИ. Мне важно писать о своих ощущениях, а ИИ их знать лучше меня не может. И это творчество. Приносит удовлетворение. Только иногда синонимы ищу в интернете и правописание уточняю. 

Я, кстати, спонтанно не заметила, какая часть твоего текста - не твоя. А специально копаться и выискивать не хочется. Значит, хороший текст. 

@Ирина75, по немецки пишите с ИИ? Я пишу все отчёты на немецком с ИИ. Потому что так удобнее. Тем более, что за формулировками все равно в словарь лезу, так какая разница. А ИИ перепроверяю и ещё у него спрашиваю почему он так сформулировал. Он мне терпеливо объясняет.:)

@Gala Til, да , по- немецки с ИИ. Словарь использую только чтобы определить артикли. А Вы на какие темы пишете? И кто читает Ваши тексты?

@Ирина75, я себя чувствую пещерным человеком).

@Лилия☘️, почему? Потому что не пользуешься ИИ? А мне казалось, в твоей профессии, возможно, он востребован, ведь ты имеешь дело со стандартными текстами? 

@Ирина75, нет. Каждый случай особенный.  Единственно ,чем пользовалась (игралась), картинки рисовала для букмикс. 

@Ирина75, я вообще его боюсь. Сидим с мужем, разговариваем. Алиса не подключена, колонки у нас нет, говорим про девочек из коллектива (танц -клуба). -Вообще то они хорошие девчонки.-говорит муж. -А ещё они очень умные. Присоединяется к разговору ноутбук. 

@Лилия☘️, таких вещей я тоже боюсь, и муж. И поэтому мы с ним пещерные люди: не включаем никаких Алис и "алло гуглов", храним деньги под матрасом, всегда отнекиваемся от всех cookies и поэтому не пользуемся разнообразными сервисами, которыми сейчас напичканы смартфоны (у мужа даже смартфона нет). А то ишь ты, учительница сына хочет, чтоб я её сообщения мгновенно прочитывала и реагировала , а я такая - нет, только раз в день, вечером после работы, а на смартфон приложение ставить не буду! 

Таня,  прости, что нас тут занесло не по теме!

@Ирина75, надеюсь, что никто:). Это педагогический- психологический отчёт про ребенка, которому помогаю в школе. Каждый месяц приходится писать про его развитие. Вот и придумываю, чтобы по разному было, чтобы слова другие каждый раз. Поэтому с ИИ отчёт занимает 5 часов, а если без ИИ то было бы ещё больше. 

Всем остальным не пользуюсь. У меня был негативный опыт с онлайн банкингом. Поэтому никаких Алис и Алекс. Только ИИ.:)

Надеюсь, что ты только ради эксперимента с ИИ написала абзац. В этом плане получилось интересно. Но если реально есть люди, за которых рецензии пишет ИИ, то во что наше комьюнити превратится? Или в конкурс, кто лучше умеет ИИ юзать, или в паранойю и взаимные подозрения.

Я, кстати, сразу на 3 абзаце споткнулась. Словно выезжаешь на дорогу с другим покрытием.

Про творчество. Я не считаю ужасным, что отдельно взятый человек генерирует мысли и идеи, которые уже были кем-то высказаны и даже обмусолены тысячу раз. Мысль, рожденная твоим мозгом намного весомее, чем такая же мысль, пришедшая извне. 

Вспоминается недавняя история с моей рецензией на "Евгения Онегина", когда меня сожрали за мысль, что Татьяна аутист. А потом, глядь, и Петрановская такое же высказала.

Сообщество - это всё-таки больше чем тексты. Тут полно тех, кто рецензии пишет, но толку от этого никакого

@Bonama, в каком смысле "толку никакого"?

@Ирина75, я имела ввиду, не вызывает реакции, не отвечает на вопросы, не формирует сообщество, и в принципе, неважно, человек это написал или робот

@Bonama, а мне кажется,  что мы в тельняшках! Для самих себя и друг друга мы здесь очень много делаем.

@Bonama, возможно нет толка для других, а для самого человека - есть. Вот он и пишет. Так что не все так однозначно. 

Разумеется, но мы же говорим только в контексте комьюнити и влияния на него.