Аффтор не читатель, аффтор сценарист! Или книги против кино

Всем доброго времени суток. У меня тут выдались очень внеплановые (прямо очень внеплановые) выходные, поэтому решил попытаться все же как-то досмотреть новый МЮП. Честно, меня хватило еще минут на 7-8, но зато появился повод порассуждать о фильмах и книгах, когда что-то идет не "по сценарию", а именно когда кино напрочь отбивает желание читать что-то стоящее. Ну поехали:

1. Бегущий по лезвию. Фильм 1982 года был очень невзрачным, но окончательно меня убило его недавнее продолжение. Честно, сюжет про "беременных андроидов", это само по себе нечто, что норовит спросить - а давно ли автор был у психиатра то? (как бы сейчас этот  фильм не продвигали). естественно, в прокате он провалился.

Но самое интересное в этом я узнал лишь недавно. Оказывается, что на первоначальный сценарий фильма автор книги отреагировал весьма сдержанно, заявив сценаристу следующее? "Мне побить тебя в аэропорту или в квартире?". Однако, и в последствии сценарий неоднократно переписывали да так, что один из ведущих актеров отказался это играть. А причина для этого была серьезная.

В книге "мечтают ли андроиды об электроовцах", прекрасно показано различие между человеком и андроидом. И главный герой, естественно, человек, прекрасно это понимает, хотя и много философствует на эту тему. Андроиду все равно, на то, что чемодан сделан из человеческой кожи, или то, что ради своей цели может прикончить кого-то невиновного. А вот человеку нет. 
Как итог - жаль, что автор книги не дожил до премьеры этого творения. Иначе бы наверняка оставил очень лестный отзыв о происходящем на экране. 
Кстати, в моем детстве была еще и игра на ПК, где можно было воздать железякам по заслугам. А вот в фильме напротив, это различие полностью убирается, в результате получилось... Ну что получилось. Как-то вот так.
Книга намного лучше фильма в этом случае.

2. Батальоны просят огня. Не знаю, кто-нибудь тз здесь присутствующих застал этот фильм или нет, но если застали, то наверняка обратили внимание на концовку. Не то, что бы фильм плохой. но с ней явно что-то не так.
Но если обратиться к первоисточнику, то финал будет более прозаический. Естественно, солдату оскорбления старшему по званию в то время просто так бы не прошло. Поэтому и финал не будет не веселым, но жизненным. В оригинальном (не редактированном варианте) солдата отдают под трибунал.

3. Мир юрского периода. Естественно, этот шЫдевр кинематографического искусства я пройти стороной не мог.С фильмом явно что-то не так. А на самом деле все просто. Все, кому нравился оригинальный парк, а тем более читал книгу, те прекрасно знают, что в парке НЕТ динозавров. Там есть мутанты-лягушки, так как именно лягушачьим ДНК заменяли недостающие фрагменты. Поэтому, динозавр, выращенный в одиночестве, был бы чем-то похож на слепого котенка, который не то, что охотиться (в том числе и на людей), но даже пожрать найти самостоятельно не смог бы, тем более что он помесь хищника с травоядным. Про велоцираптора с акулой я деликатно вообще промолчу - акула, хоть и убийца, но живет в воде. Далее без комментариев...

К чему я это все? Сколько бы не говорили, что печатная книга свое изжила, она есть и будет. И зачастую она намного интереснее готовой картинки.